Concentrici, biconici, triassiali e compagnia sonante.

[alexis]

Ne ho avute diverse coppie … di 604. Ti consiglio di cercarti i C o i D, primi anni 50, rigorosamente con le membrane originali. Mi sono divertito per anni, l’ascolto di questi driver mi ha aperto le porte all’alta efficienza. Avevo un mobile tipo 620, da trecento litri, e consiglio di andare rigorosamente a valvole, meglio se con triodi.

[Ashareth]

Il 24/10/2025 at 20:31, mattia.ds ha scritto:

In cosa li trovi migliori? 

Ho trovato gli altec tendenzialmente più agili e più naturali. 
Ciò non toglie che io continui ad essere un grande appassionato dei Dual Concentric, infatti pensavo di prendere dei Monitor Gold da 15”…

[spersanti276]

Il 23/10/2025 at 18:24, mattia.ds ha scritto:

Che dovrebbe essere quello delle Santana prima serie, il cosiddetto biflex. Giusto?

Si

[spersanti276]

 

Questo mi intriga da matti. Efficiente (97db) ed andrebbe in cassa chiusa (piccola!) tipo Santana I.

Con un driver a piccola tromba (Fostex? JBL?...) a rifinire in alto.

https://greatplainsacoustics.com/products/415-8b-biflex-loudspeaker-jean-hiraga-special-edition-each?srsltid=AfmBOoq39iZOV3l4IR_gr5GgLVwmxsTYCqzvslacY257QoluNj681qun

 

SPECIFICATIONS
Frequency Response: 25Hz –14.0 kHz (figure 1.)
Power Rating: 150 watts continuous band limited (25Hz – 14 kHz) pink noise with a

6 dB crest factor according to AES Standard 2.
Sensitivity: 97 dB SPL from 1 watt input, measured at 1 meter
Maximum Output: 117 dB SPL (at 1M, calculated from Sensitivity and Power Rating)
Nominal Impedance: 8 ohms
Thiele-Small Parameters
Free Air Resonance (fS): 23 Hz
Equivalent Volume Compliance (VAS): 18.280 cu. ft 3 (517.7 l)

Total Q (QTS): 0.323
Electrical Q (QES): 0.336 Mechanical Q (QMS): 8.188
Reference
Efficiency (ηO): 1.76 %
D.C. Resistance (RE): 7.27 ohms
Peak Linear
Displacement (XMAX): 19.15in. (.314 mm) Effective
Piston Diameter: 12.75 in. (324 mm) Effective
Piston Area (SD): 127.68 in.2 (823.7 cm2)

Peak Linear Volume
Displacement (VD): 19.15 in.3 (0.314 l)

Magnet Type: Alnico V
LF Magnet Weight: 2.44 lbs. (1.1 kg)
Flux Density: LF = 11.400 Gauss
Transducer Components
Low Frequency: One low frequency woofer – 15-in. (381 mm) diameter cone 3 in. (76 mm) diameter voice coil
Input Connections: Spring-loaded push terminals

Finish: Textured Black Powdercoat
Weight
Net: 22 lbs. (9.0 kg)
Shipping: 25 lbs. (11.3 kg)

M (ms): 89.6 grams

 

 

[jaguarissimo]

Il 23/10/2025 at 19:51, mattia.ds ha scritto:

Di concentrici moderni c'è anche Vestlyd con modelli da 12" e 15" con prezzi interessanti.

 

con un ottimo rapporti qualita'/prezzo  

[Ashareth]

@spersanti276

Io ho un bellissimo ricordo degli Altec 420A biflex (quelli col parapolvere in alluminio montati sulle Santana).

Usati in una cassa non propriamente piccola (ma nemmeno enorme) con l’aggiunta di un tweeter Fostex sopra. 
Non male nemmeno i 412 da 12”, ma potendo scegliere non ci penserei due volte ad andare sul 15”!
Personalmente non conosco la differenza tra 420 e 415, solo trovo che la versione moderna di GPA sia un pochino costosetta. 
Molto belli però. 

[mattia.ds]

Gli originali Altec 420a biflex.

Si trovano ancora a quotazioni accessibili e credo che con un bel tweeter a rifinire la gamma alta, ci sarebbe da divertirsi. 

[spersanti276]

2 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Gli originali Altec 420a biflex.

Si trovano ancora a quotazioni accessibili e credo che con un bel tweeter a rifinire la gamma alta, ci sarebbe da divertirsi. 

Pare che bisognerebbe sostituire il parapolvere in alluminio che è 'frizzante' a certe frequenze. Ci sono dei tutorial interessanti su YouTube. 

 

[Akla]

3 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Gli originali Altec 420a biflex.

Si trovano ancora a quotazioni accessibili e credo che con un bel tweeter a rifinire la gamma alta, ci sarebbe da divertirsi. 

Veramente notevoli

[alexis]

Ho sempre preferito i 604 ai biflex.. perché i primi sono dei capolavori di elettromeccanica.. estremamente gratificanti e divertenti.. :-)

[mattia.ds]

@alexis Beh, i 604 sono il top, nessuno lo mette in discussione. Però con i biflex si possono fare ottime cose a costi decisamente più abbordabili. 

[ilbetti]

11 ore fa, alexis ha scritto:

Ho sempre preferito i 604 ai biflex

Confermo al 100%     Sono reduce dall' ascolto di una coppia di 604 messi a punto da un apassionato di Verona che mi hanno davvero colpito.   ha aggiunto un tweeter a compressione tagliato molto alto  e un cabinet di dimensioni "giuste" molto ben realizzato...... pilotato da un mio integrato con le807 si è dimostrato a dir poco entusiasmante......davvero un gran suono. Velocissimo, trasparente e dotato di una musicalità sorprendente. Devo dire che era una installazione molto curata, con ambiente e scelta dielettroniche frutto di anni di passione...     Tant'è che avendo in magazzino una coppia di  604 presi molti anni fà mi stà venendo in mente di svilupparci qualcosa...

[ilbetti]

Il 23/10/2025 at 16:37, wiking ha scritto:

Se parliamo dell'Altec 604, l'Onken è la morte sua.

Come caricamento OK.  Come cabinet, no.....

Personalmente , se possibile  eviterei come poche cose l' avere la parete posteriore parallela a quella anteriore.... è una cosa che qualunque autocostruttore un minimo abile ( ovvero che abbia "studiato" e non solo copiato "bovinamente" )si può rendere conto....  Inoltre sono cose che già nel 1937 Olson aveva dimostrato.

( ovvero che lo stesso altoparlante ha risposte molto più lineari in cabinet con pareti NON parallele e che se si sottrae l' energia emessa posteriormente e NON riflessa l' altoparlante avrà molto meno distorsione , dettaglio e precisione....chi conosce i cabinet delle mie "Borea" ( prisma a base pentagonale , con angolo di 90gradi alle spalle dell' altoparlante in modo da sfruttare l' angolo per giocare sulla riflessione e NON avere energia riflessa sul cono...)

[wiking]

23 minuti fa, ilbetti ha scritto:

Come caricamento OK.  Come cabinet, no.....

Personalmente , se possibile  eviterei come poche cose l' avere la parete posteriore parallela a quella anteriore.... è una cosa che qualunque autocostruttore un minimo abile ( ovvero che abbia "studiato" e non solo copiato "bovinamente" )si può rendere conto....  Inoltre sono cose che già nel 1937 Olson aveva dimostrato.

( ovvero che lo stesso altoparlante ha risposte molto più lineari in cabinet con pareti NON parallele e che se si sottrae l' energia emessa posteriormente e NON riflessa l' altoparlante avrà molto meno distorsione , dettaglio e precisione....chi conosce i cabinet delle mie "Borea" ( prisma a base pentagonale , con angolo di 90gradi alle spalle dell' altoparlante in modo da sfruttare l' angolo per giocare sulla riflessione e NON avere energia riflessa sul cono...)

Beh, io nella vita faccio tutt'altro, ma il carico Onken è quello proposto dal medesimo Hiraga (con molti di qs Altec, se cerchi in rete), e tu stesso ascoltasti da me i 416-8B montati in un mini-Onken, realizzazione di un tuo noto collega milanese. Quindi spiegati meglio, perchè altrimenti x noi diventa complicato seguirti, Lorenzo: il problema delle pareti parallele (il 90% dei cabinet sono a pareti parallele, e non da oggi) è un problema che si presenta particolarmente con qs tipo di carico, oppure è un problema comune ad altri carichi (bass-reflex, sospensione pneumatica, linea di trasmissione, ecc)?

[Ashareth]

18 ore fa, ilbetti ha scritto:

Confermo al 100%     Sono reduce dall' ascolto di una coppia di 604 messi a punto da un apassionato di Verona che mi hanno davvero colpito.   ha aggiunto un tweeter a compressione tagliato molto alto  e un cabinet di dimensioni "giuste" molto ben realizzato...... pilotato da un mio integrato con le807 si è dimostrato a dir poco entusiasmante......davvero un gran suono. Velocissimo, trasparente e dotato di una musicalità sorprendente. Devo dire che era una installazione molto curata, con ambiente e scelta dielettroniche frutto di anni di passione...     Tant'è che avendo in magazzino una coppia di  604 presi molti anni fà mi stà venendo in mente di svilupparci qualcosa...

Non voglio fare la punta ai chiodi, ma gli Altec che hai sentito a Verona sono dei 605B, non dei 604.

I 604, peraltro, avrebbero necessitato di un cabinet decisamente più voluminoso.