Concentrici, biconici, triassiali e compagnia sonante.

[ilbetti]

21 ore fa, wiking ha scritto:

Beh, io nella vita faccio tutt'altro, ma il carico Onken è quello proposto dal medesimo Hiraga (con molti di qs Altec, se cerchi in rete), e tu stesso ascoltasti da me i 416-8B montati in un mini-Onken,

.....si, forse non sonostato molto chiaro....    Senza nulla togliere ad Hiraga che ha avuto il merito "pioneristico" di far conoscere in occidente le tendenze Giapponesi,  il cosidetto carico Onken non è altro che un reflex realizzato con condotti/aperture che sono di area almeno superiore al 50% dell'area del cono.   Da cui le formule"classiche" per il dimensionamento del reflex non funzionano più in quanto la fluidodinamica è totalmente diversa....

Chiarito ciò, intendevo che (purtroppo) si usa il classico mobile a forma di "scatolone" quasi ovunque ( Onken compreso...) quando è dimostrato, da tempi remoti ( mi pare che il primo studio fosse del 1937..) è ampiamente dimostrato che forme NON regolari permettono di distribuire e "spalmare" in banda le eventuali risonanze e/o accumuli di energia in un cabinet chiuso.    Chiunque sia stato un autocostruttore che abbia costruito un diffusore ma....con pareti NON parallele e lo abbia confrontato con lo stesso identico diffusore ma installato in cabinet a forma scatolata  avrà immediatamente ascoltato maggior trasparenza e precisione.....

Se poi questo "trucco" lo si estremizza con una geometria tesa ad eleiminare la riflessione diretta di energia sulla faccia posteriore dell altoparlante, l' effetto è immediato e spiazzante......lo stesso altoparlante sembra "elettrostatico" in quanto l' assenza delle code di energia riflessa mettono in luce chiarezza, precisione e quindi dettaglio minuto....

D'altra parte molti costruttori sono andati in questa direzione....mi vengono in mente le Dynaudio Facette, Sonus faber con laforma a liuto e le serie top di Chario dove l' analisi dell energia emessa posteriormente dagli altoparlanti è stata studiata a fondo.....( anche B&W con le Nautilus e le sfere dove sono alloggiati i midrange delle serie superiori....)   Quello che voglio dire, e che si può fare MOLTO meglio che il classico parallelepipedo quando si approccia ad altoparlanti straordinari come i vari Altec, JBL , Tannoy.....Non a caso le mie Borea, nate per far esprimere al meglio gli straordinari dualconcentric Tannoy sono appunto dei prismi a base pentagonale, con l' angolo a 90° esattamente dietro l'altoparlante, in modo che la quantita di energia della primariflessione viene riflessa NON sull' altoparlante.

Il risultato, in termini di chiarezza, trasparenza, dettaglio  rispetto ad installare lo stesso altoparlante in un cabinet paralelepipedo è semplicemente ....imbarazzante....

 

Allego un articolo del 1951 del Journal AES in cui Olson descrive esattamente ciò che ho scritto.....

http://usenclosure.com/Olsen/olson_direct-radiator-loudspeaker-enclosures.pdf

 

[ilbetti]

3 ore fa, Ashareth ha scritto:

gli Altec che hai sentito a Verona sono dei 605B, non dei 604.

Vero.

Davvero splendidi, vividi e con un estensione in basso inaspettata.....in laboratorio ho una coppia di 604 che giace da anni su di uno scaffale....e mi sta venendo coglia di realizzarci un cabine con "tutti i sacri crismi" ovvero a forma NON regolare ,rigidissimo e con accordi ricavati da misure sulla coppia di altoparlanti e non approssimazioni da anni 50/60....

Peccato non avere tutto il tempo necessario...

 

 

[Ashareth]

16 ore fa, ilbetti ha scritto:

Vero.

Davvero splendidi, vividi e con un estensione in basso inaspettata....

Sono grandi altoparlanti.

Tra l’altro i 605 sono un po’ più semplici da usare per un uso domestico anche se in alto hanno bisogno di un aiutino (i 604 arrivano in alto meglio ma sono più efficienti e vogliono volumi decisamente più importanti)