Volume pre passivo e amplificatore integrato

[Jack]

Ma signori, andiamo. È come mettere due rubinetti consecutivi sulla stesso tubo dell'acqua corrente.

Va bene giocare ma non c'è senso. Qualsiasi rubinetto per quanto bene realizzato non aggiunge nulla di migliore al flusso d'acqua. Per quando ben realizzato può solo perturbarlo... alla fine cio' che arriva agli stadi di amplificazione è un segnale "elaborato" da due pot anzichè uno e per quanto uno dei due possa essere migliore ciò che arriva lo determina il peggiore dei due.

Altre faccenda se ci potesse escludere uno o l'altro ovviamente... solo in questo caso emergerebbe quello davvero più prestante. In ogni caso non userei l'ingresso bilanciato se l'integrato non lo è nativamente

 

[Gustavino]

3 minutes ago, Jack said:

Ma signori, andiamo. È come mettere due rubinetti consecutivi sulla stesso tubo dell'acqua corrente.

Va bene giocare ma non c'è senso. Qualsiasi rubinetto per quanto bene realizzato non aggiunge nulla di migliore al flusso d'acqua. Per quando ben realizzato può solo perturbarlo... alla fine cio' che arriva agli stadi di amplificazione è un segnale "elaborato" da due pot anzichè uno e per quanto uno dei due possa essere migliore ciò che arriva lo determina il peggiore dei due.

Altre faccenda se ci potesse escludere uno o l'altro ovviamente... solo in questo caso emergerebbe quello davvero più prestante

trascuri il fatto che MFA ti isola galvanicamente dalla sorgente , vantaggio non da poco, facendoti anche la conversione da bilanciato ad SE e suonando comunque meglio di un potenziometro

[walge]

@Jack

sono d'accordo.

Poi non è assolutamente assodato che sia la soluzione  migliore.

Di fatto un potenziometro resistivo è lineare quello induttivo non lo è!!!

Per la separazione galvanica è da vedere bene le connessioni.

Se fosse totalmente bilanciato ci potrebbe stare.

 

 

Wlater

[Jack]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

e suonando comunque meglio di un potenziometro

ammesso che sia vero in generale, nella fattispecie varrebbe se lo sostituisse, se è in serie lascia il tempo che trova... al più potrebbe essere usato come attenuatore per portare il segnale su un livello dove il pot del pre lavora meglio... se c'è e se si trova detto livello. 

Non ho letto che il DAC o la sorgente esca in bilanciato... è da vedere anche questo.

In generale ed in principio due attenuatori di volume in serie non possono che togliere entrambi al trito e ritrito ma sempre valido di concetto "filo con amplificazione"

 Poi c'è la suggestione, l'esoterismo, la percezione fisiologica di ogni orecchio... può valere tutto all'ascolto ma resta che si tratta di due rubinetti in serie sullo stesso tubo

[Gustavino]

46 minutes ago, Jack said:

ammesso che sia vero in generale, nella fattispecie varrebbe se lo sostituisse, se è in serie lascia il tempo che trova... al più potrebbe essere usato come attenuatore per portare il segnale su un livello dove il pot del pre lavora meglio... se c'è e se si trova detto livello. 

Non ho letto che il DAC o la sorgente esca in bilanciato... è da vedere anche questo.

In generale ed in principio due attenuatori di volume in serie non possono che togliere entrambi al trito e ritrito ma sempre valido di concetto "filo con amplificazione"

 Poi c'è la suggestione, l'esoterismo, la percezione fisiologica di ogni orecchio... può valere tutto all'ascolto ma resta che si tratta di due rubinetti in serie sullo stesso tubo

meglio di un Alps non ci vuole molto ...voleva entrarci bilanciato si presume che il dac lo sia , per quanto riguarda "il filo" basta bypassarlo o al limite metterlo al massimo concorderai che avendoli entrambi non costa sulla provare , comunque oltre al vantaggio dell isolamento galvanico e' anche un filtro per eventuali rumori digitali dei filtri digitali soft ....

[zigirmato]

2 ore fa, Jack ha scritto:

Ma signori, andiamo. È come mettere due rubinetti consecutivi sulla stesso tubo dell'acqua corrente

Non è proprio così , ad esempio ci sono alcuni Tuner che hanno un attenuatore di segnale ,  il quale si può abbassare fino a 14 decibel .

Questo perché ? 

Perché alcune stazioni trasmettono più forte di altre !

Una volta i tuner  li facevo  anche così  ora non più. Purtroppo , purtroppo perché ora più che mai tante sorgenti o registrazioni escono con un forte  segnale " rispetto a una decina di anni fa' perlomeno" , perciò "forse" ora  sarebbe anche utile . Dico forse , bisogna vedere se il gioco vale la candela.

Comunque lo scopo è regolare il livello di segnale della sorgente, in modo da tenere il livello volume dell' Amplificatore  ideale.

 

 

 

[Coltr@ne]

44 minuti fa, zigirmato ha scritto:

Comunque lo scopo è regolare il livello di segnale della sorgente.

Comprare il pre "corretto" non è una opzione? Ma ascoltate @Jack che quando c'è da "razionalizzare" non ha pari