Dottrina Ilaria Salis oppure dottrina Lega?

[appecundria]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

Io dico che se avessero avuto intenzione di uscire non ci sarebbe stato sfratto.

Se sono entrati buttando giù un muro evidentemente non volevano nemmeno aprire la porta. 

[appecundria]

Come giustamente ci ricorda l'opener, la discussione non è sul buon diritto del proprietario. 

[Roberto M]

Andando a leggere viene fuori che:

1) non c’è neanche la fantomatica “società”, l’appartamento è di un singolo proprietario;

2) il contratto era scaduto e lo sfratto esecutivo, autorizzato quindi da un giudice;

3) c’erano stati ben 7 tentativi di sfratto, tutti vanificati dal rifiuto degli occupanti;

4) gli occupanti erano stati coadiuvati e supportati da “attivisti” (un “collettivo” sociale per la casa denominato “Plat” ed altri “manifestanti” ivi barricati.

5) il comune, tramite l’assistente sociale aveva anche offerto una sistemazione temporanea gratuita in un albergo, ma proprietari (due famiglie) si sono rifiutati perché volevano rimanere a Bologna “per esigenze educative della figlia”).

Nel link la cronaca e i video.

 

https://www.today.it/cronaca/sfratto-famiglia-minori-bologna.html

[Jack]

Adesso, appecundria ha scritto:

Se sono entrati buttando giù un muro evidentemente non volevano nemmeno aprire la porta. 

e allora lo scandalo dov’è?

come avrebbero dovuto eseguirlo lo sfratto? 

mah, boh

[Jack]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Andando a leggere viene fuori che:

1) non c’è neanche la fantomatica “società”, l’appartamento è di un singolo proprietario;

2) il contratto era scaduto e lo sfratto esecutivo, autorizzato quindi da un giudice;

3) c’erano stati ben 7 tentativi di sfratto, tutti vanificati dal rifiuto degli occupanti;

4) gli occupanti erano stati coadiuvati e supportati da “attivisti” (un “collettivo” sociale per la casa denominato “Plat” ed altri “manifestanti” ivi barricati.

5) il comune, tramite l’assistente sociale aveva anche offerto una sistemazione temporanea gratuita in un albergo, ma proprietari (due famiglie) si sono rifiutati perché volevano rimanere a Bologna “per esigenze educative della figlia”).

Nel link la cronaca e i video.

 

https://www.today.it/cronaca/sfratto-famiglia-minori-bologna.html

🤣

Vabeh… chiudiamo vah

 

[appecundria]

15 minuti fa, Jack ha scritto:

che catzo c’entra?

È il più classico scritto sulla concorrenza tra valore della roba e valore della persona, che appunto è il topic.

[PL-L1000]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

e allora ricomincia a sfogliare 

Questo è sempre un buon consiglio.

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Se sono entrati buttando giù un muro evidentemente non volevano nemmeno aprire la porta

Da quello che riporta la stampa e le testimonianze degli agenti era più pericoloso sfondare la porta blindata con tutti gli “attivisti” barricati lì.

Li hanno presi di sorpresa evitando guai e pericoli buttando giù un muro assai sottile. 
Nel link ci sono tutti i video.

Sul problema “sociale” come dici tu ci ha pensato Giorgetti con una legge comunistissima che penalizza molto gli affitti brevi e i b&b nelle città attrattive, proprio per questi motivi “sociali” e di “funzione sociale della proprietà privata” che effettivamente c’è declinata in costituzione, ma non nella pretesa infondata del professore attivista.

Deve intervenire il legislatore e infatti un po’ sta intervenendo.

[appecundria]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Andando a leggere viene fuori che:

1) non c’è neanche la fantomatica “società”, l’appartamento è di un singolo proprietario;

È di un imprenditore albanese che ha comprato diversi edifici. Quel palazzo lì è già un b&b vicino alla Fiera. Io non ci vado perché non me lo posso permettere  

[Jack]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

che appunto è il topic

eh??

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

pericoloso sfondare la porta blindata con tutti gli “attivisti” barricati lì.

Vabbè Roberto, se devi inquinare il thread ti saluto e vado a dormire che domani è lavorativo. Se vuoi rispondere al topic, a piacere tuo. Buonanotte. 

[PL-L1000]

44 minuti fa, Jack ha scritto:

eh??

L' avevo scritto, ieri, che un po' di ossigeno ti farebbe bene...

[appecundria]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

che appunto è il topic

eh??

Il topic, sarebbe a dire l'argomento di discussione, è stato già enunciato diverse volte.

[PL-L1000]

Notte!

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

concorrenza tra valore della roba e valore della persona

Certo che quando la roba è degli altri è assai facile prendere le parti del “valore della persona”.

Lo stato dovrebbe servire proprio a questo, a prendersi carico del “valore della persona” senza scaricarlo sul proprietario di una casa che ha avuto la sfortuna di affittarla alle persone sbagliate.

Perche’ altrimenti non si capisce per quale motivo quelle persone non possono venire allocate, ad esempio, nella mega villa di Prodi in pieno centro storico di Bologna con vista davanti alle meravigliose sette chiese in piazza santo Stefano.

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Sul problema “sociale” come dici tu

Come dice l'ordinario di diritto civile dell'università di Torino, mica io.

[Jack]

4 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

L' avevo scritto, ieri, che un po' di ossigeno farebbe bene...

senti, se c’è una cosa che mi irrita son quelli che interagiscono con tre parole alludendo a clsa che hanno solo loro in testa. Soprattutto se hanno dieci post in croce e non ci ho mai avuto a che fare. Se hai qualcosa da dire dilla sennò parla con chi ti conosce e magari ti capisce.

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Certo che quando la roba è degli altri è assai facile prendere le parti del “valore della persona”.

Ti stai incafonendo. Buonanotte.