Jack Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 @PL-L1000 e cosa c’entra? Verga lo conosco bene. Lo leggevo in classe io perchè sapevo sceneggiare i dialoghi, tutti stavano attenti e l’insegnante era contenta. Anche coi promessi sposi, stessa cosa. Verismo di Verga e Naturalismo di Emile Zola oltre che dovere furono un piacere, raro caso perché io amo la tecnologia non l’umanesimo, altrimenti avrei fatto il classico brillantemente tanto quanto ho fatto l’itis quindi che catzo c’entra? 1
appecundria Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 La buona notizia è che finalmente la polizia ha sovrabbondanza di uomini e mezzi tanto da impegnare dai 16 ai 50 agenti per uno sfratto. 1
appecundria Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 3 minuti fa, Roberto M ha scritto: Questa è una baggianata olimpionica. Potresti sforzarti di fare un commento in topic? Uno solo, che ti costa?
PL-L1000 Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 7 minuti fa, Jack ha scritto: che catzo c’entra? Non basta leggere...bisogna anche capire.
appecundria Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 6 minuti fa, dariob ha scritto: Chissà il motivo della irruzione stile SWAT... Legge Salvini.
dariob Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 Non è che per caso l'intervento armato fosse dovuto alla recente vicenda dei tre contadini sbalestrati, e alla morte di 3 carabinieri?
Jack Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 Stiamo basando gli interventi su un articolo che manco descrive nel dettaglio l’intervento. Io dico che se avessero avuto intenzione di uscire non ci sarebbe stato sfratto. Se si è dovuto mandare la forza pubblica penso sia stato perché non volessero uscire Da qui la necessità di usare la forza… altrimenti la chiamavamo la debolezza pubblica Se mi dite che dovevano andare PRIMA gli assistenti sociali questo sì, ma solo se si tratta di indigenti.
Jack Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 4 minuti fa, PL-L1000 ha scritto: Non basta leggere...bisogna capire. e allora ricomincia a sfogliare per capire se non hai niente da dire nel merito del topic
appecundria Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 7 minuti fa, dariob ha scritto: Questo è! La famiglia aveva difficoltà a spostarsi da lì perché con quel budget avrebbe dovuto affittare a 20 km dalla città. Non disponendo di un mezzo di locomozione avrebbero dovuto interrompere i trattamenti alla bambina. Insomma, non era per pigrizia. Per i ricchi i poveri sono sempre pigri.
appecundria Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 3 minuti fa, Jack ha scritto: Io dico che se avessero avuto intenzione di uscire non ci sarebbe stato sfratto. Se sono entrati buttando giù un muro evidentemente non volevano nemmeno aprire la porta.
appecundria Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 Come giustamente ci ricorda l'opener, la discussione non è sul buon diritto del proprietario. 1
Roberto M Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 Andando a leggere viene fuori che: 1) non c’è neanche la fantomatica “società”, l’appartamento è di un singolo proprietario; 2) il contratto era scaduto e lo sfratto esecutivo, autorizzato quindi da un giudice; 3) c’erano stati ben 7 tentativi di sfratto, tutti vanificati dal rifiuto degli occupanti; 4) gli occupanti erano stati coadiuvati e supportati da “attivisti” (un “collettivo” sociale per la casa denominato “Plat” ed altri “manifestanti” ivi barricati. 5) il comune, tramite l’assistente sociale aveva anche offerto una sistemazione temporanea gratuita in un albergo, ma proprietari (due famiglie) si sono rifiutati perché volevano rimanere a Bologna “per esigenze educative della figlia”). Nel link la cronaca e i video. https://www.today.it/cronaca/sfratto-famiglia-minori-bologna.html
Jack Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 Adesso, appecundria ha scritto: Se sono entrati buttando giù un muro evidentemente non volevano nemmeno aprire la porta. e allora lo scandalo dov’è? come avrebbero dovuto eseguirlo lo sfratto? mah, boh
Jack Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 1 minuto fa, Roberto M ha scritto: Andando a leggere viene fuori che: 1) non c’è neanche la fantomatica “società”, l’appartamento è di un singolo proprietario; 2) il contratto era scaduto e lo sfratto esecutivo, autorizzato quindi da un giudice; 3) c’erano stati ben 7 tentativi di sfratto, tutti vanificati dal rifiuto degli occupanti; 4) gli occupanti erano stati coadiuvati e supportati da “attivisti” (un “collettivo” sociale per la casa denominato “Plat” ed altri “manifestanti” ivi barricati. 5) il comune, tramite l’assistente sociale aveva anche offerto una sistemazione temporanea gratuita in un albergo, ma proprietari (due famiglie) si sono rifiutati perché volevano rimanere a Bologna “per esigenze educative della figlia”). Nel link la cronaca e i video. https://www.today.it/cronaca/sfratto-famiglia-minori-bologna.html 🤣 Vabeh… chiudiamo vah
appecundria Inviato 26 Ottobre 2025 Inviato 26 Ottobre 2025 15 minuti fa, Jack ha scritto: che catzo c’entra? È il più classico scritto sulla concorrenza tra valore della roba e valore della persona, che appunto è il topic. 1
Messaggi raccomandati