Quale sarà il prossimo significativo scontro politico con relativa verifica elettorale che segnerà il prossimo 2026 in Italia e oltre?

[nullo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

5 ore fa, nullo ha scritto:

Una ulteriore inutile prova di forza.

D'altra parte la prevede la Costituzione

Expand  

L'inutile orpello

No, l'inutile orpello è un parlamento che non trova mai la quadra in una Italia che è in mezzo al pantano da decenni.

Mai riusciti a trovare il modo di fare le sensate riforme bipartisan che abbisognano.

 

Si perdono mesi in chiacchiere inutili, si fanno riforme che regolarmente non superano il referendum.

 

A te piace questo circo, a me fa schifo vedere chi, onorevoli e senatori, dovrebbe guidare l'Italia fuori dal pantano, usare il parlamento per fare interventi dove si usano a sproposito parole, o ci si mette in maschera, per avere un minuto di gloria televisiva.

Ma contento tu, contenti tutti.

[gibraltar]

@nullo proprio questa riforma è stata blindata sin dall'inizio, senza possibilità di modifiche perchè (parole testuali) "dev'essere approvata così com'è". Una riforma costituzionale ritengo dovrebbe avere una gestazione un po' diversa, ma quando si scambia il "governare" con il "comandare"...

[nullo]

1 minuto fa, gibraltar ha scritto:

@nullo proprio questa riforma è stata blindata sin dall'inizio, senza possibilità di modifiche perchè (parole testuali) "dev'essere approvata così com'è". Una riforma costituzionale ritengo dovrebbe avere una gestazione un po' diversa, ma quando si scambia il "governare" con il "comandare"...

Mi hai sentito lodarla?

No

Rimango dell'idea che abbiamo pessimi politici, ma sono anche pessime persone per non badare a quel che serve all'Italia e portare avanti solo politiche autoreferenziali.

Secondo te la giustizia non si sarebbe dovuta riformare già da decenni?

 

 

[PL-L1000]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

Secondo te la giustizia non si sarebbe dovuta riformare già da decenni?

E quindi? La riformiamo a cavolo tanto per? Per di più tramite procedure discutibili?

 

[gibraltar]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

Mi hai sentito lodarla?

mi riferivo al tuo " parlamento che non trova mai la quadra": difficile trovarla quando viene bloccata a monte qualsiasi possibilità di discussione.

6 minuti fa, nullo ha scritto:

Rimango dell'idea che abbiamo pessimi politici

Siamo in due. Anzi, sono sicuro molti di più. E non ne faccio questione di orientamenti politici...

7 minuti fa, nullo ha scritto:

Secondo te la giustizia non si sarebbe dovuta riformare già da decenni?

Certo! Lo chiedono da anni anche i Magistrati, che sono i primi a denunciare, inascoltati, tutti i guai che portano la macchina della Giustizia ad essere così lenta e farraginosa. Ma fare una riforma non vuol dire farla quale che sia, bisognerebbe farne una che risolva effettivamente i problemi della Giustizia nell'interesse di tutti; non, come da anni si tenta pervicacemente di fare, per riuscire a svincolare l'operato di chi governa dal controllo della legalità e della Legge.

[indifd]

49 minuti fa, appecundria ha scritto:

Risultato: passerà con affluenza 20%

Noto un certo pessimismo da parte tua, comprensibile dal tuo punto di vista, ma secondo me pur partendo in vantaggio la storia di Renzi dovrebbe insegnare molto su certi rischi (conosco persone che avrebbero votato si al referendum legato alla riforma di Renzi, ma poi per abbatterlo hanno messo questo aspetto come prioritario e alla fine hanno votato no)

49 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non importa niente a nessuno della separazione delle carriere.

Questo non è solo un referendum sulla separazione delle carriere (tra l'altro non l'aspetto più rilevante se paragonato alla riforma del CSM), ma per tutti coloro che si intendono di politica è evidente che è un referendum sulla magistratura e sul ruolo che ha esercitato nel nostro paese, questo è il punto nevralgico sostanziale IMHO

[indifd]

57 minuti fa, appecundria ha scritto:

con affluenza 20%

Anche su questo la mia stima è molto diversa, data la natura (senza quorum) prevedo oltre il 40% dei votanti, ovvero un 85/90% dei votanti delle elezioni politiche

[nullo]

43 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

E quindi? La riformiamo a cavolo tanto per? Per di più tramite procedure discutibili?

 

Ma tu hai letto cosa ho scritto?

Direi di no, altrimenti non faresti un domanda del genere. 

[PL-L1000]

Che non apprezzi la riforma ma...che famo?...meglio questa del pantano.

Ho letto, ma sei fumoso come sempre e l' esegesi non è alla portata di un quaglione quale sono.

[nullo]

42 minuti fa, gibraltar ha scritto:

53 minuti fa, nullo ha scritto:

Secondo te la giustizia non si sarebbe dovuta riformare già da decenni?

Certo! Lo chiedono da anni anche i Magistrati, che sono i primi a denunciare, inascoltati, tutti i guai che portano la macchina della Giustizia ad essere così lenta e farraginosa. Ma fare una riforma non vuol dire farla quale che sia, bisognerebbe farne una che risolva effettivamente i problemi della Giustizia nell'interesse di tutti; non, come da anni si tenta pervicacemente di fare, per riuscire a svincolare l'operato di chi governa dal controllo della legalità e della Legge

Questo lo si può fare solo se i rappresentanti hanno a cuore l'Italia e non penosi interessi di parte e partito.

Abbiamo superato ogni limite, e la polarizzazione non permette di fare passi avanti. 

Forse lo si potrà fare solo quando anche i votanti smetteranno di comportarsi come loro.

[Gaetanoalberto]

Sono tempi nei quali le prospettive cambiano velocemente.

L'incipit di un inquietante film che sto guardando, Eden, citava l'inquietante destino di un ciclico alternarsi tra democrazia e fascismo.

Chissà.

D'altra parte gli umori popolari sono piuttosto volatili.

 

 

[indifd]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

sono piuttosto volatili.

nel senso che possono diventare amari? 

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, indifd ha scritto:

amari? 

Amala 🔵⚫️

[Gaetanoalberto]

Comunque, sembra l'ennesima semplificazione del sistema...

[audio2]

8 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

sembra l'ennesima semplificazione del sistema

finirà così. pare che sia un problema universale, sia degli sceneggiatori che hanno scritto la trama

che su altri mondi. ( ci sono i sottotitoli, comunque si parla di un pianeta dove il 90 % della gente

sono avvocati e giudici )