Quale sarà il prossimo significativo scontro politico con relativa verifica elettorale che segnerà il prossimo 2026 in Italia e oltre?

[piergiorgio]

39 minuti fa, indifd ha scritto:

ma nessuno ha ancora aperto la discussione su quello che sarà un passaggio decisivo a prescindere dall'esito elettorale che ci aspetta entro la primavera 2026

Pensavo di aprirne una sulle olimpiadi di Brisbane 2032...

[nullo]

46 minuti fa, indifd ha scritto:

Referendum su riforma della giustizia

Segue regolare dibattito 

La maggior parte delle persone manco sa di cosa stai parlando.

Sostanzialmente voteranno esclusivamente per appartenenza politica i pochi che ci andranno.

Pochissimi quelli che voteranno con coscienza.

Una ulteriore inutile prova di forza.

[ferrocsm]

33 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

Pensavo di aprirne una sulle olimpiadi

No dai, passiamo prima da Cortina, ma la pista da bob l'hanno poi fatta o gareggeranno a Jesolo? 

[Gaetanoalberto]

4 ore fa, indifd ha scritto:

c) tenere sempre la foto di Renzi sul tavolo se pensi di aver vinto in partenza  (paragrafo "c" dedicato a @Gaetanoalberto )

Se pensi che sono anche interista puoi farti un'idea...

Democristiano, renziano, elettore del PD, pesci ascendente gemelli.

Un casino!

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

bitellatrice

Mi servirebbe una bidellatrice. La fanno?

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, nullo ha scritto:

Una ulteriore inutile prova di forza.

D'altra parte la prevede la Costituzione 

[indifd]

45 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Se pensi

Se può consolare a quel referendum ho votato si, non per simpatia verso Renzi, ma nel merito complessivo della riforma poi bocciata

[Gaetanoalberto]

@indifd Anche io. Mai votato per simpatia. Penso ancora che il voto sia cosa  seria.

Non so però se saremo d'accordo al prossimo voto.

Questa riforma non mi piace e voterò no, ma non per appartenenza.

[indifd]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

Mai votato per simpatia.

Anche Renzi come il fascismo ha fatto (tentato di fare in questo caso) cose buone 

[indifd]

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

voterò no

Non ne avevo il minimo dubbio , ma rispetto per tutti in democrazia

[nullo]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

D'altra parte la prevede la Costituzione 

Certo, quando non si mettono d'accordo, ovvero mai.

[gibraltar]

5 ore fa, audio2 ha scritto:

e non lamentarsi se i processi durano vent' anni.

e sì, perché notoriamente questa riforma incide proprio su tutto ciò che fa durare i processi "vent'anni", risolvendo le questioni della giustizia. Non capisco perché la stragrande maggioranza dei magistrati non lo capisca...

[gibraltar]

Però in effetti, riflettendoci, mi debbo ricredere: alcune "importanti" modifiche introdotte dall'attuale ministro (il minuscolo è dovuto) della Giustizia avranno proprio l'effetto di ridurre i tempi: come per esempio dover avvisare 5 giorni prima chi si vuole arrestare (già legge) o la proposta di informare obbligatoriamente 3 ore prima uno spacciatore che si sta per andare in casa sua a fare una perquisizione. In entrambi i casi se la daranno a gambe con le eventuali prove a carico, così il processo non comincia nemmeno: più veloce di così!

Certo, ci sarebbe il problemino di chi ha sporto denuncia ed è vittima dei loro crimini, che magari si aspetterebbe un po' di giustizia, ma insomma, uff, che noia questi cittadini comuni, ha ragione Nordio: fanno sempre le solite "litanie petulanti"...

[appecundria]

6 ore fa, indifd ha scritto:

Referendum su riforma della giustizia

Non importa niente a nessuno della separazione delle carriere. Tutto il resto favorisce molto la delinquenza. Risultato: passerà con affluenza 20%

[appecundria]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

5 ore fa, nullo ha scritto:

Una ulteriore inutile prova di forza.

D'altra parte la prevede la Costituzione

L'inutile orpello.