Cambio amplificazione?

[ortcloud]

@stefano.sPoichè lamentavo gli stessi problemi con un finale con le 6550 ho biamplificato con un classe D sulle basse con delle Focal con doppio woofer da 17 cm

[wiking]

 

Vent’anni fa non c’era angolo della mia casa (e del mio ambulatorio) che non ospitasse vecchi McIntosh, vedere il recente thread “stanze vintage” nella sezione “vintage”, un po' alla maniera di Schifano (i più vecchi ricorderanno un articolo apparso su Stereoplay mezzo secolo fa, con un reportage sulla bella casa romana del grandissimo artista, cosparsa di suoi quadri e di tante elettroniche audio video, tra cui diversi McIntosh). Nel 2010 acquistai, presso uno studio di registrazione di BZ, due main monitor Tannoy System 215 DMT-2, efficienti (dichiarati 104 dB in modalità “half space”, ovvero “a parete”, come da progetto) quanto esigenti (come tutte le Tannoy): i 4 woofer da 38 cm "pro" 3833G e 3834G generano una enorme quantità di back EMF, che non tutti  i finali sono in grado di gestire. Tanto che la medesima Tannoy consiglia 1) la biamplificazione e 2) finali eroganti tra i 150 ed i 500 watt.

https://coax.pin2.me/speaker/System_215_DMT_mk_II/System_215_DMT_mk_II-Product_Information.png

Quindi sistemi non adatti ai Quad II, o agli Aleph 30, e neppure al mio Mc-252, che all'epoca ancora avevo (insieme a Levinson, Pass, ecc). Iniziò pertanto (di necessità virtù) l’epoca Accuphase (col mostruoso P-7000, splendido finale, più due A-20 in classe A sugli alti) e poi quella dei valvolari prestanti come i Manley Snapper. Il top lo toccai con 4 di questi ultimi (fin quando feci la belinata di venderne due ad un carissimo amico). Da anni, doppia accoppiata stabile: 2 Manley Snapper (sui woofer) e 2 Pass Aleph 0 in classe A (sugli alti). Si aggiungono due sub attivi e due supertweeter (con la propria amplificazione e filtraggio attivo ecc), ma qui sono off topic.

Bene, ho da pochissimo in casa proprio l’Mc-152 di cui qui si parla: l’amore per McIntosh in me non si è mai sopito, tanto da conservare ancora un piccolo Mc-2505 tenuto come una reliquia, tuttavia inutilizzabile in un contesto moderno, almeno nell'80% dei casi. Bene, il piccolo Mc-152 l’ho preso un po’ per gioco (insieme all’onestissimo e piacevole pre C-47), con l’idea di portarmi a casa elettroniche McIntosh attuali col minimo della spesa, entry level, senza attendermi quindi prestazioni al vertice, e da usare a rotazione sui mini diffusori più facili. Invece, wow! Rispetto al fascinoso ma non generosissimo Mc-252, il nipotino è di altra pasta. Connesso a gamma intera alle lillipuziane ProAc Supertablette (una coppia di mini è sempre presente nel mio locale, a rotazione), queste hanno suonato da subito assai bene, chiare ed indistorte (di solito le pilota uno dei miei prestanti VTL ST-85). Inserito nella catena “grande”, sia in monoamp (un po’ soffrendo, lo ammetto) che in biamp, con i due Snapper passati a gestire la gamma alta delle Tannoy, l’Mc-152 non ha certo sfigurato. Possiede corrente e controllo, a sufficienza per ben gestire la back EMF dei 4 coni da 15”. Più di quanta ne sfoggiasse il vecchio 252. Di questo sono rimaste intatte la grazia, la dolcezza, la tangibilità della gamma media, la qualità della voce, quasi da valvolare (di quelli “buoni”…). Ma anche qui, con un dettaglio ed una ariosità nuove e sorprendenti. Mi immagino un secondo Mc di questa nuova stirpe in biamp passiva su questi sistemi, non si sa mai, l’appetito vien mangiando. Approfitterò del poco tempo libero che ho in qs vacanze natalizie per studiarmelo meglio.

Volevo darvi testimonianza di questa piacevole scoperta, e l’ho fatto agganciandomi a questo 3D già esistente sull’Mc-152.

Ps: con tutti i sistemi ho utilizzato le uscite a 4 Ohm, con cui la CCL è virtualmente verticale (vedi prova di AR di qualche anno fa). Tanto più considerando argomento e fase dei sistemi utilizzati, con minimi intorno (ed anche al di sotto…) dei 4 Ohm.

 

 

 

[zagor333]

1 ora fa, wiking ha scritto:

Più di quanta ne sfoggiasse il vecchio 252. Di questo sono rimaste intatte la grazia, la dolcezza, la tangibilità della gamma media, la qualità della voce, quasi da valvolare (di quelli “buoni”…). Ma anche qui, con un dettaglio ed una ariosità nuove e sorprendenti.

Le nuove generazioni McIntosh hanno proprio queste caratteristiche, poi può piacere o meno, ma tant'è.

Roberto

 

[Azoto One]

@stefano.s diffida sempre da amplificazioni veloci, in genere sono solo frettolose,  corrono a scapito della completezza del messaggio musicale, alla fine ti annoiano 

[Ferruccio]

@wiking ce l'ho! Il mio primo McIntosh e me lo tengo stretto stretto....con il Pre C49. Mi piacerebbe provarlo in biamp ma in uno spazio di 16mq forse sarebbe troppo esagerato. Se non ricordo male, è uno dei più vecchiotti dell'attuale produzione...forse qualcosa vorrà pur dire.

[stefano.s]

@wiking sto cominciando ad avere rimorsi per averteli venduti ...

[zagor333]

2 minuti fa, stefano.s ha scritto:

sto cominciando ad avere rimorsi per averteli venduti 

Avevo intuito che erano i tuoi (pre e finale) 😁

Comunque meglio avere rimorsi che rimpianti 😊

Chissà, un giorno potresti tornare di nuovo da mamma McIntosh anche te.

Ciao, Roberto

[stefano.s]

@zagor333 sì, mi è già successo più volte di tornare "a casa". Però mi è venuta voglia di provare altri marchi e, forse, tecnologie diverse. 

[zagor333]

6 minuti fa, stefano.s ha scritto:

Però mi è venuta voglia di provare altri marchi e, forse, tecnologie diverse. 

È la cosa più normale del mondo, e non sai quanto ti comprendo. È un pó quanto ho fatto anche io per poi tornare definitivamente “a casa” e non uscirne più. 
Roberto 

[wiking]

3 ore fa, Ferruccio ha scritto:

@wiking ce l'ho! Il mio primo McIntosh e me lo tengo stretto stretto....con il Pre C49. Mi piacerebbe provarlo in biamp ma in uno spazio di 16mq forse sarebbe troppo esagerato. Se non ricordo male, è uno dei più vecchiotti dell'attuale produzione...forse qualcosa vorrà pur dire.

In realtà la biamp non è un obbligo (anzi!), se non con alcuni diffusori (quali quelli descritti). Il mio ambiente è relativamente ampio, ed in qs preciso istante l'Mc-152 sta pilotando una coppia di vecchie IMF Studio Monitor in rigorosa monoamp, con polso e precisione. 

[wiking]

3 ore fa, stefano.s ha scritto:

@wiking sto cominciando ad avere rimorsi per averteli venduti ...

Fai un salto qui, ti presto a lungo termine una delle mie amplificazioni non utilizzate, ed intanto ti chiarisci le idee sul tuo prossimo acquisto, per il quale ti consiglio di agire senza fretta alcuna.

Occhio che per sostituire un finale "sano" e riuscito come l'Mc-152 non basterà la prima amplificazione in classe D che ti propongono. Pondera bene. Come già ti ho scritto ieri in pvt.

[wiking]

2 ore fa, zagor333 ha scritto:

È la cosa più normale del mondo, e non sai quanto ti comprendo. È un pó quanto ho fatto anche io per poi tornare definitivamente “a casa” e non uscirne più. 
Roberto 

Vero. E' anche vero che si entra e si esce in continuazione, nel nostro mondo. Nei limiti del possibile, quello che mi piace  cerco di tenerlo più a lungo possibile. Poi ci sono apparecchi che ho venduto e ricomprato "n" volte (in vita mia, in ordine sparso, ho avuto tre pre Audio Research Ls-5 mk2, due pre Ls-22, due pre Mark Levinson 26, due finali Mark Levinson 29, due Pass Aleph 30, quattro Quad II, tre McIntosh Mc-2505, tre McIntosh Mr-78, e l'elenco è ancora lungo).

Quanti rimorsi (di averli venduti) e/o rimpianti (per non averli ricomprati quando ne avevo l'occasione). Per fortuna non si tratta di affetti, ma di apparecchi .

In tutti i casi questo mi è stato utile per comprenderne il vero valore (in positivo, tenendoli definitivamente, ma anche in negativo, decidendo di disfarmene una volta per tutte). 

[zagor333]

@wiking Parole sagge le tue, che condivido appieno

[PietroPDP]

14 ore fa, wiking ha scritto:

Volevo darvi testimonianza di questa piacevole scoperta, e l’ho fatto agganciandomi a questo 3D già esistente sull’Mc-152.

Ps: con tutti i sistemi ho utilizzato le uscite a 4 Ohm, con cui la CCL è virtualmente verticale (vedi prova di AR di qualche anno fa). Tanto più considerando argomento e fase dei sistemi utilizzati, con minimi intorno (ed anche al di sotto…) dei 4 Ohm.

 

Ti consiglio di provarlo su 8 ohm che probabilmente suonerà più rilassato e musicale, se non hai minimi ad 1 ohm hai pure più potenza da gestire, le curve di carico limite sono molto belle, ma anche ad 8 ohm può gestire carichi bassi, poi ascoltiamo musica non segnali fissi, se dovesse andare in crisi sarà per una nano frazione di secondo e difficilmente udibile.

Oltretutto a mio avviso i MC a stato solido suonano molto meglio ad 8 ohm con praticamente quasi tutti i diffusori provati, ovviamente non li ho provati tutti, ci sarà anche qualche eccezione.

Suona più musicale, a 4 suonano un po' "cattivi, quasi violenti" per i miei gusti, ma i gusti contano poco, prova, tanto è a costo zero.

Se non di tuo gradimento, rimetti a 4 ohm, ovviamente questo conviene farlo a finale spento.

[Ferruccio]

@PietroPDP provato. Con i miei diffusori suona meglio con i morsetti a 4 ohm. E la differenza è macroscopica.

[stefano.s]

Io preferivo 8 ohm con le Ascendo D7.

[PietroPDP]

32 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

@PietroPDP provato. Con i miei diffusori suona meglio con i morsetti a 4 ohm. E la differenza è macroscopica.

 

Infatti ho detto che non ho provato tutti i diffusori e aggiungo che può dipendere anche dai gusti di ognuno, ma ritengo sia sempre meglio provare e poi decidere che buttarsi a capofitto direttamente.

Oltretutto una volta tanto è anche una prova a costo zero.