Editing genetico. Ma cosa ne pensate?

[LeoCleo]

@appecundria la bioetica è filosofia, poi purtroppo c'è la vita reale. In Europa sono illecite? Uno dei tanti sbagli UE.

[loureediano]

A me non fa ne caldo né freddo

Ma se la avessero applicata a me dandomi una salute di ferro ne sarei contentissimo.

[ferrocsm]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

In Europa sono illecite? Uno dei tanti sbagli UE.

Cioè fammi capire, tu non avresti nessuna remora a cibarti di soia, grano, patate, pomodori coltivati intervenendo massicciamente sul dna modificandolo, e poi di nuovo per polli, vitelli etc etc allevati a mangimi geneticamente modificati, saresti favorevole addirittura a cibarti di polli maiali vitelli in cui si inteviene sul dna andandoli a modificare geneticamente? 

[audio2]

2 ore fa, LeoCleo ha scritto:

In Europa sono illecite?

non lo so in questo caso se hanno sbagliato o meno.

quando si vanno a manipolare cose così profonde non lo sai mai poi cosa succede.

tratto dal Journal of American Medical Association il più ampio studio finora realizzato in materia,

riguardante le tecniche di procreazione assistita, in estrema sintesi :  " La tecnica ICSI è utilizzata in metà delle procedure di IVF e i bambini nati con questa procedura (da embrioni sia freschi sia congelati) hanno un maggior rischio di disabilità cognitiva (+51%), che aumenta quando il parto è pretermine (+73%). " studi così ne trovi diversi. ne senti mai parlare di queste cose ? no, vero . ricorda qualcosa, vero.

[appecundria]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Uno dei tanti sbagli UE.

Invidio la tua autostima.

[LeoCleo]

21 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Cioè fammi capire, tu non avresti nessuna remora a cibarti di soia, grano, patate, pomodori coltivati intervenendo massicciamente sul dna modificandolo, e poi di nuovo per polli, vitelli etc etc allevati a mangimi geneticamente modificati, saresti favorevole addirittura a cibarti di polli maiali vitelli in cui si inteviene sul dna andandoli a modificare geneticamente?

Da quando sto nelle Marche mangio solo frutta e verdura dell'orto, polli e conigli alimentati meglio di tanti cristiani, ma questo è irrilevante.

Il 3D parla di altro: far nascere un bambino da un embrione geneticamente modificato per eliminare una malattia ereditaria. E su questo sono d'accordo e favorevole al 100%.

 

[appecundria]

Si tratta di un investimento miliardario da parte di qualche soggetto noto per la sua eccentricità (diciamo così). Sono note le idee di Musk riguardo la prole sua e degli altri. Qualche deduzione si può fare:

- non sarà mai una cosa passata dalla mutua, come possiamo pensare noi europei comunisti.

- per caratteristiche insite nella tecnologia non sarà mai di larga applicazione, a prescindere dai costi.

- non è curativa ma preventiva, ovvero si va a "editare" senza presenza di malattie. 

- in Europa l'editing genetico si potrebbe fare (sempre a livello sperimentale) ma solo a ben precise condizioni tra le quali un preciso soggetto vivente e una precisa patologia presente. In nessun caso si può operare "in massa" su scorte di embrioni e senza patologie, come invece sembra fare la società in discussione. 

[LeoCleo]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

Invidio la tua autostima.

Sto filosofeggiando come te, solo in direzione diversa. 

Per te non bisogna intervenire sul dna per prevenire le malattie ereditarie o genetiche.

Per me invece bisogna fare tutto il possibile per estirparle.

 

[LeoCleo]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

ovvero si va a "editare" senza presenza di malattie

L'articolo parla di prevenire una malattia ereditaria. Quindi sai che c'è o potrebbe esserci. Mi pare ben diverso. 

Saltando di palo in frasca, ripenso alle parole dell'allevatore di domenica corsa: "noi non siamo contrari alla somministrazione di antibiotici agli animali, ma non li diamo mai in modo preventivo per evitare malattie. Noi li diamo eventualmente solo al bovino che si ammala". 

[appecundria]

Adesso, LeoCleo ha scritto:

Per te non bisogna intervenire sul dna per prevenire le malattie ereditarie o genetiche.

Io e qualche altro miliardo di persone ci preoccupiamo quando certe materie vengono trattate da certi soggetti che disprezzano i valori etici. 

D'altra parte se in Europa si fa diversamente una ragione ci sarà... ah già per te gli europei sono fessi.

 

[LeoCleo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

ah già per te gli europei sono fessi.

Lo puoi scrivere nella pietra a caratteri cubitali. 

[appecundria]

1 minuto fa, LeoCleo ha scritto:

L'articolo parla di prevenire una malattia ereditaria. Quindi sai che c'è o potrebbe esserci. Mi pare ben diverso. 

Prevenire significa che non c'è. "Pre" sta per precedere. Potrebbe esserci, quindi prendo mille embrioni e li modifico, carico il software moddato, come si fa con le centraline delle macchine sportive. 

[appecundria]

5 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

"noi non siamo contrari alla somministrazione di antibiotici agli animali, ma non li diamo mai in modo preventivo per evitare malattie. Noi li diamo eventualmente solo al bovino che si ammala".

Non ti capisco. È esattamente il contrario di quello che tu vuoi fare agli umani.

[audio2]

15 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

parla di prevenire una malattia ereditaria

il confine è difficile e labile, presente l' attrice jolie e le operazioni che ha avuto

gli stessi problemi ci sono stati mi pare per la madre, la nonna e la zia.

in questo caso e simili parliamone pure, però una volta messa su la macchina come sempre andrà a finire

che si comincia con mele e si finisce con pere, ma alla fine i cavoli restano tuoi.

[LeoCleo]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non ti capisco. È esattamente il contrario di quello che tu vuoi fare agli umani.

Ecco, non mi capisci perchè ho detto esattamente il contrario: non bisogna modificare a nastro, ma solo in presenza di malattie genetiche o elevata probabilità di malattie ereditarie.

[P.Bateman]

57 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Cioè fammi capire, tu non avresti nessuna remora a cibarti di soia, grano, patate, pomodori coltivati intervenendo massicciamente sul dna modificandolo, e poi di nuovo per polli, vitelli etc etc allevati a mangimi geneticamente modificati, saresti favorevole addirittura a cibarti di polli maiali vitelli in cui si inteviene sul dna andandoli a modificare geneticamente? 

Tutto quello che mangiamo è stato geneticamente modificato da millenni di coltura e allevamento.

L'ingegneria genetica abbrevia solo il percorso.

Riguardo al topic  se una cosa si può fare prima o poi si farà, speriamo senza troppi danni per i nostri discendenti.

[ferrocsm]

28 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

Tutto quello che mangiamo è stato geneticamente modificato da millenni di coltura e allevamento.

Tutto a posto allora, non c'è più motivo di discutere questo argomento, passiamo oltre che per ciò che riguarda il dna modificato prima sulla soia, poi a seguire sul pollo e andando a finire con l'essere umano abbiamo già abbondantemente dato. A posto così, fossi l'amministratore chiuderei alla sua maniera scrivendo appunto che si può chiudere, non prima però di aver ringraziato tutti i partecipanti alla discussione. 

[appecundria]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

non bisogna modificare a nastro, ma solo in presenza di malattie genetiche o elevata probabilità di malattie ereditarie

Eh ma la società in questione, operando sugli embrioni e non sullo specifico feto deve per forza operare sulla massa. Per quello che ne posso dedurre io, ovviamente.