Editing genetico. Ma cosa ne pensate?

[LeoCleo]

8 ore fa, UpTo11 ha scritto:

Vuoi che i tecno-nazi si facciano mancare il culto della razza superiore e pura?

Hai figli? Con malattie genetiche rare?

Quante coppie con figli affetti da malattie ereditarie conosci?

[piergiorgio]

5 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Senza controllo sociale e trasparenza e libero confronto scientifico sarà una tragedia, politica, storica, biologica.

Questa sarebbe una battaglia ancora più dura da combattere.

[appecundria]

3 ore fa, LeoCleo ha scritto:

Hai figli?

Scusami Leo ma la bioetica non è un tema che si possa affrontare così. Non per niente quelle cose in Europa sono illecite.

[LeoCleo]

@appecundria la bioetica è filosofia, poi purtroppo c'è la vita reale. In Europa sono illecite? Uno dei tanti sbagli UE.

[loureediano]

A me non fa ne caldo né freddo

Ma se la avessero applicata a me dandomi una salute di ferro ne sarei contentissimo.

[ferrocsm]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

In Europa sono illecite? Uno dei tanti sbagli UE.

Cioè fammi capire, tu non avresti nessuna remora a cibarti di soia, grano, patate, pomodori coltivati intervenendo massicciamente sul dna modificandolo, e poi di nuovo per polli, vitelli etc etc allevati a mangimi geneticamente modificati, saresti favorevole addirittura a cibarti di polli maiali vitelli in cui si inteviene sul dna andandoli a modificare geneticamente? 

[audio2]

2 ore fa, LeoCleo ha scritto:

In Europa sono illecite?

non lo so in questo caso se hanno sbagliato o meno.

quando si vanno a manipolare cose così profonde non lo sai mai poi cosa succede.

tratto dal Journal of American Medical Association il più ampio studio finora realizzato in materia,

riguardante le tecniche di procreazione assistita, in estrema sintesi :  " La tecnica ICSI è utilizzata in metà delle procedure di IVF e i bambini nati con questa procedura (da embrioni sia freschi sia congelati) hanno un maggior rischio di disabilità cognitiva (+51%), che aumenta quando il parto è pretermine (+73%). " studi così ne trovi diversi. ne senti mai parlare di queste cose ? no, vero . ricorda qualcosa, vero.

[appecundria]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Uno dei tanti sbagli UE.

Invidio la tua autostima.

[LeoCleo]

21 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Cioè fammi capire, tu non avresti nessuna remora a cibarti di soia, grano, patate, pomodori coltivati intervenendo massicciamente sul dna modificandolo, e poi di nuovo per polli, vitelli etc etc allevati a mangimi geneticamente modificati, saresti favorevole addirittura a cibarti di polli maiali vitelli in cui si inteviene sul dna andandoli a modificare geneticamente?

Da quando sto nelle Marche mangio solo frutta e verdura dell'orto, polli e conigli alimentati meglio di tanti cristiani, ma questo è irrilevante.

Il 3D parla di altro: far nascere un bambino da un embrione geneticamente modificato per eliminare una malattia ereditaria. E su questo sono d'accordo e favorevole al 100%.

 

[appecundria]

Si tratta di un investimento miliardario da parte di qualche soggetto noto per la sua eccentricità (diciamo così). Sono note le idee di Musk riguardo la prole sua e degli altri. Qualche deduzione si può fare:

- non sarà mai una cosa passata dalla mutua, come possiamo pensare noi europei comunisti.

- per caratteristiche insite nella tecnologia non sarà mai di larga applicazione, a prescindere dai costi.

- non è curativa ma preventiva, ovvero si va a "editare" senza presenza di malattie. 

- in Europa l'editing genetico si potrebbe fare (sempre a livello sperimentale) ma solo a ben precise condizioni tra le quali un preciso soggetto vivente e una precisa patologia presente. In nessun caso si può operare "in massa" su scorte di embrioni e senza patologie, come invece sembra fare la società in discussione. 

[LeoCleo]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

Invidio la tua autostima.

Sto filosofeggiando come te, solo in direzione diversa. 

Per te non bisogna intervenire sul dna per prevenire le malattie ereditarie o genetiche.

Per me invece bisogna fare tutto il possibile per estirparle.

 

[LeoCleo]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

ovvero si va a "editare" senza presenza di malattie

L'articolo parla di prevenire una malattia ereditaria. Quindi sai che c'è o potrebbe esserci. Mi pare ben diverso. 

Saltando di palo in frasca, ripenso alle parole dell'allevatore di domenica corsa: "noi non siamo contrari alla somministrazione di antibiotici agli animali, ma non li diamo mai in modo preventivo per evitare malattie. Noi li diamo eventualmente solo al bovino che si ammala". 

[appecundria]

Adesso, LeoCleo ha scritto:

Per te non bisogna intervenire sul dna per prevenire le malattie ereditarie o genetiche.

Io e qualche altro miliardo di persone ci preoccupiamo quando certe materie vengono trattate da certi soggetti che disprezzano i valori etici. 

D'altra parte se in Europa si fa diversamente una ragione ci sarà... ah già per te gli europei sono fessi.

 

[LeoCleo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

ah già per te gli europei sono fessi.

Lo puoi scrivere nella pietra a caratteri cubitali. 

[appecundria]

1 minuto fa, LeoCleo ha scritto:

L'articolo parla di prevenire una malattia ereditaria. Quindi sai che c'è o potrebbe esserci. Mi pare ben diverso. 

Prevenire significa che non c'è. "Pre" sta per precedere. Potrebbe esserci, quindi prendo mille embrioni e li modifico, carico il software moddato, come si fa con le centraline delle macchine sportive.