L'opera autarchica! A chi i teatri? A noi!

[mozarteum]

Cialtroni, tentativi di minculpop (gia’ inculato di suo) alla vaccinara.

Wozzeck a reti unificate!

[garmax1]

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

Wozzeck a reti unificate

Ma in italiano però 

[loureediano]

Ormai il bagaglino è al governo 

Ridete popolo

[UpTo11]

7 ore fa, mozarteum ha scritto:

Wozzeck a reti unificate!

"wozzeck" sa di woke.

[bambulotto]

Il 12/11/2025 at 17:04, Idefix ha scritto:

Più passa il tempo e non riesco a capacitarmi come tali incapaci possano aver preso il 30%

 

[indifd]

Il 12/11/2025 at 17:08, briandinazareth ha scritto:

occorre capacitarsi di una cosa ancora più oscura: qualunque cosa facciano non perdano consenso e i loro sostenitori non riescono praticamente mai ad esprimere anche timide critiche. 

Sempre con il massimo rispetto dovuto, scusandomi in anticipo perché sono consapevole che quello che scriverò per alcuni sarà percepito tra il provocatorio e l'offensivo anche se non è assolutamente il mio fine:

a) la sx vanta una superiorità culturale/intellettiva a suo dire , maggiori livelli medi di istruzione, una bella fetta di élite, nonostante tutta questa "potenza di fuoco" intellettuale non riesce proprio a comprendere i diversi da sé, mi pare un bel limite che dovrebbe far riflettere IMHO (mi sovviene un vecchio detto in dialetto reggiano che tratta di risultati modesti alla fine di percorsi di istruzione elevati, ma sarebbe classificato gravemente offensivo quindi autocensura preventiva )

b) se la sx attuale occidentale (vertici e base NB)  tutta comprendesse le motivazioni del consenso della propria nemesi politica: i fascio/destri, forse sarebbe in un'altra situazione? Direi proprio di si IMHO

c) molto più facile indignarsi, non capacitarsi e consolidare l'opinione che la fortuna della propria nemesi politica sia dovuta solo a "cattivi" singoli uomini che possono essere in funzione delle varie situazioni:

1) fessi

2) ignoranti come talpe incapaci di comprendere la realtà

3) cattivi nell'anima

4) bestie o peggio delle bestie

5) fasisti in massima sintesi omnicomprensiva 

Per concludere faccio notare che mediamente i peggiori (destro/fasisti) non hanno problemi a comprendere dei migliori (sx):

a) motivazioni di fondo e aspirazioni

b) filtri utilizzati per analizzare la realtà

c) proposte politiche gradite e sgradite

d) forma mentis

[garmax1]

10 ore fa, indifd ha scritto:

Sempre con il massimo rispetto dovuto, scusandomi in anticipo perché sono consapevole che quello che scriverò per alcuni sarà percepito tra il provocatorio e l'offensivo anche se non è assolutamente il mio fine:

a) la sx vanta una superiorità culturale/intellettiva a suo dire , maggiori livelli medi di istruzione, una bella fetta di élite, nonostante tutta questa "potenza di fuoco" intellettuale non riesce proprio a comprendere i diversi da sé, mi pare un bel limite che dovrebbe far riflettere IMHO (mi sovviene un vecchio detto in dialetto reggiano che tratta di risultati modesti alla fine di percorsi di istruzione elevati, ma sarebbe classificato gravemente offensivo quindi autocensura preventiva )

b) se la sx attuale occidentale (vertici e base NB)  tutta comprendesse le motivazioni del consenso della propria nemesi politica: i fascio/destri, forse sarebbe in un'altra situazione? Direi proprio di si IMHO

c) molto più facile indignarsi, non capacitarsi e consolidare l'opinione che la fortuna della propria nemesi politica sia dovuta solo a "cattivi" singoli uomini che possono essere in funzione delle varie situazioni:

1) fessi

2) ignoranti come talpe incapaci di comprendere la realtà

3) cattivi nell'anima

4) bestie o peggio delle bestie

5) fasisti in massima sintesi omnicomprensiva 

Per concludere faccio notare che mediamente i peggiori (destro/fasisti) non hanno problemi a comprendere dei migliori (sx):

a) motivazioni di fondo e aspirazioni

b) filtri utilizzati per analizzare la realtà

c) proposte politiche gradite e sgradite

d) forma mentis

Oltre al pippone, qualche osservazione sull'argomento ce l'hai? 😂😂

[iBan69]

11 ore fa, indifd ha scritto:

Sempre con il massimo rispetto dovuto, scusandomi in anticipo perché sono consapevole che quello che scriverò per alcuni sarà percepito tra il provocatorio e l'offensivo anche se non è assolutamente il mio fine:

a) la sx vanta una superiorità culturale/intellettiva a suo dire , maggiori livelli medi di istruzione, una bella fetta di élite, nonostante tutta questa "potenza di fuoco" intellettuale non riesce proprio a comprendere i diversi da sé, mi pare un bel limite che dovrebbe far riflettere IMHO (mi sovviene un vecchio detto in dialetto reggiano che tratta di risultati modesti alla fine di percorsi di istruzione elevati, ma sarebbe classificato gravemente offensivo quindi autocensura preventiva )

b) se la sx attuale occidentale (vertici e base NB)  tutta comprendesse le motivazioni del consenso della propria nemesi politica: i fascio/destri, forse sarebbe in un'altra situazione? Direi proprio di si IMHO

c) molto più facile indignarsi, non capacitarsi e consolidare l'opinione che la fortuna della propria nemesi politica sia dovuta solo a "cattivi" singoli uomini che possono essere in funzione delle varie situazioni:

1) fessi

2) ignoranti come talpe incapaci di comprendere la realtà

3) cattivi nell'anima

4) bestie o peggio delle bestie

5) fasisti in massima sintesi omnicomprensiva 

Per concludere faccio notare che mediamente i peggiori (destro/fasisti) non hanno problemi a comprendere dei migliori (sx):

a) motivazioni di fondo e aspirazioni

b) filtri utilizzati per analizzare la realtà

c) proposte politiche gradite e sgradite

d) forma mentis

Ma va cagher … 😂

[P.Bateman]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Ma va cagher …

Sempre col massimo rispetto, s'intende.

[iBan69]

30 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

Sempre col massimo rispetto, s'intende.

Ovviamente …. 😄

[briandinazareth]

13 ore fa, indifd ha scritto:

Sempre con il massimo rispetto dovuto, scusandomi in anticipo perché sono consapevole che quello che scriverò per alcuni sarà percepito tra il provocatorio e l'offensivo anche se non è assolutamente il mio fine:

a) la sx vanta una superiorità culturale/intellettiva a suo dire , maggiori livelli medi di istruzione, una bella fetta di élite, nonostante tutta questa "potenza di fuoco" intellettuale non riesce proprio a comprendere i diversi da sé, mi pare un bel limite che dovrebbe far riflettere IMHO (mi sovviene un vecchio detto in dialetto reggiano che tratta di risultati modesti alla fine di percorsi di istruzione elevati, ma sarebbe classificato gravemente offensivo quindi autocensura preventiva )

b) se la sx attuale occidentale (vertici e base NB)  tutta comprendesse le motivazioni del consenso della propria nemesi politica: i fascio/destri, forse sarebbe in un'altra situazione? Direi proprio di si IMHO

c) molto più facile indignarsi, non capacitarsi e consolidare l'opinione che la fortuna della propria nemesi politica sia dovuta solo a "cattivi" singoli uomini che possono essere in funzione delle varie situazioni:

1) fessi

2) ignoranti come talpe incapaci di comprendere la realtà

3) cattivi nell'anima

4) bestie o peggio delle bestie

5) fasisti in massima sintesi omnicomprensiva 

Per concludere faccio notare che mediamente i peggiori (destro/fasisti) non hanno problemi a comprendere dei migliori (sx):

a) motivazioni di fondo e aspirazioni

b) filtri utilizzati per analizzare la realtà

c) proposte politiche gradite e sgradite

d) forma mentis

 

sempre con il massimo rispetto, mi sembra che questo fiume di parole sia solo una cortina di fumo, che nulla ha a che fare con la mia frase che hai quotato. 

ovvero la sospensione dello spirito critico e l'evidenza che una parte dell'elettorato di destra, non minoritaria, ha un'aderenza quasi fideistica con propri leader, qualunque cosa facciano.

lo dimostra anche il fatto che durano quasi in eterno, a prescindere dai successi o fallimenti. 
è una rappresentazione quasi mistica dei capi, come i due corpi del re. 


la sinistra non c'entra nulla qui e neppure la lotta politica in senso stretto, parliamo di un altro concetto. 


anche se parlare di questo in un thread che tratta di piccolissime miserie e di una visione della cultura, questa si, fascista, forse è un po' troppo. 
 

[mozarteum]

La lirica e’ una delle poche cose in cui posso dire la mia. Pessimo il disegno di legge se il fine e’ quello di condizionare repertori e scelte artistiche in nome di un cretino sovranismo musicale. 
Un teatro lirico di buona programmazione prevede oggi su 10 opere:

2 di Verdi

1 di Wagner

1 di Mozart 

1 tedesca (Strauss Richard in particolare)

1 di repertorio belcantistico  (Bellini Donizetti Rossini ecc)

1 barocca

1 outsider (di ogni epoca)

1 Puccini o una tratta dal repertorio russo o francese o d’altra nazione.

 

[appecundria]

14 ore fa, indifd ha scritto:

Il 12/11/2025 at 17:08, briandinazareth ha scritto:

 qualunque cosa facciano non perdano consenso

a) la sx vanta una superiorità culturale/intellettiva a suo dire , maggiori livelli medi di istruzione, una bella fetta di élite, nonostante tutta questa "potenza di fuoco" intellettuale non riesce proprio a comprendere i diversi

Lasciamo perdere i diversi che le destre, li comprendevano cosi tanto, che fino all'altro ieri li spedivano amorevolmente in Germania in vacanza. 

Potresti dare una risposta al testo che tu stesso hai quotato? Meglio se senza giri di parole, diretto: l'elettorato delle destre non esprime dissenso per motivo questo, codesto e quello. Pane al pane, vino al vino, senza circonlocuzioni. Sempre per preghiera, ovviamente. 

[UpTo11]

[indifd]

12 ore fa, appecundria ha scritto:

che le destre, li comprendevano cosi tanto, che fino all'altro ieri li spedivano amorevolmente in Germania in vacanza. 

Se ti può essere di conforto anche mio padre classe 1920 ha vinto un soggiorno premio "Arbeit macht frei" in Germania dal settembre 1943 al maggio 1945, lui è riuscito a tornare altri che erano con lui no, quindi conosco bene il periodo storico

 

12 ore fa, appecundria ha scritto:

Potresti dare una risposta al testo che tu stesso hai quotato? Meglio se senza giri di parole, diretto: l'elettorato delle destre non esprime dissenso per motivo questo, codesto e quello. Pane al pane, vino al vino, senza circonlocuzioni. Sempre per preghiera, ovviamente. 

Domanda legittima, provo a dare una risposta a te rispondendo a quanto ha scritto briandinazareth

[indifd]

13 ore fa, briandinazareth ha scritto:

ha un'aderenza quasi fideistica con propri leader, qualunque cosa facciano.

IMHO ottimo contributo, come vedi possono esserci delle motivazioni che superano il "non comprendo non mi capacito ecc."

Mi riconfermi sempre la stima che ho nei tuoi confronti

13 ore fa, briandinazareth ha scritto:

lo dimostra anche il fatto che durano quasi in eterno, a prescindere dai successi o fallimenti.

Vero come altri che poi citerò 

13 ore fa, briandinazareth ha scritto:

è una rappresentazione quasi mistica dei capi,

Altro interessante tuo contributo, vale sempre la pena per me prendermi un po' di insulti da altri  per avere un tuo riscontro e contributo a quanto sollecito

Adesso partendo dai tuoi ottimi contributi provo io a integrare con altri aspetti interessanti per me  ma incomprensibili/inaccettabili per alcuni :

a) concordo che la base dura e pura dei partiti social-nazionalisti occidentali attuali ha una condivisione, e fedeltà a quei movimenti politici e ai loro leader fortissima, famosa la frase di Trump che si vantava di "posso scendere in strada sparare a un bambino e i miei consensi non calano per nulla")

b) cosa ti ricorda come "fedeltà alla linea, fedeltà al partito, fedeltà al leader del partito" , io venendo dal mondo dei "fedeli alla linea" a prescindere dalla linea mi suona molto "familiare" 

c) per chi non avesse conosciuto cosa era il partito comunista esistevano dei valori che non si poteva mettere in discussione:

c1) centralismo democratico e fedeli alla linea sempre, ovvero quando il partito aveva deciso "a" era "a" senza tante discussioni, il valore dell'unità e dell'appartenenza era superiore a tutto anche al pensiero dei singoli, questo e altro ha fatto del partito comunista non solo un club di pensatori progressisti, ma un sistema e un modo concreto di prendere il potere e governare per esempio in Russia dal 1917 al 1989, non sto esaltando i risultati, ma la capacità di tradurre in realtà la propria visione politica

La base veramente nazional-socialista ha molti elementi in comune con i cugini rossi ma quelli massimalisti ormai estinti da circa 25 anni almeno

c2) faccio notare che a culto del capo è sempre stata una bella lotta tra comunisti: Lenin/Stalin/Mao/Kim/Castro/Che con i cugini diversi: Adolf/Benito, stabilire chi ha primeggiato non è facile (con questo punto un'altra bella tonnellata di insulti garantiti )

Cosa diversa è la destra liberista individualista alla Thatcher o la base che segue i vincenti di turno che ieri e oggi votano Meloni e domani il suo opposto

Quindi vedi che alcune ragioni della forza dei partiti nazional-socialisti ricordano i vecchi punti di forza dei nemici mortali atavici comunisti, ma questi sono solo alcuni dei motivi dell'ascesa dei nazional-socialisti occidentali ora

[audio2]

comunque alla fine della fiera magari se riusciste a combinare qualcosa di buono* sarebbe pure ora, 

perchè qua tra poco tempo: tigrotta 1 = pdr, tigrotta 2 ( la sorella )= pdc e per chi farà 

a tempo a vedere il finale del film, ginevra verrà incoronata regina ( non sto scherzando ).

ariquindi magari la cosa non va tanto bene nemmeno alle sezione fan di colle oppio.

* il programma se volete ve lo preparo io, s' intende a pagamento ( anticipato ).

[PL-L1000]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

il finale del film

'Stanotte vorrei anche dormi', horror meno truculenti ne hai?