Il piano di pace di Trump per l'Ucraina (Rather than nothing, better rather)

[wow]

@audio2 vedi, siccome qui facciamo, per fortuna, solo parole, la cosa che mi meraviglia è che ci sia, a livello di opinione, una sostanziale giustificazione di questo modo di vedere le cose.

Poi se siamo più realisti del re: eh, ma gli USA? 

Taipei, per il momento non c'entra nulla comunque. Quando succederà, ci scontreremo sull'avevamodetto applicato a Taiwan.

 

[ascoltoebasta]

46 minuti fa, wow ha scritto:

Questo al netto della tiritera della NATO, di Cuba e del Messico, che ripetomo a pappagallo Travaglio e Sachs e che non sta in piedi, come fatto notare. 

Questo sta totalmente in piedi,in Venezuela ci si inventa addirittura la balla della droga per giustificare un intervento militare,figuriamoci se domani il Messico annunciasse di volersi coalizzare con russia e cina e di poter poi ospitare basi militari e armamenti al confine USA.

38 minuti fa, wow ha scritto:

Questa tipologia di interventi in sostanza è il trionfo del metodo Travaglio e del benaltrismo. Siccome a Gaza bla bla bla, allora il russo ha mano libera e l'avallo dei pacifismo a doppio binario. 

Purtroppo per tutti voi questi interventi si rendono necessari quando si raccontano barzellette sui diritti umani e internazionali e poi vengono violati dagli stessi ogni volta faccia comodo,io son davvero scioccato di quanto il tifo possa accecare anche la ragione più elementare.

[wow]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Era totalmente matematico rimetterci le penne,a meno di non iniziare una guerra mondiale.

Un altro Chamberlain teorico dell'appeasement: 'nnamo bene.   

[ascoltoebasta]

28 minuti fa, audio2 ha scritto:

siccome è proprio così che funziona

gaza in cambio del donbass in cambio di taiwan

E' inutile non lo capiscono,qua si portano gli esempi di quando da bimbini si giocava in cortile,siamo alla follia pura,capisci perchè la propaganda,anche se in contraddizione non solo con la storia,ma con l'attualità, ha successo?

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Un altro Chamberlain teorico dell'appeasement: 'nnamo bene. 

Certo che se si da retta alle pagliacciate del severgninus nazionale che diceva che era logico che 40 "democrazie" (che finanziano un genocidio) per forza di cose avrebbero sconfitto una dittatura.....dovevano mettere severgninus al pentagono,visto che i loro generali filoputiniani consigliavano di trattare perchè sul campo non esisteva alcuna possibilità.

[wow]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Questo sta totalmente in piedi,in Venezuela ci si inventa addirittura la balla della droga per giustificare un intervento militare,figuriamoci se domani il Messico annunciasse di volersi coalizzare con russia e cina e di poter poi ospitare basi militari e armamenti al confine USA.

E se domani
e sottolineo "se"
mettiamo il caso ... 

[wow]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

pagliacciate del severgninus nazionale

Tutti pagliacci ... 

La sai quella del tizio che sull'autostrada vedeva tutti in controsenso? 

Fermo restando che Severgninus ha una laurea in giurisprudenza e qualche saggio l'ha scritto, (ma siamo tutti rimbambiti al soldo della lobby ebraica), considerato che domandare è lecito: tu, oltre al master in geopolitica strategica, che studi (certificati) hai fatto per essere così assertivo e tanto ipercritico verso il resto del mondo come da Metodo Travaglio?    

Cmq per oggi ho già dato.

Mi metto in sciopero ... 

Bye

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, wow ha scritto:

E se domani
e sottolineo "se"

Purtroppo esiste anche un "ieri" visto che si sfiorò la terza guerra mondiale perchè Cuba non fu libera di scegliere....

5 minuti fa, wow ha scritto:

La sai quella del tizio che sull'autostrada vedeva tutti in controsenso?

No,io so quella del dover scegliere tra condizionatori e pace,poi c'è quella dei russi costretti a usare le dita come baionette,qualla dei russi che non avevano più missili e ce ne sarebbero a decine ancora,ma i dati e le sue analisi serie dicevano che non avrebbe potuto esserci epilogo diverso.

[wow]

Parole, parole, parole
Ascoltami 
Parole, parole, parole
Ti prego
Parole, parole, parole
Io ti giuro
Parole, parole, parole, parole
Parole, soltanto parole
Parole tra noi

[audio2]

6 minuti fa, wow ha scritto:

Mi metto in sciopero

eh no credi tu, invece sei precettato.

14 minuti fa, wow ha scritto:

Un altro Chamberlain

non c'è la controprova che sarebbe andata peggio, almeno per noi.

baffetto si voleva espandere ad est e poi in medio oriente e poi forse

anche in africa. noi non lo sappiamo se ci siano stati accordi sottobanco poi

non mantenuti, anzi sicuramente ne avranno parlato ma poi a realizzarli ce ne passa.

ecco perchè sia a uk che francia non andava bene, ci avrebbero rimesso

principalmente loro. invece poi ci hanno rimesso tutti comprese uk e francia che si

sono schiantate dritte contro il muro.

[wow]

Prima di mettermi in sciopero, volevo capire, al di la del fatto in se stesso, cosa ne pensate, cosa c'è  dietro e da chi è partito il leak sulle telefonate dell'agente immobiliare yankee

(astenersi noncielodicono, lavevamoprevisto, hastatolanato, egliusa? please) 

[tigre]

https://www.google.com/amp/s/www.ilfoglio.it/esteri/2025/11/24/news/ecco-il-piano-ue-per-la-pace-in-ucraina-i-24-punti-presentati-a-ginevra-8354503/amp/

 

Segnalo qui i punti focali della bozza del piano di pace UE per la guerra Ucraina-Russia, che di fatto é un modo manco troppo celato di affermare di non voler vedere la pace nel suddetto conflitto:

6. La dimensione dell'esercito ucraino sarà limitata a 800.000 unità in tempo di pace.

(L'Ucraina prima del conflitto contava un esercito di 250-260.000 uomini, questo di fatto rende impossibile l'approvazione dei russi. Perché sono persino aumentati i numeri di soldati proposti dal piano Trump che cmq Putin non avrebbe probabilmente accettato? 600.000 non erano già abbastanza?)

7. L'adesione dell'Ucraina alla NATO dipende dal consenso dei membri della NATO.

(No, se non vuoi che l'ambaradan ricominci, essendo stato questo il principale argomento con cui la Russia ha deciso di attaccare l'Ucraina)

8. La NATO accetta di non dislocare in modo permanente truppe sotto il suo comando in Ucraina in tempo di pace.

(che vuol dir 'non in modo permanente'? In tempo di pace l'Ucraina, se non vogliamo veder continuare il conflitto, deve essere giocoforza neutra. Questo era l'altro grande motivo per cui la Russia ha invaso l'Ucraina: non aver armi e uomini Nato al suo confine)

14. L'Ucraina sarà completamente ricostruita e risarcita finanziariamente, anche attraverso i beni sovrani russi che rimarranno congelati finché la Russia non risarcirà i danni subiti dall'Ucraina

(Ma te par che i russi, con i loro soldini, debbano pure esser costretti a risarcire i danni della parte di Ucraina non sotto il loro controllo? Penseranno eventualmente a spenderli per risanare i danni dei territori sotto il loro controllo)

20. L'Ucraina adotterà le norme dell'UE sulla tolleranza religiosa e sulla tutela delle minoranze linguistiche

(Ah.. quindi é vero che l'Ucraina prima ha adottato norme che discriminavano le minoranze religiose/linguistiche degli oblast russofoni? Bene a sapersi.)

25. L'Ucraina terrà le elezioni il prima possibile dopo la firma dell'accordo di pace. (Che vol dir 'prima possibile'? Perché hanno modificato pure sto punto Usa che parlava di 100 gg?)

 

Forse l'UE non si é ancora accorta che la guerra é persa, e che l'invio di nuove armi e aiuti non cambierà le sue sorti.

Eppure lo dicono tutti. Europei (italiani compresi - affermazione di qualche giorno fa di Crosetto ), statunitensi e gli ucraini stessi.

Perché non accetta la sconfitta? Che sia la paura del 'rinculo politico' e che questo possa far saltare tante teste?

Ricordate na guerra in cui il perdente ha dettato le condizioni al vincitore? Io no!

Beh.. questa é l'UE che ci ritroviamo.. un'entità fuori dal mondo.

 

Dai su VdL & co.

Potete far di meglio!

 

 

 

[Jack]

oh… segnala eh… 

questi sono russi del menga e noncelidicheno 😁

manca un punto fondamentale : russi e filo russi rejetti per l’eterno e föra di ball

[claravox]

I leader europei temono la pace più della guerra

Un accordo negoziato svelerebbe tutto ciò che hanno negato:

Che la Russia non sarebbe mai crollata

Che l’Ucraina non può sconfiggere una superpotenza nucleare

Che le sanzioni non hanno spezzato Mosca

Che l’espansione della NATO ha incontrato un muro geopolitico

Che la “leadership morale” dell’Europa è un teatro senza esercito alle spalle

La pace significa responsabilità.
La guerra significa slogan.

Quindi scelgono gli slogan.

[ascoltoebasta]

13 minuti fa, claravox ha scritto:

Che la Russia non sarebbe mai crollata

Che l’Ucraina non può sconfiggere una superpotenza nucleare

Che le sanzioni non hanno spezzato Mosca

Che l’espansione della NATO ha incontrato un muro geopolitico

Che la “leadership morale” dell’Europa è un teatro senza esercito alle spalle

Tutte cose chiare e dichiarate in tempi non sospetti da coloro che sapevano analizzare i dati,e che non erano venduti agli interessi di parte,non dimentichiamoci mai che quasi tutti i giornalai da 4 soldi e politicanti vari con la faccia come il kiulo,che sostenevano tesi impossibili, son gli stessi per i quali,a genocidio in corso,guai a pronunciare o scrivere il termine "genocidio".