La famiglia della casa nel bosco

[appecundria]

51 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Eccallà

Ancora una volta la coppia smentisce i suoi stessi avvocati. Vorrei chiedere a Salvini cosa ne devono dedurre i giudici.

[Roberto M]

Che tristezza vedere un tifo da stadio e gente che esulta per dei bambini sottratti ai genitori che li amano, e rinchiusi in un istituto.

Non c’è nessun motivo per esultare.

[PL-L1000]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Che tristezza

Che tristezza leggere tanta ipocrisia e malafede in ogni intervento: non può che essere orrida forma mentis o riprovevole tattica.

[Gaetanoalberto]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

un tifo da stadio

Ah, pensavo fosse da stadio e di totale assenza di senso dello Stato e delle istituzioni il commento di Salvini, che non ha capito che la Corte ha solo giudicato se il provvedimento del Tribunale impugnato, fosse a suo tempo privo dei requisiti per i quali é stato emesso.

 

[Roberto M]

33 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ah, pensavo fosse da stadio e di totale assenza di senso dello Stato e delle istituzioni il commento di Salvini

Questo è il commento di Salvini:

"I bambini non sono proprietà dello Stato, i bambini devono poter vivere e crescere con l'amore di mamma e papà !"

A me sembra comune buon senso. Non ci vedo nessuna "totale assenza si senso dello Stato", a meno che lo "Stato" sia quello del Compagno Stalin, per cui i bambini appartenevano allo Stato.

 

 

 

 

 

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Questo è il commento di Salvini:

Ah, sembrava avesse detto anche che i giudici si dovessero vergognare. 
Chissà la gogna e le ispezioni che subirebbe il magistrato che lo dicesse del ministro

[permar]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questo è il commento di Salvini:

"I bambini non sono proprietà dello Stato, i bambini devono poter vivere e crescere con l'amore di mamma e papà !"

 

che li avvelenano coi funghi

[PL-L1000]

1 minuto fa, permar ha scritto:

che li avvelenano coi funghi

Finchè c'è amore c'è speranza!

[mozarteum]

Non c’entra la proprieta’ dello Stato. Il tema e’ se i doveri minimi, collegati all’esercizio della patria e matria potesta’ (cura sanitaria e scolastica, condizioni di vita sufficienti secondo valutazioni di buon senso e non eccentriche) siano assolti nell’interesse dei figli e del loro futuro che in occidente non e’ -mediamente- la pastorizia.

che i genitori  siano sempre la massima garanzia per i figli e’ tesi smentita  da letteratura, scienza e cronaca vera, dalle alpi alle piramidi, dalle universita’ al barbiere.

 

[briandinazareth]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Che tristezza vedere un tifo da stadio e gente che esulta per dei bambini sottratti ai genitori che li amano, e rinchiusi in un istituto.

Non c’è nessun motivo per esultare.

 

per esultare no, è una situazione molto triste. 

ma possiamo essere moderatamente contenti che possano imparare a leggere e a scrivere e non abbiano più paura degli interruttori e del sapone. 

 

[gibraltar]

@mozarteum mi stupisco di te,Roberto, che ancora pensi ci sia bisogno di spiegare l'ovvio a chi ha sempre dimostrato di essere in totale malafede credendo di parlare con una manica di gonzi...

[mchiorri]

@Roberto M non si capisce, carissimo, se ci sei o ci fai.

Restando nel dubbio, resto basito dai tuoi post e non affrettarti a replicare, ti conosco da anni.

[mozarteum]

Non capiro’ mai la supponenza del genitore ghe pens mi. O e’ Pico della Mirandola, oppure se e’ uno normale, dovrebbe avere a cuore la migliore formazione possibile dei propri figli non azzavorrata dai propri limiti. Questo e’ affetto altruistico  e disinteressato.

Leggo

che la madre non vuole spazzolini da denti di plastica ma fatti di crini d’asino. Ma

manco pippicalzelunghe

[gibraltar]

È molto divertente che chi, da una parte, auspicherebbe l'introduzione obbligatoria nei cicli scolastici dell'insegnamento delle dinamiche finanziarie e di investimento per creare una nuova generazione di persone che sanno districarsi e farcela da sé senza "aspettarsi tutto dallo Stato" (il famoso trottar delle vecchie), dall'altra prenda convintamente le parti di chi ha fatto in modo che i propri figli riescano a malapena a scrivere il loro nome a dieci anni...

[Roberto M]

9 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non capiro’ mai la supponenza del genitore ghe pens mi. O e’ Pico della Mirandola, oppure se e’ uno normale, dovrebbe avere a cuore la migliore formazione possibile dei propri figli non azzavorrata dai propri limiti

Si chiama relativismo culturale.

Quello che è meglio per te (o, peggio, per lo "stato") non necessariamente è meglio per cultura dei genitori (in questo caso ecologista, a contatto con la natura, e comunque amorevole verso i figli).

E' un principio spesso applicato ai ROM, anche quando usano violenza contro le figlie, con la motivazione “La violenza è un connotato di quell’ambiente”.

 

https://torino.repubblica.it/cronaca/2024/07/13/news/maltrattamenti_figlie_genitori_rom_assolti-423393570/ 

[PL-L1000]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Si chiama relativismo culturale.

 

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E' un principio spesso applicato

Me ne ricorderò, nel malaugurato caso in cui ti incontrassi. 

[mozarteum]

In realta’ la questione non si esaurisce in ambito familiare. I figli saranno anche cittadini. E se malformati, ignoranti, ancorche’ inebriati dai balsami della natura e dal canto dei pettirossi, prima o poi avranno un costo sociale, non avendo -per detta malformazione- la possibilita’ di costruire un avvenire sufficiente per se’. E quindi o vivranno ai margini, o infoltiranno la schiera dei lamentatores postulantes con rincrescimento degli stessi conservatori che oggi tifano per codesto fatuo libertinismo naif

 

[permar]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

in questo caso ecologista, a contatto con la natura, e comunque amorevole verso i figli

Contatto con la natura? Ma che concetto hai? Le mie galline vivono in un'ambiente migliore di quello di quei bambini e non sono figlie mie😄