La famiglia della casa nel bosco

[Xabaras]

Cosa pensate di questa vicenda? Io tutto il male possibile. Questione usata e messa alla ribalta a solo scopo propagandistico al fine di orientare gli italiani a votare a favore del referendum sulla riforma della giustizia. Scandaloso come siano circolate notizie false sulla reale situazione di quella famiglia. Sentir dire da un vicepremier che i giudici hanno sequestrato 3 bambini togliendoli ai genitori amanti dei boschi poi per me è allucinante e vergognoso. L'apoteosi finale strappalacrime con il governo che grazie al suo intervento restituisce i bambini a mamma e papà scendendo in campo per trovare una sistemazione abitativa adeguata con la donazione di una casa è il massimo poi. Insomma, la solita manipolazione della realtà a favore della loro narrazione. Voi cosa ne pensate? 

[zalter]

Non c'è molto da aggiungere al tuo intervento.

[LeoCleo]

Lo Stato ed ogni sua emanazione vanno tenuti il più lontano possibile dai propri interessi, affari, ideali, figli…

[garmax1]

33 minuti fa, Xabaras ha scritto:

scendendo in campo per trovare una sistemazione abitativa adeguata con la donazione di una casa è il massimo poi. Insomma, la solita manipolazione della realtà a favore della loro narrazione. Voi cosa ne pensate? 

Prima la casa gratis agli italiani bisognosi e gli extracomunitari da rimandare immediatamente nei loro paesi, in Australia hanno tanto spazio per vivere isolati 

[Gaetanoalberto]

24 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Lo Stato ed ogni sua emanazione vanno tenuti il più lontano possibile dai propri interessi, affari, ideali, figli…

Sicuramente.

E poi abolire subito le sciocche norme su abitabilità, obbligo di istruzione, vaccinazioni, tripartizione dei poteri, indebite invasioni sulla assolutezza della proprietà privata...

Che poi non si capisce perché dover curare una famiglia che mangia funghi avvelenati avendo scelto la natura.

Che faccia il suo corso, perdinci, signora mia!

Le ingerenze non sono mica a gettone...!

[Xabaras]

10 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Prima la casa gratis agli italiani bisognosi e gli extracomunitari da rimandare immediatamente nei loro paesi, in Australia hanno tanto spazio per vivere isolati 

Eh, ma questi sono bianchi con figli biondi, che c'entra. 

[Paolo 62]

Scommetto che non erano vaccinati, hehe. Credo non avessero l'acqua corrente, riscaldamento a caminetto, gabinetto fuori di casa come una volta e via cosi...

[Xabaras]

7 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Scommetto che non erano vaccinati, hehe.

Se è per questo non avevano neanche il cesso, l'elettricità e l'acqua corrente è i figli non erano mai stati visitati da un pediatra. Piccolezze che vuol che sia. 

[Paolo 62]

10 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Se è per questo non avevano neanche il cesso, l'elettricità e l'acqua corrente. Piccolezze che vuol che sia. 

L'ho scritto, uno stile di vita decisamente vintage. e niente tivù, riscaldamento a caminetto. Niente scuola per i bambini, solo un PC per studiare.

[maverick]

1 ora fa, Xabaras ha scritto:

Voi cosa ne pensate? 

le stesse cose che pensi tu.

E per fortuna che il mantra è "prima gli italiani"...

Comunque la strumentalizzazione è evidente, è una settimana che non si parla d'altro (oltre che del DNA di Sempio).

che due balotas.

[Xabaras]

Adesso, maverick ha scritto:

le stesse cose che pensi tu.

E per fortuna che il mantra è "prima gli italiani"...

Comunque la strumentalizzazione è evidente, è una settimana che non si parla d'altro (oltre che del DNA di Sempio).

che due balotas.

Quello che mi chiedo è: possibile che ci sia tanta gente che abbocca come i merluzzi a questo tipo di manipolazione? Allucinante. 

[maverick]

8 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Quello che mi chiedo è: possibile che ci sia tanta gente che abbocca come i merluzzi a questo tipo di manipolazione? Allucinante. 

ricordati quello che diceva Berlusconi, che al di là di tutto era sicuramente una persona intelligente e scaltra come poche : "il livello medio è quello di un ragazzo di seconda media, nemmeno troppo intelligente ".

Basta vedere i programmi del pomeriggio, e anche della sera, sia della Rai che di Mediaset.

'Casa nel bosco, Garlasco e la xxxx (censura) che dà da mangiare ai piccioni."

Ogni giorno, immancabilmente, apri la TV a qualsiasi ora., e senti discutere di queste perle.

In un paese non c'è altro di cui parlare?

Meglio farsi un giro a camminare sull'argine, è più salutare.

[Max440]

Cosa ne pensate?

Che tutta la manfrina sul green e sulla vita "ecologicamente sostenibile" è frutto soltanto di elucubrazioni ideologiche...

I fatti lo dimostrano ampiamente.

Buon proseguimento,

Max

[Roberto M]

Mi piacerebbe vedere almeno una parte di questi commenti indignati rivolgersi non solo allo stato di abbandono in cui vivono migliaia di bambini nei campi rom, ma anche al diverso trattamento che ricevono dalla magistratura, che troppo spesso giustifica la loro situazione — tra mancata istruzione e persino educazione al crimine — in nome del relativismo culturale.

 

[Roberto M]

Qui c’è un fact checking della situazione dalla quale emerge una notevole discrasia tra le conclusioni dei giudici e dei servizi sociali rispetto al presunto “stato di abbandono” di quella famiglia.

Da un giornale come il Corriere della Sera, che si fa fatica a considerare come “organo di propaganda del governo e contro i giudici”.

Poi se la notizia ha fatto scalpore è stato perché servizi sociali e giudici hanno sottratto tre bambini ad una famiglia onesta, che li cresceva sostanzialmente  come molti nonni hanno cresciuto i nostri genitori in molte zone rurali di campagna.

 

https://www.corriere.it/cronache/25_novembre_26/famiglia-nel-bosco-cosa-sappiamo-105aa04c-e9b4-45d1-9208-2f4c87cf8xlk.shtml

 

In sintesi

La vicenda della famiglia che vive nel bosco di Palmoli nasce più di un anno fa da un’intossicazione da funghi che porta ai primi controlli.

Le relazioni dei servizi sociali e dei carabinieri descrivono il casolare come un rudere instabile, l’ambiente come rischioso e i minori in condizioni di abbandono, senza istruzione e senza cure mediche.

Tuttavia gran parte di queste accuse viene ridimensionata dalle verifiche successive.

Una perizia tecnica attesta che la casa non presenta problemi strutturali e che le lesioni non compromettono la stabilità.

La giornalista stessa descrive il casolare come una normale costruzione di montagna, non pericolosa.

Sul fronte delle condizioni igieniche e del riscaldamento emerge che la casa è ben scaldata, la temperatura interna è adeguata e l’acqua viene prelevata dal pozzo, come accade per molte abitazioni analoghe della zona.

Anche il bagno a secco, inizialmente indicato come segno di incuria, viene spiegato come una scelta ecologica diffusa in diversi Paesi e non come un rischio sanitario, tanto che esiste già un progetto per un bagno interno.

Per quanto riguarda la salute dei bambini, risulta che hanno completato le vaccinazioni principali e sono descritti da medici e testimoni come in salute e felici. La pediatra dei servizi scrive che crescono bene e non emergono situazioni cliniche preoccupanti.

Anche il tema della scuola viene ridimensionato:

la famiglia pratica istruzione parentale, scelta pienamente legale e regolarmente autorizzata. La figlia maggiore ha sostenuto e superato gli esami previsti, il Ministero dell’Istruzione ha confermato che l’obbligo scolastico è assolto secondo la legge e la famiglia è autorizzata per l’anno successivo.

Quanto alla socializzazione, vari testimoni descrivono i bambini come solari e socievoli.

Quindi, se le prime relazioni parlano di abbandono e pericolo, il fact checking dell’articolo mostra un quadro molto diverso:

la casa non è in condizioni critiche, i bambini risultano in buona salute, vaccinati e seguiti, la scuola è assolta regolarmente e molte scelte della famiglia appaiono come alternative rispetto alla norma ma non illegali né incompatibili con il benessere dei minori.