La famiglia della casa nel bosco

[tarantolazzi]

6 ore fa, luckyjopc ha scritto:

Homo salvinianus vivi nella foresta?

nella foresta c'e' aria pulita e si imparano tante cose.   Ammesso che tale foresta non sia ai margini della tua abitazione, si intende.  Comunque no, purtroppo sono cittadino, anche se quando posso vado nelle foreste , o in montagna, o in posti cosi' , se li conosci.   Il "ritorno al bosco" e' peraltro ben definito dall'ottimo Junger  (ma credo che qui siamo oltre la portata delle tue minuscole antenne).

[maurodg65]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Se  bambini in età scolare, obbligati ad esami annuali, sono in concreto analfabeti e non scrivono e leggono né in italiano né in inglese, ma una scuola paritaria attesta che hanno fatto gli esami annuali previsti dalla legge, per te va tutto bene, per me, che ogni anno ricevo liste di diplomifici chiusi e titoli falsi, fa nascere la necessità quantomeno di un'ispezione.

Tu sai che quanto affermi nella parte quotata qui sopra del tuo post corrisponde al vero in questo caso specifico o stai solo facendo un’ipotesi? 

 

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Invece l'istruzione parentale prevede una programmazione che va presentata al DS del luogo, mai interpellato.

Come sopra lo sai o lo ipotizzi?

 

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

I giudici poi hanno scritto che la decisione é stata presa per aspetti relativi a cura e socializzazione, e non per l'istruzione.

Ecco appunto quindi perché continuate, tu ed altri forumer, a rimarcare l’analfabetismo dei ragazzini se non è stato contestato neppure dai giudici? Quale fonte avete per poterlo affermare? 

[tarantolazzi]

Il 30/11/2025 at 06:52, Gaetanoalberto ha scritto:

vivono nei boschi,......

per me uno che ritiene tale scelta qualcosa da perseguitare o proibire e' o un cretino o una persona pericolosa.

In un caso come nell'altro meglio bannare......

[tarantolazzi]

Il 30/11/2025 at 20:12, Paolo 62 ha scritto:

se andassero a scuola e si venisse a sapere come vivono sarebbero presi in giro......

ah, ho capito.   Se tuo figlio viene preso in giro a scuola allora allora te lo portiamo via......non fa una piega.
Sono insegnante, non avevo mai pensato di segnalare al dirigente o ai servizi sociali i tanti ragazzi presi in giro dai compagni...... ma ti rendi conto di quanto e' assurda e violenta, frutto di un delirio di superiorita', una considerazione del genere?

[tarantolazzi]

Il 30/11/2025 at 20:12, Paolo 62 ha scritto:

ma rispettate le esigenze dei vostri figli.

Ma chi sei tu per determinare quali sono le esigenze di quei bambini? 

[Paolo 62]

@tarantolazzi Un po' conosco i bambini. A volte sanno essere molto cattivi.

[Paolo 62]

4 ore fa, tarantolazzi ha scritto:

Ma chi sei tu per determinare quali sono le esigenze di quei bambini? 

Penso che un bambino abbia diritto di vivere in condizioni accettabili sotto il profilo igienico-sanitario e di ricevere un'istruzione adeguata.

[Paolo 62]

2 ore fa, tarantolazzi ha scritto:

ah, ho capito.   Se tuo figlio viene preso in giro a scuola allora allora te lo portiamo via......non fa una piega.
Sono insegnante, non avevo mai pensato di segnalare al dirigente o ai servizi sociali i tanti ragazzi presi in giro dai compagni...... ma ti rendi conto di quanto e' assurda e violenta, frutto di un delirio di superiorita', una considerazione del genere?

Non gli hanno portato via i bambini per quello, bensì perchè non hanno obbedito ai servizi sociali. Si sarebbe potuto evitare.

[Gaetanoalberto]

4 ore fa, tarantolazzi ha scritto:

per me uno che ritiene tale scelta qualcosa da perseguitare o proibire e' o un cretino o una persona pericolosa.

Per me invece, uno che legge e dalla discussione estrae e capisce questo, è soltanto un cretino. Il cretino è pericoloso in re ipsa.

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Non gli hanno portato via i bambini per quello, bensì perchè non hanno obbedito ai servizi sociali. Si sarebbe potuto evitare.

In realtà non glieli hanno portati via, o “ rubati”, come qualcuno sostiene. Hanno preso un provvedimento provvisorio. Tra l’altro la presenza continuativa della madre è già una notevole eccezione, visto che di norma i tempi di visita sono ristretti.

Anche questo è un rischio, se alimenta la conflittualità, e pare che questo stia avvenendo, visto il carattere intransigente soprattutto della madre.

La scelta rischia di ritorcersi contro il fine.

Insomma, la situazione mi ricorda quella degli applausi al gioielliere in galera per aver difeso i propri presunti diritti alla giustizia fai da te, che ha accettato a sue spese i consigli dei tanti illuminati minisalvini in giro per il mondo.

Questa famiglia avrebbe bisogno di meno clamore a convincerla di essere nel giusto, di più umiltà, e di molto maggiore collaborazione sotto il profilo sanitario, igienico, di socializzazione e di cura nell’istruzione.
Il bosco non c’entra nulla: quei boschi li conosco un po’, e ci vivono pure altri. Se hai figli, è giusto assicurare, anche se nel bosco, un ambiente coerente agli standard attuali nel nostro paese. Ma poi la presa in carico sarebbe stata solo temporanea.

[Gaetanoalberto]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Tu sai che quanto affermi nella parte quotata qui sopra del tuo post corrisponde al vero in questo caso specifico o stai solo facendo un’ipotesi? 

Come sopra lo sai o lo ipotizzi?

Ecco appunto quindi perché continuate, tu ed altri forumer, a rimarcare l’analfabetismo dei ragazzini se non è stato contestato neppure dai giudici? Quale fonte avete per poterlo affermare? 

Io veramente mi baso su un provvedimento del Tribunale competente ad occuparsi dei minori, preceduto da un anno di interlocuzioni,confermato dalla Corte d’Appello, che ha preso una decisione motivata. Ho rispetto delle istituzioni.

Tu?

[neroacustico]

no, in ottima compagnia

[maurodg65]

21 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Anche questo è un rischio, se alimenta la conflittualità, e pare che questo stia avvenendo, visto il carattere intransigente soprattutto della madre.

La scelta rischia di ritorcersi contro il fine.

Vedi Gaetano qui si tratta di una madre convinta di seguire uno stile di vita alternativo per ragioni che io per primo non condivido, ma è pur sempre una scelta di vita che lei, la madre, il padre e anche molti altri italiani ritengono legittima, pur non condividendola, al netto del fatto che da quanto tutti i media riportano i figli sono trattati dai genitori con affetto e sono reciprocamente legati, come dovrebbe sempre essere in una famiglia, partendo da questo presupposto tutto mi sembra sproporzionato a partire dall’azione degli assistenti sociali e della magistratura, ma qui le opinioni qui divergono notevolmente. Solo una riflessione sulla tua, ma anche di altri, completa condivisione sull’azione dei giudici con un esempio che credo possa essere centrato, quando negli USA la polizia ferma dei guidatori la procedura è chiara a tutti, ai cittadini statunitensi esattamente come ai turisti, soprattutto ai turisti, eppure non credo tu sia un’eccezione tra coloro che accusano la polizia americano di violenza e razzismo, ma al netto di qualche eccezione nella quale violenza e razzismo sono realmente accertati la polizia USA applica delle procedure chiare e la legge, eppure molti chiedono tolleranza, pretendono quasi che si deroghi alle norme di legge ed alla stessa sicurezza degli operatori di polizia in nome di una distorta concezione delle regole della democrazia e della civile convivenza, basterebbe poco da parte degli americani per evitare reazioni violente della polizia eppure sul banco degli imputati finisce sempre la polizia. Nel caso in questione siamo di fronte ad un problema radicalmente diverso ma per il quale tu e molti altri forumer che invocano tolleranza da parte della polizia USA sono nel contempo intransigenti nei confronti di una famiglia certamente sui generis, ma nella quale però le scelte sono fatte nell’interesse dei figli almeno nell’ottica genitoriale, i figli stessi non solo non sono maltrattati ma sono legati dall’affetto per i loro genitori, ora io da te mi sarei aspettato un atteggiamo più tollerante e permissivo nel caso specifico, non altrettanto dagli altri numerosi forumer in tutta onestà, ma al contrario mi sembri anche tu integralista allo stesso modo di tutti gli altri. 

[maurodg65]

20 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Io veramente mi baso su un provvedimento del Tribunale competente ad occuparsi dei minori, preceduto da un anno di interlocuzioni,confermato dalla Corte d’Appello, che ha preso una decisione motivata. Ho rispetto delle istituzioni.

Tu?

Io ho parlato con te di uno specifico aspetto, la questione dell’analfabetismo come motivazione della sentenza, sottolineando che sulla base di quanto riportato dal Ministero degli Interni e non solo questo analfabetismo non esista, tu tra l’altro tu per primo hai sottolineato che il tribunale dell’analfabetismo non fa menzione, quindi? 
Poi che alla base del fatto che dei figli siano stati tolti ai loro genitori ci siano delle sentenze emesse da un tribunale non ci piove, la contestazione in questo caso esula dall’aspetto strettamente giuridico e diventa di opportunità, cos’è che mi pare più di un forumer abbia sottolineato.   

[aldofranci]

12 ore fa, extermination ha scritto:

14 ore fa, Roberto M ha scritto:

Nel bosco i bimbi erano al riparo dalla giungla della modernità

Il mondo non tollera più la diversità. Abbiamo trasformato la "normalità" in un dogma

Vittorio Feltri 26 novembre 2025 - 10:00

Expand  

Feltri dice cose - che voi umani…!!!

Sto fascio travestito da liberal, sbronzo e cialtrone risaputo e rinomato, lecchino, una vita da conformista e servo che si atteggia a dadaista e non gli crede manco sua madre... ora si mette a fare l'elogio della diversità.

Da vomito.

E il soldatino in servizio permanente che non perde occasione per ricordarci l'esistenza di un elemento simile e ce lo porta in dono con la renna.

Jingle bells.

[aldofranci]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Io ho parlato con te di uno specifico aspetto, la questione dell’analfabetismo come motivazione della sentenza, sottolineando che sulla base di quanto riportato dal Ministero degli Interni e non solo questo analfabetismo non esista, tu tra l’altro tu per primo hai sottolineato che il tribunale dell’analfabetismo non fa menzione, quindi?

Blablablablabla

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Poi che alla base del fatto che dei figli siano stati tolti ai loro genitori ci siano delle sentenze emesse da un tribunale non ci piove, ...

E allora taci una volta nella tua vita 

[maurodg65]

6 minuti fa, aldofranci ha scritto:

E allora taci una volta nella tua vita 

Se non ti interessa passa oltre, se e quando tacere se permetti lo decido io. 

[appecundria]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sulla base di quanto riportato dal Ministero degli Interni e non solo questo analfabetismo non esista, t

Non è vero che ha riportato questo. Ha detto solo che le carte sono a posto essendoci il certificato della scquola per novax, disagiati e altri squinternati di Brescia.