La famiglia della casa nel bosco

[Gaetanoalberto]

24 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

dell’analfabetismo come motivazione della sentenza,

Semplicemente questa motivazione non c'é.

Invece io facevo un altro ragionamento sulla base delle "illazioni giornalistiche" che hanno raccolto le dichiarazioni della curatrice.

Di solito vengono nominati curatori degli avvocati che si occupano del minorile e del diritto di famiglia ( qui non so). La curatrice, riporta il Corriere, ha dichiarato che la grande scrive a stento il proprio nome e i bambini non conoscono l'alfabeto.

Voi parlate di boschi, di Hamas, di (malinteso) amore, io mi preoccupo per i bambini

[appecundria]

Però che civiltà in Lombardia!

Con un modesto pagamento anche uno squinternato che non sa scrivere il suo nome può avere un titolo di studio.

È la terra delle opportunità per tutti.

[Gaetanoalberto]

38 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Vedi Gaetano qui si tratta di una madre convinta di seguire uno stile di vita alternativo per ragioni che io per primo non condivido, ma è pur sempre una scelta di vita che lei, la madre, il padre e anche molti altri italiani ritengono legittima, pur non condividendola, al netto del fatto che da quanto tutti i media riportano i figli sono trattati dai genitori con affetto e sono reciprocamente legati, come dovrebbe sempre essere in una famiglia, partendo da questo presupposto tutto mi sembra sproporzionato a partire dall’azione degli assistenti sociali e della magistratura, ma qui le opinioni qui divergono notevolmente. Solo una riflessione sulla tua, ma anche di altri, completa condivisione sull’azione dei giudici con un esempio che credo possa essere centrato, quando negli USA la polizia ferma dei guidatori la procedura è chiara a tutti, ai cittadini statunitensi esattamente come ai turisti, soprattutto ai turisti, eppure non credo tu sia un’eccezione tra coloro che accusano la polizia americano di violenza e razzismo, ma al netto di qualche eccezione nella quale violenza e razzismo sono realmente accertati la polizia USA applica delle procedure chiare e la legge, eppure molti chiedono tolleranza, pretendono quasi che si deroghi alle norme di legge ed alla stessa sicurezza degli operatori di polizia in nome di una distorta concezione delle regole della democrazia e della civile convivenza, basterebbe poco da parte degli americani per evitare reazioni violente della polizia eppure sul banco degli imputati finisce sempre la polizia. Nel caso in questione siamo di fronte ad un problema radicalmente diverso ma per il quale tu e molti altri forumer che invocano tolleranza da parte della polizia USA sono nel contempo intransigenti nei confronti di una famiglia certamente sui generis, ma nella quale però le scelte sono fatte nell’interesse dei figli almeno nell’ottica genitoriale, i figli stessi non solo non sono maltrattati ma sono legati dall’affetto per i loro genitori, ora io da te mi sarei aspettato un atteggiamo più tollerante e permissivo nel caso specifico, non altrettanto dagli altri numerosi forumer in tutta onestà, ma al contrario mi sembri anche tu integralista allo stesso modo di tutti gli altri. 

A parte l'OT, ma mi spieghi dove avrei parlato di tutta sta roba? 
Ma poi, casomai, come possiamo confrontare un provvedimento di collocazione temporanea in comunità visite comprese, con le regole stradali americane che manco conosco? Boh! Certo, se sparano all'autista che non rispetta la precedenza, sono contro a prescindere... ma fatico a cogliere il nesso con una cautela verso i minori.

[maurodg65]

28 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è vero che ha riportato questo.

Lo è vatti a rileggere i post, poi che sia vero o meno chiedilo a lui.

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ha detto solo che le carte sono a posto essendoci il certificato della scquola per novax, disagiati e altri squinternati di Brescia.

Vabbè tu sai come sempre una pagina più del libro ed hai la certezza che la scuola in questione abbia certificato il falso, buono a sapersi. 

24 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Semplicemente questa motivazione non c'é.

Ecco appunto @appecundria

[Plot]

16 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

A parte l'OT, ma mi spieghi dove avrei parlato di tutta sta roba? 
Ma poi, casomai, come possiamo confrontare un provvedimento di collocazione temporanea in comunità visite comprese, con le regole stradali americane che manco conosco?

...era per allargare il discorso, non vorrai mica pensare che @maurodg65 sia un campione di coerenza dialettica ed argomentativa.

Dall' Abruzzo al Kansancity e' un attimo

[maurodg65]

24 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Voi parlate di boschi, di Hamas, di (malinteso) amore, io mi preoccupo per i bambini

Non lo metto in dubbio ma questo riguarda anche e soprattutto chi critica i giudici che hanno tolto i bambini ai genitori, poi ognuno guarda la cosa dal suo punto di vista e sottolinea quegli aspetti che ritiene più importanti nella vicenda, per finire il fatto che una scuola abbia certificato il livello di istruzione e che ci siano illazioni giornalistiche basate sulle parole di una “curatrice” che riporta il contrario è questione che riguarda anch’essa i giudici ma eventualmente per un’accusa di falso nei confronti della scuola in questione, ma fino a prova contraria le cose dovrebbero stare come ufficialmente dichiarato dal Ministero, altrimenti si finisce per prendere per buono solo quello che piace.

 

[maurodg65]

23 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

A parte l'OT, ma mi spieghi dove avrei parlato di tutta sta roba? 

Un esempio. 
 

 

23 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma poi, casomai, come possiamo confrontare un provvedimento di collocazione temporanea in comunità visite comprese, con le regole stradali americane che manco conosco? Boh! Certo, se sparano all'autista che non rispetta la precedenza, sono contro a prescindere... ma fatico a cogliere il nesso con una cautela verso i minori.

Perfetto, va bene lo stesso, passa oltre ed ignora e torniamo IT. 

[maurodg65]

2 minuti fa, Plot ha scritto:

era per allargare il discorso,

Adesso che abbiamo scoperto la tua indole violenta dici che dovrei preoccuparmi? Perchè una volta a vantarsi di menare erano i fascisti oggi sono i “comunisti” a quanto pare.

[extermination]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

una famiglia certamente sui generis, ma nella quale però le scelte sono fatte nell’interesse dei figli almeno nell’ottica genitoriale

Mi spieghi con che logica si possa sostenere che le scelte della famiglia siano state fatte nell’interesse dei figli? 
Ma come si fa a scrivere una simile castroneria

 

[Plot]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Adesso che abbiamo scoperto la tua indole violenta dici che dovrei preoccuparmi? Perchè una volta a vantarsi di menare erano i fascisti oggi sono i “comunisti” a quanto pare.

uno col tatuaggio con la tartaruga sulla coscia che viene a sputarti mentre stai prendendo il caffe' al bancone come lo definiresti ?

Ah gia', il violento sarei io che l 'ho preso a calci mentre cercava anche di filmarmi facendo la vittima, gli ha detto male, voleva pure che gli ripagassi la protesi dentale che gli avevo rotto.

Di fronte alla polizia gli ho detto che la prossima volta i denti li avrei rotto tutti.

Ma siamo OT, e tu lo sai.

[Plot]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Un esempio. 

a membro di segugio ma e' pur sempre un esempio, evviva la liberta' di espressione.

[maurodg65]

23 minuti fa, Plot ha scritto:

Ah gia', il violento sarei io che l 'ho preso a calci

No, tu sei chiaramente un pacifista, come del resto sono pacifisti i centri sociali che scendono nelle piazze e distruggono tutto per poi scontrarsi con la polizia, del resto quali pacifisti non menano appena ne hanno la possibilità o distruggono ciò che non piace loro? 

[luckyjopc]

Tutti i discorsi salvifici o salviniani dimenticano che esistono delle norme ben precise internazionali che tutelano i minori nei diritti basilari come igiene vaccini istruzione socialità eccetera. Dí questi diritti non possono disporre neppure i genitori che non hanno lo ius vitae ac necis sui figli 

[appecundria]

35 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Vabbè tu sai come sempre una pagina più del libro ed hai la certezza che la scuola in questione abbia certificato il falso, buono a sapersi. 

Dove hai letto la parola "falso"?

Mauro, qua ci sono 56 pagine di acrobazie dialettiche per giustificare Salvini, adesso arrivi tu e bisogna ricominciare da capo?

Preferisco darti ragione: ok è tutto un complotto dei giudici e dei direttori didattici finanziato da Richard Ginori per obbligarli a comprare un WC e per indottrinarli al gender fluid waka woke orchestrato dal PD. 

Tirem innanz  

 

 

[Plot]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

del resto quali pacifisti non menano appena ne hanno la possibilità o distruggono ciò che non piace loro? 

e' un altro esempio a membro di segugio ?

Cosi' giusto per regolarmi se sei ancora sotto gli effetti di una eventuale alzata di gomito complice delle festivita'.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Dove hai letto la parola "falso"?

Se non credi alla certificazione della scuola cosa dovrei scrivere? Perché o tale certificazione è vera oppure non lo è, terze vie non esistono oppure mi sbaglio? 
 

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, qua ci sono 56 pagine di acrobazie dialettiche per giustificare Salvini, adesso arrivi tu e bisogna ricominciare da capo?

Non mi interessa io ho scritto delle cose precise e Salvini non l’ho mai nominato, personalmente neppure lo sopporto ma questo non c’entra nulla nel caso specifico, io ho solo sottolineato come su una specifica questione si sia scritto affermando il falso, l’analfabetismo, mentre il Ministero affermava altro, tutto qui.

Perché quindi “bisognerebbe ricominciare da capo”? 
 

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Preferisco darti ragione

Come sopra io solo su un aspetto mi sono espresso, l’a alfabetismo inventato, su quello mi danno ragione i fatti documentati ad oggi, per il resto io ho espresso la mia idea e non ho bisogno che tu mi dia ragione. Buon Natale.

[appecundria]

48 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco appunto @appecundria

Però cerca di mantenere un filo logico.

Tu hai riportato una notizia alterandola. Io l'ho corretta alla verità dei fatti.

Non è che "il ministero" è andato a interrogare i bambini in italiano e aritmetica, ha esaminato le carte e ha rilevato che sono in regola.

Leggi attentamente il comunicato senza desumere.

[maurodg65]

Adesso, Plot ha scritto:

e' un altro esempio a membro di segugio ?

È perfettamente centrato invece, per loro come per te. Ti rendo anche noto che se qualcuno ti sputa tu non sei autorizzato a menarlo, almeno stando alla legge, ma dovresti al più denunciarlo, se lo meno sei un …….., metti pure tu il termine che useresti al posto dei puntini.