La famiglia della casa nel bosco

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se non credi alla certificazione della scuola cosa dovrei scrivere?

Dove avrei scritto "non credo"?

[appecundria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, qua ci sono 56 pagine di acrobazie dialettiche per giustificare Salvini, adesso arrivi tu e bisogna ricominciare da capo?

Non mi interessa

Va bene, arriviamo a 112 pagine. 

[Plot]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

È perfettamente centrato invece, per loro come per te. Ti rendo anche noto che se qualcuno ti sputa tu non sei autorizzato a menarlo, almeno stando alla legge, ma dovresti al più denunciarlo, se lo meno sei un …….., metti pure tu il termine che useresti al posto dei puntini.

E' la legge della strada my dear, accetto il rischio e mi tolgo la soddisfazione.

[appecundria]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l’a alfabetismo inventato, su quello mi danno ragione i fatti

Caspita! Tutti ti danno ragione. 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tu hai riportato una notizia alterandola.

In cosa l’avrei alterata se mi sono limitato a sottolineare come l’analfabetismo non fosse ragionevolmente una motivazione perché il Ministero aveva affermato

ufficialmente il contrario? Il resto erano mie personali opinioni che confermo, prima di portare via dei figli a dei genitori in assenza di casi eclatanti di violenze sul minore e soprattutto quando il minore è legato fortemente ai genitori ed al suo nucleo familiare io ci penserei mille volte.

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è che "il ministero" è andato a interrogare i bambini in italiano e aritmetica, ha esaminato le carte e ha rilevato che sono in regola.

Leggi attentamente il comunicato senza desumere.

Nessuno l’ha mai pensato, ma non è un mio problema come il Ministero dell’Istruzione arrivi a determinare il livello di istruzione di un bambino, neppure tua o dei forumer di Melius in effetti, si deve solo prenderne atto perché è un atto ufficiale, questo almeno fino a quando tale situazione non venga ufficialmente smentita dalle stesse istituzioni che l’hanno confermato ufficialmente.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Caspita! Tutti ti danno ragione. 

Non tutti, i fatti perché questo è stato dichiarato ufficialmente dal Ministero, non è difficile, al contrario è molto semplice. 
 

[maurodg65]

5 minuti fa, Plot ha scritto:

E' la legge della strada my dear, accetto il rischio e mi tolgo la soddisfazione.

Si si, certo, ma quel completamente oltre che contrario alla legge, picchiando qualcuno commetti un reato, è anche sa …….., poi tu fai pure come credi.

P.S. Quindi secondo te i poliziotti sarebbero autorizzati a reagire con violenza quando i manifestanti gli sputano addosso oppure sarebbero tenuti ad accettare e subire in silenzio? 

[appecundria]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ministero dell’Istruzione arrivi a determinare il livello di istruzione di un bambino

Insisti col desumere. Il ministero non ha scritto da nessuna parte di "aver determinato il livello".

Certo che se fai una continua opera di alterazione dei fatti è inutile discutere. Tu plasmi una realtà immaginaria conforme ai desideri del partito e poi vieni a importa qua ... bah! Speri che qualcuno ci caschi?

[Plot]

Oggi vedo che gli esempi a membro di segugio sono il tuo forte @maurodg65

Ti ricordo che siamo a Natale.

Carnevale viene subito dopo

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Insisti col desumere. Il ministero non ha scritto da nessuna parte di "aver determinato il livello".

Il Ministero ha preso atto di un documento che lo accertava e dichiarava inviato da una scuola evidentemente autorizzata a farlo e lo ha dichiarato ufficialmente, i funzionari hanno dedotto come deducono sempre in casi analoghi, non credo inviino dei tecnici per accertarlo direttamente in casi analoghi, mi sbaglio? 

[Plot]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

P.S. Quindi secondo te i poliziotti sarebbero autorizzati a reagire con violenza quando i manifestanti gli sputano addosso oppure sarebbero tenuti ad accettare e subire in silenzio? 

 

Oggi vedo che gli esempi a membro di segugio sono il tuo forte

Ti ricordo che siamo a Natale.

Carnevale viene subito dopo

 

[maurodg65]

1 minuto fa, Plot ha scritto:

Oggi vedo che gli esempi a membro di segugio sono il tuo forte

Più centrato di questo credo sia impossibile, analogo comportamento per reazioni molto diverse a seconda degli attori, ma questo è più che ovvio e scontato. 

[Roberto M]

Negli ultimi articoli di giornale risulta che perfino nelle relazioni della “curatrice” il tema del presunto analfabetismo non c’è più.

A conferma che le prime relazioni, smentite “per tabulas’ dal certificato dal ministero, erano sbagliate.

Nom si parla più di “analfabetismo” ma di “ritardi” nell’ortografia, posto che la bambina sa leggere e scrivere, e tral’altro è manche bilingue perché parla l’inglese e l’italiano.

Ed infatti questo aspetto è minimizzato e affievolito nella motivazione della sentenza di Chieti, che ora punta sulle perizie psichiatriche ai genitori e su altro (diffidenza verso le istituzioni ecc.). 

E quindi hanno toppato tutti quelli che qui hanno parlato di analfabetismo.

Questo dovrebbe far riflettere, le sentenze social senza appello e per ideologia, le frasi di dileggio in odio ad una famiglia rurale ecologista che ha la sola colpa di essere diversa dalla nostra cultura ve le potevate risparmiare tutti,

[Gaetanoalberto]

23 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se non credi alla certificazione della scuola

Mauro, io ti voglio bene, ma alcuni funzionari, tra cui i dirigenti e gli ispettori, fanno proprio (o dovrebbero fare) il mestiere di rilevare anomalie, segnalarle e verificare.

Solo su questo si basano le verifiche. Sarebbe un dovere, anche civico, evidenziare situazioni dubbie.

[Roberto M]

@maurodg65, per favore Ignora i troll (Rambo de noantri 🤣) e quelli che insultano pure a Natale. 
Non dargli corda, così fai il loro gioco ed il thread si inquina e diventa meno leggibile. 

[extermination]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questo dovrebbe far riflettere

Ma te, che ti schieri a spada tratta dalla parte di questa famiglia, cresceresti uno o più figli in tal modo? 

[briandinazareth]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ed infatti questo aspetto è minimizzato e affievolito nella motivazione della sentenza di Chieti, che ora punta sulle perizie psichiatriche ai genitori e su altro (diffidenza verso le istituzioni ecc.). 

 

non è vero

[maurodg65]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mauro, io ti voglio bene, ma alcuni funzionari, tra cui i dirigenti e gli ispettori, fanno proprio (o dovrebbero fare) il mestiere di rilevare anomalie, segnalarle e verificare.

Solo su questo si basano le verifiche. Sarebbe un dovere, anche civico, evidenziare situazioni dubbie.

Gaetano, l’hanno fatto prima di certificare quanto indicato? Oppure dal tuo post scopriamo anche che i funzionari del Ministero non fanno il loro lavoro? Benedetti i forumer di Melius allora che da remoto smascherano qualsiasi errore.