Confronto telefono Lettore CD reprise.

[Dufay]

4 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Dufay allora proprio non ci capiamo...

Che piattaforma di streaming usi? È bitperfect? Che versione dei brani hai ascoltato sul telefono? 

Sei sicuro che le versioni siano identiche a quelle su CD?

Altrimenti il confronto non ha senso...

Tidal col telefono uscita cuffia.

Le prove le feci tempo fa con vari CD tutte con risultati simili ora me ne sono bastati due.

 

[OLIMPIA2]

@Dufay quindi non sei certo che le versioni ascoltate sul telefono siano uguali a quelle su CD.

E non sei certo che il livello del volume fosse uguale. 

Complimenti, ottimo confronto. 

[Dufay]

8 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Dufay quindi non sei certo che le versioni ascoltate sul telefono siano uguali a quelle su CD.

E non sei certo che il livello del volume fosse uguale. 

Complimenti, ottimo confronto. 

No e se ti devo dire la verità non me ne frega niente...

Direi che le prove di vari CD siano più che  sufficienti. 

Il resto sono fissazioni.

Tra l'altro nel genere di musica che ascolto non ci sono mille versioni giapponesi o americane e non interviene nemmeno Steven Wilson pensa te...

[OLIMPIA2]

@Dufay anche a parità di etichetta, a secondo della stampa o ristampa puoi avere un suono diverso. Il confronto per essere valido deve avere la certezza di svolgersi con lo stesso identico brano. Inoltre sei sicuro che Tidal non ci metta del suo? 

[gianventu]

4 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Inoltre sei sicuro che Tidal non ci metta del suo? 

E il telefono no?

[Dufay]

3 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Dufay anche a parità di etichetta, a secondo della stampa o ristampa puoi avere un suono diverso. Il confronto per essere valido deve avere la certezza di svolgersi con lo stesso identico brano. Inoltre sei sicuro che Tidal non ci metta del suo? 

Facciamo l'esempio di un disco famoso cioè trio in Tokio di Petrucciani che in due cd diversi uno Gold addirittura che suona leggermente meglio della versione normale. 

Entrambe suonano peggio del telefono anche in 16 bit. Col 24 bit come ho già detto la gara non comincia 

A me basta così.

[OLIMPIA2]

Se non sbaglio Tidal su Android ricampiona a 48kHz e poi invia al DAC. Quindi...

[Gustavino]

2 hours ago, ilmisuratore said:

No, non capisci le differenze tra una tecnologia e un altra 

Cary Audio 306 Pro non legge i CD in tempo reale 

P.s è inutile che ti stracci le vesti per cogliermi "nel sacco"...non ci riuscirai mai

ti ho dimostrato che le memorie nei cd esistono dal 1984 se prendi quelli della muta e' affar tuo!

la grancassa della batteria scende solo fino a 50Hz solo i giostrai la sentono al tuo volume !
si riproduce agilmente
Polemica inutile visto che si parlava di far tremare i muri con luca
 

[ilmisuratore]

59 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ti ho dimostrato che le memorie nei cd esistono dal 1984 se prendi quelli della muta e' affar tuo!

la grancassa della batteria scende solo fino a 50Hz solo i giostrai la sentono al tuo volume !
si riproduce agilmente
Polemica inutile visto che si parlava di far tremare i muri con luca
 

Molti lettori implementato una fifo...ma talmente di capacità esigua da passare inosservata 

I lettori che leggono con modalità informatica (ridondanza + buffer)  si contano sulle dita di un vecchio falegname 

Quale sarebbe il modello preciso di lettore del 1984 che adotta la lettura di tipo informatico ? Marca e modello please

[gianventu]

Premesso che l’ultimo cd player l’ho abbandonato impolverato 10 anni fa, io ricordo questo:

https://www.stereophile.com/content/ps-audio-directstream-memory-player-universal-transport
Che poi la domanda sorge spontanea: se devo avere un cd player che mi memorizza una porzione del brano estraendola dal cd, ma non è più semplice utilizzare uno streamer? 
A volte l’audiofila mi ricorda l’UCCC (Ufficio Complicazione Cose Semplici).

[one4seven]

@OLIMPIA2 non ha tutti i torti... 

[ilmisuratore]

48 minuti fa, gianventu ha scritto:

Premesso che l’ultimo cd player l’ho abbandonato impolverato 10 anni fa, io ricordo questo:

https://www.stereophile.com/content/ps-audio-directstream-memory-player-universal-transport
Che poi la domanda sorge spontanea: se devo avere un cd player che mi memorizza una porzione del brano estraendola dal cd, ma non è più semplice utilizzare uno streamer? 
A volte l’audiofila mi ricorda l’UCCC (Ufficio Complicazione Cose Semplici).

Diciamo che ognuno dovrebbe scegliere le cose in base al tipo di utilizzo/necessità 

Anche nello stesso brand si trovano apparecchi che leggono il CD in modo diametralmente opposto

Prendiamo i due lettori CD REGA...il Jupiter e l'Apollo, il primo salta e si blocca perfino se lasci due finestre aperte (basta una corrente d'aria ) il secondo invece legge piccoli blocchi di dati dal disco in burst (lettura a pacchetti)

poi li trasferisce in una RAM buffer interna

Da lì i dati vengono forniti in maniera stabile e corretta al DAC...per cui se il Jupiter è molto sensibile, l'apollo invece è totalmente refrattario alle vibrazioni

Ricordo tutto come se fosse ieri, perfino il brano con cui il jupiter saltava e si bloccava

[ilmisuratore]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@OLIMPIA2 non ha tutti i torti... 

@OLIMPIA2 chiede rigore sul metodo, e ha ragione

Il rigore sul metodo, tranne pochissimi, non lo utilizza nessuno

Quando c'è rigore sul metodo le cose possono cambiare volto ai confronti...anche in modo significativo

Quando confrontammo il Topping D10b con il Tambaqui il test ha dato 2 risultati:

1) indistinguibili (con metodo)

2) distinguibili (senza metodo...anzi...particolarmente un confronto sballato poichè le sorgenti non erano identiche, i cavi non erano identici, il sistema di preamplificazione non era identico e nemmeno i livelli di uscita)

Tuttavia, sul test telefonico (che ho effettuato personalmente con metodo) mi ero già ampiamente espresso (relativamente al modello redmi note 8 pro...il poco X5 è leggermente migliore) 

Tale oggetto, se ben preamplificato, offre buone performance...non eccellenti...ma buone

Con metodo ho potuto constatare che sul redmi note 8 pro il palcoscenico diventa costipato, non si espande in tutta la sua larghezza orizzontale 

Avevo dato anche un voto personale (8) che è già buono...ma siccome "noi" cerchiamo sempre il miglior prodotto sonoro...da 8 si può aspirare anche verso il 10 con altri oggetti

Parlo come prestazioni oggettive poichè ce da vedere poi cosa ne pensa l'ascoltatore visto che paradossalmente sono stati preferiti anche prodotti da 5,5 

Io per Dufay ho inquadrato questo suo pensiero...e sarebbe: visto che lo smartphone in fondo non va malaccio e visto che con le cose tecnologiche faccio a pugni (streamer e simili) con questo apparecchio ci faccio tutto in modo piuttosto semplice e senza tanti sbattimenti

[OLIMPIA2]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@OLIMPIA2 non ha tutti i torti... 

Se tutto va bene ha confrontato il disco CD a 16/44 con una riproduzione su Tidal di un file con upsampler 16/48. Senza sapere se le due versioni sono identiche e senza livellare correttamente i due volumi. Perfetto!

[Dufay]

3 ore fa, gianventu ha scritto:

E il telefono no?

Il vostro Vate dice di no e io del Vate mi fido...

[Dufay]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

@OLIMPIA2 chiede rigore sul metodo, e ha ragione

Il rigore sul metodo, tranne pochissimi, non lo utilizza nessuno

Quando c'è rigore sul metodo le cose possono cambiare volto ai confronti...anche in modo significativo

Quando confrontammo il Topping D10b con il Tambaqui il test ha dato 2 risultati:

1) indistinguibili (con metodo)

2) distinguibili (senza metodo...anzi...particolarmente un confronto sballato poichè le sorgenti non erano identiche, i cavi non erano identici, il sistema di preamplificazione non era identico e nemmeno i livelli di uscita)

Tuttavia, sul test telefonico (che ho effettuato personalmente con metodo) mi ero già ampiamente espresso (relativamente al modello redmi note 8 pro...il poco X5 è leggermente migliore) 

Tale oggetto, se ben preamplificato, offre buone performance...non eccellenti...ma buone

Con metodo ho potuto constatare che sul redmi note 8 pro il palcoscenico diventa costipato, non si espande in tutta la sua larghezza orizzontale 

Avevo dato anche un voto personale (8) che è già buono...ma siccome "noi" cerchiamo sempre il miglior prodotto sonoro...da 8 si può aspirare anche verso il 10 con altri oggetti

Parlo come prestazioni oggettive poichè ce da vedere poi cosa ne pensa l'ascoltatore visto che paradossalmente sono stati preferiti anche prodotti da 5,5 

Io per Dufay ho inquadrato questo suo pensiero...e sarebbe: visto che lo smartphone in fondo non va malaccio e visto che con le cose tecnologiche faccio a pugni (streamer e simili) con questo apparecchio ci faccio tutto in modo piuttosto semplice e senza tanti sbattimenti

Non lo adopera nessuno perché in termini pratici a nulla serve .

È solo una perdita di tempo che anzi può portare a risultati opposti a quelli auspicati che dovrebbero essere per tutti il miglioramento del suono dell'impianto e non della dimostrazione di chissà cosa o delle proprie fissazioni.

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non lo adopera nessuno perché in termini pratici a nulla serve .

È solo una perdita di tempo che anzi può portare a risultati opposti a quelli auspicati che dovrebbero essere per tutti il miglioramento del suono dell'impianto e non della dimostrazione di chissà cosa o delle proprie fissazioni.

 

Se ci riferiamo al metodo, questo serve per stabilire con certezza il responso di un confronto

Nel modo goliardico beh...si...basta che piaccia, ma possono esserci tutta una serie di elementi che concorrono a farsi piacere anche qualcosa per pura scelta percettiva, che può derivare anche per questioni di comodità nell'uso quotidiano

[OLIMPIA2]

Qui il problema di base è che stai confrontando due cose diverse, mele con pere.

Quello che arriva al DAC Vimak è diverso da quello che arriva al DAC del telefono.