Il discorso conclusivo di Meloni ad Atreju

[wow]

Ok, non parliamo di doglianze. Inciuciamo: la Meloni si presenta benino in mezzo a vecchi bacucchi con faces democristianoidi, sa affabulare, è una aforista come dice moz, tiene insieme una coalizione (a differenza, in questo, di qualsiasi federatore di sx) che però cigola sui temi del momento, dimostra doti di equilibrismo (ormai scoperte e tendenti sull'ambiguità) nell'oscillare tra la devozione per il tycoon e l'esigenza di salvare le apparenze in Europa ecc. ecc .

Tuttavia avrebbe anche spappolato le palle ai non fan, con i suoi discorsi rabbiosi e livorosi nei confronti di chi non la pensa come lei.

Governa da 4 anni, addebita tutto a chi l'ha preceduta, recita la parte dell'underdog ma non è più all'opposizione e lei non è una underdog, tutt'altro.

La Meloni non ha saputo vincere.

Nelle sue condizioni avrebbe potuto smettere le vesti della popolana populista, malmostosa e perennemente arrabbiata e dimostrarsi, appunto, una Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana, magnanima, tranquilla, nobile (questa parola si auto-cancellerà fra tre minuti), di statura (pardon).

Evidentemente comprende che galleggia sul nulla e forse si sta convincendo che non è detto che si vinca sempre. 

[ferrocsm]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Come si spiega?

Non se ne perdono uno sti elettori non votanti, stanno sempre a far propaganda.

[Jack]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

E tuttavia occupate militarmente tutte le discussioni di politica. Come si spiega?

La politica è una delle tante manifestazioni del comportamento sociale degli umani. E, insieme alla Storia, il comportamento sociale degli umani è uno degli argomenti di cui mi sono sempre interessato, sia per passione sia per convenienza. Il preferire questo o quello, eleggerlo o non eleggerlo, fa parte delle dinamiche di comportamento sociale a prescindere.

Chissà se dovrò riscriverlo altre 30 volte.

[wow]

11 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Asfaltata senza essere andata all'incontro.

Se provassimo a uscire dai concetti dell'asfaltare e del rosicare?

 

[ferrocsm]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

Chissà se dovrò riscriverlo altre 30 volte.

@Jack ma tu appartieni alla categoria dei non votanti che non si reca proprio fisicamente ai seggi? 

[Jack]

@ferrocsm vale anche per te. Particolarmente per te che non ti vuoi far capace che esiste anche l’osservazione dei fenomeni sociali. Così come esiste il giudizio e la valutazione personale degli attori in commedia senza per questo essere registi o assistenti di scena. A volte è davvero difficile “capire” perché non capisci.

[analogico_09]

3 ore fa, Guru ha scritto:

Il problema è a che fare gli animali politici come la Meloni so' boni tutti, che ci vuole a promettere mille euro con un click, l'abolizione delle accise e tanto altro in ridicoli video su Facebook, e a fare un discorso come questo, pieno di rancore e falsità? La Schlein si sarebbe sottratta? Ma stiamo scherzando, da quale pulpito? Queste balle le puoi raccontare solo hai una platea di ingenuotti. 

 

 

Non solo le promesse che ricordi non sono state mantenute, questo governo non ha fatto nulla di nulla del nuovo che avevano propagandato, ed ancora oggi, financo allo scoperto, sentendosi evidentemente inattaccabili, gridano di aver fatto, che stanno facendo o che faranno.., "dio, patria e famiglia", i lager in Albania... (che è sempre meglio che andargli a spezzare le reni...), il ponte... dei sospiri, condoni edilizi e fiscali, aumento dellegli stati socili sotto la soglia della povertà, tagli alla sanità per favorie la privata, salari ultima ruota del carretto europa dove pure un governo di sinistra precario appoggiato da forze politiche ancora più a sinistra sinistra, scongiurati i fascisti, sta facendo buonissime cose non solo in economia nella terra di don chisciotte surclassandoci alla grande, etc, etc. 
Hai scritto un gran post, Francesco, che condivido in toto, a parte la parentesi dei "borsellati" che tengono famiglia e hanno da campà pure loro, senza voler mettere in scena anche i parvenue che sono i peggiori nel darsi le arie da grandi signori pur'esso con complesso di essere dopotutgto sotto la cappella dei blasonati.
A proposito degli animali politici delle politiche furbe, anche la storia ci dice dove e come certi animali politici furbi e determinati, basati sulla propagando e sulle menzogne, sulla politica aggressiva, ai limiti dell'autoritarismo ed oltre lo stesso portarono l'umanità. E stanno ricicciando in occidente, anzi sono già ai posti della politica furba dimenticando che una politica al servizio dello stato e del cittadino dovrebbere essere intelligente - la furbizia non è sinonimo né garanzia di intelligenza più illuminatae brillante, anzi... - dove con la furbia delle balle che serve a nascondere la realtà si comprano invece le "platee degli ingenuotti" che confondono le realtà stesse con le apparenze, con lla cosiddetta "immagine" costruita che fora lo schermo..  con la propaganda mandata a dosi massicce anche attraverso le , pubblicità dei prodotti di consumo apparentemente innocue mentre, mentre, ottundenti, sfasciano le cerevella di chi le sta a guardare ore ed ore, od anche meno, davanti al televisiore dei persuasori sempre meno occulti.  

[mozarteum]

Jack e’ coerente: ha sempre sprezzato la politicanza e cioe’ la lotta fra consorterie partitiche per allocare risorse d’altri ai propri famigli ed elettori travestendo il tutto di ideali.

Il problema pero’ e’ che la politica fa le leggi che poi condizionano la vita di tutti. C’e’ chi e’ piu’ resiliente perche’ ha saputo costruire una bolla di qualita’ della vita relativamente impermeabile alle decisioni politiche, e chi le subisce pesantemente.

il forte assenteismo secondo me denota che il primo gruppo e’ molto forte

 

[briandinazareth]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Quando è stata l'ultima volta che uno statista ha vinto le elezioni in Italia?

 

hai ragione ma con un distinguo importante: c'è una questione di misura, tra churchill e il bagaglino si possono esplorare molte sfumature 

[briandinazareth]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Jack e’ coerente: ha sempre sprezzato la politicanza e cioe’ la lotta fra consorterie partitiche per allocare risorse d’altri ai propri famigli ed elettori travestendo il tutto di ideali.

 

però questi che disprezzano chissà perché si innamorano sempre dei populisti di destra 

verso i quali perdono ogni minimo spirito critico. 



 

[ferrocsm]

15 minuti fa, Jack ha scritto:

Particolarmente per te

Che bisogno c'è di prendere d'aceto? Avevo una mia curiosità che era quella riferita ainon votanti e del come si comportano, andate a votare e lasciate la scheda bella bianca e intonsa, oppure ci mettete dentro una fetta di salame e ci scrivete mangiatevi anche questa, oppure quel giorno andate al mare? Se non vuoi rispondere poco male, io rimarrò sempre con il dubbio che col piffero che tu non voti dopo tutta questa propaganda che fai dentro al bar. Ma sai che sono convinto che larga parte degli avventori abbia lo stesso mio dubbio. I know my chickens come scriverebbero i miei amici scozzesi. 

[Jack]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Jack e’ coerente: ha sempre sprezzato la politicanza e cioe’ la lotta fra consorterie partitiche per allocare risorse d’altri ai propri famigli ed elettori travestendo il tutto di ideali.

Il problema pero’ e’ che la politica fa le leggi che poi condizionano la vita di tutti. C’e’ chi e’ piu’ resiliente perche’ ha saputo costruire una bolla di qualita’ della vita relativamente impermeabile alle decisioni politiche, e chi le subisce pesantemente.

il forte assenteismo secondo me denota che il primo gruppo e’ molto forte

Da incorniciare, mai fu detto meglio

[mozarteum]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

però questi che disprezzano chissà perché si innamorano sempre dei populisti di destra

Non e’ amore e’ calcolo e convenienza finche’ dura.

Una forza che esclude patrimoniali avra’ sempre l’appoggio dei benestanti.

Elementare Watson

[Jack]

5 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Che bisogno c'è di prendere d'aceto?

non ho preso d’aceto. Tranquillo.

Vuoi sapere una cosa che ti ho detto cento volte.

Non vado dal 1996. 

[analogico_09]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il problema pero’ e’ che la politica fa le leggi che poi condizionano la vita di tutti. C’e’ chi e’ piu’ resiliente perche’ ha saputo costruire una bolla di qualita’ della vita relativamente impermeabile alle decisioni politiche, e chi le subisce pesantemente.

il forte assenteismo secondo me denota che il primo gruppo e’ molto forte

 Quindi nella società moderna liberale democratica con un governo degno di rappresentare tali valoti, tali realtà soc cio-politiche, culturali, dovrebbe valere lo spirito della jungla? Per me chi è più debole non lo è interamente, sempre, per sua colpa e chi è più forte non lo è interamente, sempre,  per sua virtù. 

Anzi, spesso chi è più forte lo è ai danni del più debole e viceversa. Non a caso, fenomeno anche di casa nostra, più aumentano i deboli più crescono i forti. Chi si puzza di fame e chi i soldi li sperpera. Uso i termini forte e debole per semplificare. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ amore e’ calcolo e convenienza finche’ dura.

Una forza che esclude patrimoniali avra’ sempre l’appoggio dei benestanti.

Elementare Watson

 

ma per favore, leggi bene gli interventi, c'è amore e perdita di spirito critico, questa non è convenienza. 

perché cercare scuse e nascondersi dietro questa ipocrisia che risulta evidente a chiunque sia dotato di capacità minima di lettura di un testo?

lo spauracchio della patrimoniale poi... rilassatevi, anche se mai passasse l'idea dei vari economisti, è per gente ricca per davvero ;) 



 

[garmax1]

29 minuti fa, wow ha scritto:

Se provassimo a uscire dai concetti dell'asfaltare e del rosicare?

 

Senz'altro, riportavo solo i commenti nei vari post sui social. 

Non è il mio modo di esprimermi 

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, Guru ha scritto:

che a sinistra non vengono perdonate.

😁

Sarà per questa innata coerenza che chi in segreteria, commissione e parlamento aveva votato a favore della riforma costituzionale, poi ha fatto propaganda esplicita per il no con argomentazioni demagogiche, false e populistiche.