Il discorso conclusivo di Meloni ad Atreju

[briandinazareth]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ amore e’ calcolo e convenienza finche’ dura.

Una forza che esclude patrimoniali avra’ sempre l’appoggio dei benestanti.

Elementare Watson

 

ma per favore, leggi bene gli interventi, c'è amore e perdita di spirito critico, questa non è convenienza. 

perché cercare scuse e nascondersi dietro questa ipocrisia che risulta evidente a chiunque sia dotato di capacità minima di lettura di un testo?

lo spauracchio della patrimoniale poi... rilassatevi, anche se mai passasse l'idea dei vari economisti, è per gente ricca per davvero ;) 



 

[garmax1]

29 minuti fa, wow ha scritto:

Se provassimo a uscire dai concetti dell'asfaltare e del rosicare?

 

Senz'altro, riportavo solo i commenti nei vari post sui social. 

Non è il mio modo di esprimermi 

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, Guru ha scritto:

che a sinistra non vengono perdonate.

😁

Sarà per questa innata coerenza che chi in segreteria, commissione e parlamento aveva votato a favore della riforma costituzionale, poi ha fatto propaganda esplicita per il no con argomentazioni demagogiche, false e populistiche.

[extermination]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Una forza che esclude patrimoniali

Giusto! Lo spauracchio patrimoniale muove centinaia di migliaia di voti - da una parte. Si cominci con il far fuori Fratoianni dal campo largo.

[mozarteum]

2 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Quindi nella società moderna liberale democratica con un governo degno di rappresentare tali valoti, tali realtà soc cio-politiche, culturali, dovrebbe valere lo spirito della jungla?

cercavo di dare una spiegazione all’astensionismo che deve pur avere qualche motivazione: o di delusione o di indifferenza perche’ si ritiene che cio’ che decide  la politica -soprattutto in un contesto di vincoli internazionali- non sia decisivo per la propria quotidianita’.

 

[extermination]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

patrimoniale poi... rilassatevi, anche se mai passasse l'idea dei vari economisti, è per gente ricca per davvero ;) 

Vedi che oggigiorno vale il principio secondo cui anche solo immaginare che si possa essere chiamati a versare un qualche migliaio di tasse in più, a parità di reddito prodotto - patrimonio esistente,non fa dormir la notte. 

[analogico_09]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

lo spauracchio della patrimoniale poi... rilassatevi, anche se mai passasse l'idea dei vari economisti, è per gente ricca per davvero ;) 

Vedi come va il mpondo.., io magari mi trovassi in una condizione di vantaggio o privilegio economico meritato (od anche non)  che mi costerebbe una salata patrimoniale.., sarei strafelice di pagarla.  Il probpema è che la nostra borghesia, come affermava  Pasolini quasi 60 anni fa, è la più ignorante, ottusa, provinciale e retriva borghesia d'europa (di allora). 

[mozarteum]

17 minuti fa, extermination ha scritto:

Giusto! Lo spauracchio patrimoniale muove centinaia di migliaia di voti - da una parte. Si cominci con il far fuori Fratoianni dal campo largo.

E’ un cavallo perdente. Anche perche’ non e’ affatto vero che colpirebbe quattro gatti. Per essere efficace la platea deve essere ampia.

Una patrimoniale potrebbe imporla solo una troika o un governo di salute pubica. Se entra in un programma elettorale decreta la sconfitta delle forze che la sostengono: matematico

[analogico_09]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

cercavo di dare una spiegazione all’astensionismo che deve pur avere qualche motivazione: o di delusione o di indifferenza perche’ si ritiene che cio’ che decide  la politica -soprattutto in un contesto di vincoli internazionali- non sia decisivo per la propria quotidianita’.

  Avevo capito, certo, ognuno cerca di portare l'acqua al suo mulino, ed io contesto questa visione delle cose dove poi non ci si dovrebbe lametare se eventualmente tornasse in auge la "lotta di classe". Perchè è la stessa classe favorita più resiliente, più protetta e garantita, ad evocarla. 

[mozarteum]

4 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Pasolini quasi 60 anni fa, è la più ignorante, ottusa, provinciale e retriva borghesia d'europa (di allora). 

Le patrimoniali non piacciono a nessuna borghesia. Fra l’altro quella bergamasca, milanese, bresciana ad esempio altro che mediocre… e’ che bisognerebbe conoscere queste persone 

[Jack]

Referendum sulla tassazione delle eredità tenuto il 30 Novembre 2025.

 

“ Il referendum che chiedeva una maggiore tassazione sulle grandi eredità in Svizzera è stato respinto dagli elettori.

Il voto si è tenuto il 30 novembre 2025.

• Iniziativa Popolare: Si chiamava "Iniziativa per il futuro" (o "Tassare le eredità milionarie per finanziare la nostra AVS"), promossa dalla Gioventù Socialista Svizzera.

• Cosa proponeva: L'introduzione di un'imposta federale del 50% sulle successioni e sulle donazioni che superavano la soglia di 50 milioni di franchi. I proventi sarebbero stati destinati a finanziare misure per il clima e l'AVS (la previdenza sociale).

• Risultato: L'iniziativa è stata respinta da una netta maggioranza di popolo e Cantoni, con circa il 78,3% di voti contrari.

Quindi, hanno "vinto" i contrari, e la proposta di una tassa federale sulle grandi eredità non è stata adottata”

Paese meraviglioso dove nessuno ambisce a parlare della roba d’altri e che qualcuno se ne appropri senza una libera negoziazione tra le parti attraverso l’imperio statale.

 

[PL-L1000]

50 minuti fa, appecundria ha scritto:

E tuttavia occupate militarmente tutte le discussioni di politica. Come si spiega?

Con un insopprimibile afflato libertario?

[extermination]

L’organizzazione dello Stato Svizzero è tra le eccellenze.

Tra l’altro in Svizzera non trovi un “povero” neanche a cercarlo.

[Guru]

1 ora fa, garmax1 ha scritto:

Ma questo è !

Asfaltata senza essere andata all'incontro.

Ma non è che questa assenza ha fatto perdere voti al PD, perché il pubblico era quello fedelissimi di Fratelli d'Italia. Perché Schlein avrebbe dovuto andare a farsi prendere in giro?

A proposito, abbiamo notizie di presenze di Meloni a qualche festa nazionale dell'Unità?

[Jack]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

L’organizzazione dello Stato Svizzero è tra le eccellenze.

Tra l’altro in Svizzera non trovi un “povero” neanche a cercarlo.

ma come? con tutti questi ricchi non succede che i ricchi diventano sempre più ricchi ed i poveri sempre più poveri? ohibó ohimà!