cavi a bagno d'olio ?

[Dr.Faust]

Ciao, mi scuso per l'immensa ignoranza, ma qualcuno sa cosa sono?

leggo da un annuncio:

 

impianto esoterico composto da :

n. 4 Coppie cavi Purist Audio Design revision C Musaeus , cavi a bagno olio

 

? Fausto

 

 

 

[Paolo 62]

Non si smette mai di impararne. Vorrei sapere se qualcuno ha mai notato differenza rispetto a normali cavi XLR in un test alla cieca e di quanto.

[Ifer2]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Vorrei sapere se qualcuno ha mai notato differenza rispetto a normali cavi XLR in un test alla cieca e di quanto

Scusa ma cosa c'entra questa domanda con il post iniziale?

[paolosances]

1 minuto fa, Ifer2 ha scritto:

Scusa ma cosa c'entra questa domanda con il post iniziale?

Nulla...sarà inavvertitamente scivolata sull'olio.

[Paolo 62]

A me è venuto da scriverla perchè si leggono spesso polemiche sull'influenza dei cavi sul suono e mi sono chiesto se questi cavi in bagno d'olio siano solo marketing o siano in qualche modo convenienti rispetto a quelli normali.

[ediate]

Non ci bastava la cinghia di distribuzione a bagno d'olio dei motori Stellantis... adesso pure i cavi hifi. Attenzione, che dopo 40.000 minuti di ascolto si deterioreranno e se non li si cambia si grippa il finale... 

[TopHi-End]

21 ore fa, Dr.Faust ha scritto:

Purist Audio Design revision C

Ho preso una coppia di Purist Audio Musaeus Revision C, ma di potenza.

Non so se realmente siano in bagno di olio o altro, so soltanto che ho i Musaeus Praesto Revision di segnale e, ad oggi, nessun altro cavo è riuscito a scalzarli, inclusi cavi più costosi.

Spero solamente che quelli di potenza siano ugualmente validi o che comunque, vista la diversa revisione, mantengano la stessa impostazione di quelli di segnale.

[TopHi-End]

4 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

siano in qualche modo convenienti rispetto a quelli normali.

Perché dovrebbero essere più convenienti?

Di solito, qualsiasi "evoluzione" rispetto ai cavi standard, parlando di High-End, è sempre più costosa delle altre, a prescindere che funzioni o meno.

Tra l'altro, Purist Audio Design è una ditta americana che produce solo ed esclusivamente cavi, con decine di brevetti all'attivo, tra cui il Ferox, utilizzato cone isolante/schermante e disaccoppiante per le micro-vibrazioni.

Ripeto, un po' come altre variabili sui cavi, non so quanto effettivamente influiscano queste "evoluzioni" rispetto al cavo nudo e crudo, ma so soltanto che i Purist Audio Design sono cavi che vanno mediamente dall'ottimo all'eccellente, almeno per mia esperienza.

[Dr.Faust]

Quindi? esistono o no questi cavi in bagno d'olio? e cosa significa? 

Sono ancor più confuso...

Grazie.  

[Fabio Cottatellucci]

Dunque, da quel che ne so il bagno d'olio porta il nero infrastrumentale...
 

 

[BEST-GROOVE]

5 ore fa, Dr.Faust ha scritto:

Quindi? esistono o no questi cavi in bagno d'olio?

 

Siamo seri....ti metteresti in casa dei cavi in bagno d'olio che potrebbero  per qualche malaugurato motivo versare il contenuto sulle elettroniche o all'interno di queste, sui ripiani ecc.ecc. con le ovvie conseguenze?

Io no, nemmeno fossero i best dei best e me li regalassero, ne questi ne altri con qualunque tipo di liquidi all'interno come in passato qualche fenomenale genio li ideó tanto per distinguersi.

Che poi esistano non so e non mi interessa mi astengo dall' informarmi potrebbe essere vero come no ......come ho letto di mettere dei cavi troppo rigidi a bagno maria per renderli più flessibili. 

 

[kohno]

non so, da dove si è preso il termine "a bagno d'olio" ma ci sono certi, cavi che utilizzano liquido o gel come isolanti intorno ai conduttori.

la Puristi, giustamente menzionata adotta questi elementi oltre ad un granulare per i suoi cavi.

[speaktome74]

Già 25 anni fa e più la nostrana Nadir produceva cavi con conduttori a bagno d'olio. Non ricordo di più, ma ho anche posseduto dei loro cavi di potenza che andavano davvero bene.

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, speaktome74 ha scritto:

produceva cavi con conduttori a bagno d'olio.

 

manco fossero una frizione! 

[speaktome74]

6 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

 

manco fossero una frizione! 

 

Altrimenti grattavano! 

[paolosances]

@saperusa puoi darci un chiarimento?

[Armando Sanna]

Il 15/12/2025 at 17:53, TopHi-End ha scritto:

Purist Audio Design sono cavi che vanno mediamente dall'ottimo all'eccellente, almeno per mia esperienza.

Provati tanti anni fa i Museaus di segnale un bel cavo con grande immanenza nella parte bassa e medio bassa , l’unico ricordo che avevo era la gamma media che sembrava un po arretrata .

La fattura del cavo mi sembrava molto artigianale nel senso buono della parola .

un caro saluto 

[saperusa]

@paolosances Paolo, bene è relativo, stiamo parlando di oltre venti anni fa e allora si sperimentava, spesso senza strumentazione.

Anche io ho avuto i Nadir, come la maggior parte di noi audiofili di vecchia data ma se confrontati adesso sarebbero penalizzati da prodotti anche di fascia economica.

Quelli di segnale erano con due conduttori semplicemente Twistati credo, se ricordo bene, multifilari appunto con questo accorgimento.

Posso dire che in questi venti anni diversi costruttori hanno interposto una sostanza tra il dielettrico effettivo ed il conduttore.

Vi ricordate i cavi con un liquido tra la guaina esterna ed il conduttore? Gli shinpy credo...

Ho ritirato una coppia (dovrebbero essere Nadir) da un cliente circa un mese fa; ha comperato usate le Studio 50 M.Audio e ovviamente era il caso di mettere qualcosa di diverso tra ampli e diffusori.
Quello che molti non hanno capito, a mio pare, è che le geometrie sono state sviluppate intorno dal 1989 (Cardas) fino agli inizi del 2000; dopo si lavorava su modelli descrittivi, sistemi di schermi, materiali sviluppati su specifiche.

Ai tempi si tentava e se andava bene si vendeva...

Poi GRAZIE A DIO abbiamo cominciato a utilizzare un approccio diverso ed i risultati si sono visti.

 

S.