Ma siamo tutti d'accordo che un cavo può solo sottrarre, non aggiungere ?

[captainsensible]

2 minuti fa, saperusa ha scritto:

Hai mai misurato un Nordost (bassa capacità) e un Cardas Beyond  o comunque un cavo a medio alta capacità di segnale?

misurare cosa ?

CS

[saperusa]

Adesso, captainsensible ha scritto:

misurare cosa ?

CS

I valori elettrici di un cavo (L,R,C) possono cambiare molto tra diversi brand.

Ed esistono cavi con valori capacitivi elevati e cavi a bassa capacità così come esistono cavi che utilizzano conduttori (multiconduttori) di sezione piccola e cavi con conduttori (volutamente) di grande sezione.

 

S.

 

[captainsensible]

2 minuti fa, saperusa ha scritto:

I valori elettrici di un cavo (L,R,C) possono cambiare molto tra diversi brand.

Ed esistono cavi con valori capacitivi elevati e cavi a bassa capacità così come esistono cavi che utilizzano conduttori (multiconduttori) di sezione piccola e cavi con conduttori (volutamente) di grande sezione.

 

S.

 

 

Certo che cambiano i valori, ma non cambia lo schema di principio, che resta quello di un passabasso.

 

CS

[Bill]

34 minuti fa, supermike ha scritto:

@Bill Mah un tempo ho giocato con dei cavi autocostruiti e ho notato che quando la sezione del conduttore è grossa (tipo solid core) il mediobasso tende ad essere più presente; viceversa quando i fili sono sottili è la gamma acuta ad essere in primo piano; ovviamente io non possiedo strumenti per misurare il cambio di risposta ma la qual cosa fu evidente anche ai miei amici; pertanto credo che la tua domanda sia mal posta: io piuttosto che aggiungere o sottrarre, chiederei se i cavi si comportano come un equalizzatore.....

Non sono d'accordo. Girala come vuoi ma se una parte dello spettro è più presente in realtà è il resto che è attenuato.

[saperusa]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

 

Certo che cambiano i valori, ma non cambia lo schema di principio, che resta quello di un passabasso.

 

CS

Tempo fa un ingegnere romano aveva sviluppato un sistema di misura proprio per vedere come lavorava un cavo e trovare una congruenza tra ascolti e misure in modo da dare uno spunto in più su quello che sono il mondo delle connessioni audio.

Dovrei trovare queste misure e magari si potrebbe mettere più carne al fuoco per capire meglio.

Conosco il circuito equivalente ma questo dovrebbe dare come spiegazione che la gamma bassa di tutti i cavi è la stessa mentre come sai all'ascolto cambia tra brand diversi.

Come Te lo spieghi?

 

S.

 

 

[captainsensible]

2 minuti fa, saperusa ha scritto:

Conosco il circuito equivalente ma questo dovrebbe dare come spiegazione che la gamma bassa di tutti i cavi è la stessa mentre come sai all'ascolto cambia tra brand diversi.

Come Te lo spieghi?

Me lo spiego che quando ascolti la musica ascolti un tutt'uno, per cui se cambia qualcosa in alto percepisci qualcosa di diverso anche in basso.

Semplicemente: se io attenuo i treble nell'amplificatore e rialzo il volume per avere lo stessa sensazione di volume, percepisco un basso maggiore.

Per il resto vale l'elettrotecnica.

CS

[Antonio Posalaquaglia]

1 ora fa, saperusa ha scritto:

Hai mai misurato un Nordost (bassa capacità) e un Cardas Beyond  o comunque un cavo a medio alta capacità di segnale?

 

 

 

Io ho avuto sia i Nordost Blue Heaven e, come ho già detto, i Transparent Music Link Super. Acquistai quest'ultimi in quanto indotto da questa entusiastica recensione, ormai vecchissima,  https://www.tnt-audio.com/accessories/mlinks.html (poi L.C. decise saggiamente di rifiutarsi di rispondere a qualsiasi domanda su qualsiasi cavo ed è stato di parola). In effetti, si trattava di 2 mondi diversi. Preferii i Nordost perchè molto probabilmente i Transparent mal si accordavano con le mie Tannoy Arden, non esattamente radiografanti. Il suono era troppo "chiuso", anche se molto "caldo e analogico" per quello che possa significare. Mi sono sempre chiesto cosa ci fosse dentro le scatolette dei Transparent, che erano assolutamente sigillate. Un blocco unico di metallo, anche pesantuccio.

[saperusa]

3 minuti fa, Antonio Posalaquaglia ha scritto:

Io ho avuto sia i Nordost Blue Heaven e, come ho già detto, i Transparent Music Link Super. Acquistai quest'ultimi in quanto indotto da questa entusiastica recensione, ormai vecchissima,  https://www.tnt-audio.com/accessories/mlinks.html (poi L.C. decise saggiamente di rifiutarsi di rispondere a qualsiasi domanda su qualsiasi cavo ed è stato di parola). In effetti, si trattava di 2 mondi diversi. Preferii i Nordost perchè molto probabilmente i Transparent mal si accordavano con le mie Tannoy Arden, non esattamente radiografanti. Il suono era troppo "chiuso", anche se molto "caldo e analogico" per quello che possa significare. Mi sono sempre chiesto cosa ci fosse dentro le scatolette dei Transparent, che erano assolutamente sigillate. Un blocco unico di metallo, anche pesantuccio.

una rete passiva in parallelo

 

[Antonio Posalaquaglia]

1 minuto fa, saperusa ha scritto:

una rete passiva in parallelo

 

La quale, scusa l'ignoranza, servirebbe a?

[saperusa]

a cambiare il comportamento del cavo all'ascolto.

Mit fa la stessa identica cosa ma diciamo che lo fa da una vita e hanno raggiunto un livello veramente alto.

In pratica utilizzi una geometria estremamente semplice e poi modelli la risposta del cavo con una rete passiva.

Può sembrare banale ma non lo è visto che tra tutti i costruttori di cavi solo MIT è riuscita (perfettamente) in questo.

 

S.

 

[PietroPDP]

Il patron di Trasparent prima se non erro lavorava in Mit, quindi i prodotti pur suonando diversamente hanno credo modo simile di gestire la questione dentro gli scatolotti.

Trasparent nelle fasce alte ti crea un cavo adatto all'elettronica di ingresso e di uscita, se gli dici ho lo la sorgente X e il pre Y fanno un cavo per quei 2 componenti, idem tra il pre Y e il finale Z.

Se un giorno cambi l'elettronica ti rifanno il lavoro gratuitamente, ma solo negli Stati Uniti.

[captainsensible]

..editato

[Antonio Posalaquaglia]

2 ore fa, saperusa ha scritto:

a cambiare il comportamento del cavo all'ascolto.

Mit fa la stessa identica cosa ma diciamo che lo fa da una vita e hanno raggiunto un livello veramente alto.

In pratica utilizzi una geometria estremamente semplice e poi modelli la risposta del cavo con una rete passiva.

Può sembrare banale ma non lo è visto che tra tutti i costruttori di cavi solo MIT è riuscita (perfettamente) in questo.

 

S.

 

Direi che allora è un'adattotore d'impedenza, in pratica una rete di Zobel, come i cavi Mit

[supermike]

Il 18/12/2025 at 13:33, Bill ha scritto:

Non sono d'accordo. Girala come vuoi ma se una parte dello spettro è più presente in realtà è il resto che è attenuato.

@Bill No perché le incisioni solitamente sono compresse e si arriva anche ad avere una ventina di db di differenza tra gamma medio alta e gamma medio bassa (ovviamente a favore della gamma medio alta). Quando un cavo a basso volume ti fa sentire bassi allineati alla gamma alta e solo cambiando cavo succede questo, è di sicuro un effetto equalizzante da parte di quel cavo che, quindi, aggiunge. 

[Bill]

Voila’, cambiate le leggi della fisica.

[gianventu]

Il 18/12/2025 at 09:25, davenrk ha scritto:

I cavi sono i moderni equalizzatori 

Ciao carissimo, bisogna rivedersi prima o poi. (fine O.T.)

Allora perché non equalizzare con strumenti appositi, invece di andar in giro con la lanterna come Diogene? Cosa cambia?

[gianventu]

Il 18/12/2025 at 00:44, PietroPDP ha scritto:

Mediamente tutti i cavi Trasparent hanno un approccio alla gamma bassa importante, per riottenere equilibrio purtroppo bisogna salire di livello, più sali e più si equilibrano, comunque mantengono una gamma bassa solida, ma diventa più corretta timbricamente e più lineare.

Però i costi sono alla follia veramente per salire ai livelli seri.

Mi torna sulla questione bassi. 

Avuti dei Transparent Super (mi pare, so che li pagai un botto), tenuti per tanti anni, fintanto che, in una prova fatta a casa mia con il buon @Nacchero, entrambi preferimmo dei Transparent ultra basici.

(S)venduti al volo.

E' superfluo dire che vale per quel che vale, ovvero nel mio impianto e per le nostre misere orecchie.

La domanda che sorge spontanea è: se per trovare equilibrio, devo salire di esborso in casa Transparent, non sarebbe meglio cercare l'equilibrio a casa di qualcun altro?

Mai più uno scotolotto misterioso.

[davenrk]

37 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ciao carissimo, bisogna rivedersi prima o poi. (fine O.T.)

Con molto piacere, quando vuoi vengo a trovarti .

37 minuti fa, gianventu ha scritto:

Allora perché non equalizzare con strumenti appositi, invece di andar in giro con la lanterna come Diogene? Cosa cambia?

La mia era più una battuta, ma, premettendo che non mi ispira l'idea di equalizzare con un componente attivo, e vista la bassa incidenza sul risultato finale dei cavi, per quella piccola % i cavi bastano per "sistemare la ciliegina" diciamo.