Rampini contro il cambiamento climatico

[briandinazareth]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

notizia è di qualche tempo fa e non ha avuto il risalto che avrebbe dovuto avere

 

Beh, se lo dici tu :) dimostrando che non hai idea dell'argomento.  

 

Leggi anche nyt,  bbc  e giornali seri ogni tanto, su fb non trovi certe notizie. 

 

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

prendo atto che sbagliare uno studio scientifico pubblicato con enfasi al punto che le analisi critiche di altri ricercatori che evidenziano errori portano al ritiro dello studio principale è cosa normale nell’ambito scientifico, io non sono uno scienziato e mi

adeguo.

 

Bravo,  informati 

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

notizia è di qualche tempo fa e non ha avuto il risalto che avrebbe dovuto avere

 

Beh, se lo dici tu :) dimostrando che non hai idea dell'argomento.  

 

Leggi anche nyt,  bbc  e giornali seri ogni tanto, su fb non trovi certe notizie. 

 

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

prendo atto che sbagliare uno studio scientifico pubblicato con enfasi al punto che le analisi critiche di altri ricercatori che evidenziano errori portano al ritiro dello studio principale è cosa normale nell’ambito scientifico, io non sono uno scienziato e mi

adeguo.

 

Bravo,  informati 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Beh, se lo dici tu :) dimostrando che non hai idea dell'argomento.  

Leggi anche nyt,  bbc  e giornali seri ogni tanto, su fb non trovi certe notizie. 

Io la notizia l’ho letta tempo fa, mesi fa, mi sono limitato a sottolineare come il risalto mediatico sulla stessa non ci sia stato da noi come altrove, non confondere il riportare la notizia con il risalto mediatico della stessa che sono cose ben diverse.

[extermination]

Errare humanun est- ostinarsi nel non riconoscere questo è diabolico.

[keres]

Finalmente, dopo attenta e concentrata lettura di questo tread, ho capito capito che l'uzebekistan è il punto di non ritorno per una possibile catastrofe. Grazie a TRampini, Robertom e Claravox. 

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

la notizia l’ho letta tempo fa, mesi fa, mi sono limitato a sottolineare come il risalto mediatico sulla stessa non ci sia stato da noi come altrove, non confondere il riportare la notizia con il risalto mediatico della stessa che sono cose ben diverse.

Mauro, innanzitutto bentornato. Mi puoi spiegare quale sarebbe la notizia alla quale non è stato dato adeguato risalto mediatico? Che tra un tot di anni il riscaldamento climatico invece di provocare danni stimati in 38 mila miliardi di dollari ne provocherà per 32 mila? Mi sembra la sciocchezza che ho letto qualche pagina addietro dove si citava Bill Gates (altro ignorante in materia) che affermava che "il cambiamento climatico non provocherà l'estinzione del genere umano climatico ma avrà gravi conseguenze, soprattutto sulle popolazioni dei Paesi più poveri". E ci aggiungerei "che cūlus". 

[wow]

@maurodg65 per te esiste una differenza tra una stima sbagliata di poco più del 10% e il metodo scientifico che ha portato a quel risultato? Quanto incide sui risultati, dal punto di vista strettamente pratico, questo errore sul Pil mondiale ad esempio?

[LUIGI64]

Rampino 

Ma se aggiungo una T davanti...come si legge...

😜