Natale in Piazza Maggiore

[Amedeo.R.]

36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

opinioni diverse, niente di strano. è una cosa propria dell'arte.

tu hai la convinzione che l'arte debba esprimersi attraverso la tecnica in modo classicamente inteso, in tanti altri la pensano diversamente. 

l'ate moderna ha cambiato radicalmente il concetto di tecnica applicata all'arte, può legittimamente non piacerti, ma rimane una tua opinione.

è un campo dove bisognerebbe mantenere un po' di laico distacco dal concetto di verità.

capisco che tu la veda così e rispetto il tuo pensiero, ma come avevo già fatto notare il rischio che si corre é quello di sdoganare anche la spazzatura come arte che é poi quello che é successo con la tela disegnata dalla scimmia e le teste di Modigliani fatte da ragazzini a Livorno nel 1984 e di esempi ce ne sono tanti e questo succede perché, secondo me, fa comodo a molti.
arte per me é la sintesi perfetta di un’idea, un’emozione, un concetto che viene espresso attraverso la tecnica.. il frutto di un percorso.

Arte é la somma perfetta di tanti elementi.

E la tecnica, per me, è la conditio sine qua non, per poter parlare di arte.

Come avevo già fatto notare, l’ing. Materazzi quando ha progettato la Ferrari F40 si é trasformato in un artista, ha espresso il suo estro attraverso una tecnica sopraffina di progettazione.

Dieter Rams idem.

John Ive idem.

Maradona idem.

Questi sono tutti artisti moderni, che non operano nel senso classico, ma sono esempi paradigmatici di artisti e le loro opere sono pura arte, che viene espressa attraverso una tecnica eccelsa.

Dov’è l’arte in una installazione presente in una stanza vuota con della spazzatura gettata sul pavimento? 
si ci può essere l’idea, l’intento, ma l’idea non fa di una persona un artista, né trasforma in arte una banalissima installazione.

se ho un’idea di un prodotto, non fa di me un ingegnere o un designer.

Posso avere l’idea di una grande canzone, ma se non riesco a cantarla ed esprimerla non sarò mai un cantante.

Arte si chiama arte perchè presuppone l’arte di saper fare.

Altrimenti sono tutti artisti e questo annacquamento ed appiattimento culturale é deleterio per chi eccelle e per chi vale davvero ed ha le doti per saper fare, ma sopratutto fare bene.

Non siamo tutti uguali, c’è tanta diversità per fortuna.

[permar]

Arte o non arte dalle foto vedo molta gente che e' nella piazza. La domanda e' semplice: questa iniziativa sta piacendo o no? Era meglio il classico albero di natale con tutte le lucine?

[garmax1]

14 minuti fa, permar ha scritto:

meglio il classico albero di natale con tutte le lucine?

Che comunque non manca e neanche il presepe in chiesa 

[Guru]

13 ore fa, Roberto M ha scritto:

pure su questa porcheria

Quella che tu definisce una porcheria, l'hai vista? 

Non ti viene il dubbio che così ponendoti fai la figura del pirla? 

Artista tu? Tu sei uno che gli artisti li scimmiotta, perché la sensibilità degli artisti non sai neanche dove sta di casa. Non basta qualche piacevole scatto per poter essere considerati artisti.

[Guru]

Incredibile osservare quanta gente ci sia, anche colta, indietro come la coda del cane. 

I pochi che hanno visto dal vivo l'installazione di Piazza Maggiore la ritengono suggestiva, questo qualcosa significherà. 

Aggiungo che non trovo il contrasto con l'età della piazza stridente, anzi. L'impressione è di una vecchia e saggia signora che sa guardare all'oggi. Il bello non ha età, avete mai visto mobili antichi accostati ad elementi in alluminio? 

Non fossero palesi i motivi per i quali criticano l'opera, mi domanderei dove cazo vivono.

[lello64]

l'installazione è piaciuta a tutte le persone con le quali mi sono confrontato

e mi confronto solo con chi le ha viste di persona e non con qualche cogli0ne che parla per sentito dire

il 26 sarà smontata e probabilmente rimontata in altri luoghi

fino ad ora è stata già esposta in diverse città in giro per il mondo

ovviamente non location del calibro di Castano Primo o Garbagnate, ma comunque città di una certa importanza come Singapore, Melbourne e Dhahran

ovviamente tutto il clamore ha natura politica

ma alla fine questa, come altre decisioni prese da lepore, saranno giudicate in cabina elettorale

se questa gente sarà riconfermata significa che quelli che si lamentano sono in minoranza

qual è il problema?

[garmax1]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

ovviamente non location del calibro di Castano Primo o Garbagnate

Stiamo attenti nel citare a caso o a sproposito località lombarde (chissà poi perché). 

Neanche a Castagnolino o a Ca de Fabbri potrebbe essere la citazione più appropriata. 

 

[lello64]

5 ore fa, garmax1 ha scritto:

Stiamo attenti nel citare a caso o a sproposito località lombarde (chissà poi perché). 

Neanche a Castagnolino o a Ca de Fabbri potrebbe essere la citazione più appropriata. 

sono i primi due luoghi ameni che mi sono passati per la testa

 

[aldofranci]

Comunque il riscontro del pubblico, aldilà dei boomers ruttanti e arganini de noantri, è stato notevolissimo. 

Oltre le più rosee previsioni.

Come esperti d'arte, duole dirlo, contate il proverbiale restoduncazzo.

 

[appecundria]

Le amministrazioni di destra quali opere più o meno d'arte espongono in piazza?

Nel frattempo il ministro Giuli ha scoperto un paesino sconosciuto che pare interessante.

[Guru]

Peccato per queste giornate di pioggia e vento freddo, che frenano le visite a piazza Maggiore. Spero che proroghino la rimozione dell'opera, perché va assolutamente vista e il passaparola le stava facendo ottenere molto successo.

[Plot]

Il 23/12/2025 at 20:24, Amedeo.R. ha scritto:

Il 23/12/2025 at 11:07, Roberto M ha scritto:

 Non ho certo detto questo, al contrario accetto di buon grado le “critiche” alle mie fotografie e le chiedo pure.

Pero’ solo da persone che hanno un minimo di competenza. 

 

Dici bene, quando scrivi che accetti critichi da chi ha un minimo di competenza che significa studio ed applicazione, mentre nell’arte l’andazzo é che se fai una critica ragionata, ti danno dell’imbecille perché non capisci l’arte contemporanea. 😂😂

Pero' sentir parlare a briglia sciolta con certezza granitica e non aver compreso che l' arte, nello specifico caso di questa installazione - che definisci come gonfiabili da luna park - significa che hai una concezione grossolana.., ma il punto non e' questo.

 

 

 

 

Ti si farebbe anche notare che i "gonfiabili" possano rappresentare lo spazio, le dimensioni, una scala rapportata alla grandezza umana sul quale confrontarsi ed avventurarsi in una dimensione innaturale e per capire, per quanto possibile,  la piccolezza dell' uomo.

Mi sembra un concetto non difficile da capire, ma fondamentalmente e' arte rappresentativa.

 

 

A latere, poi abbiamo chi fotografa le giraffe a 3 teste che manco fosse il mostro di Lock Ness titolandola come: Jurassic Park e poi si lagna per una installazione che vuole rappresentare la dimensione e lo spazio.

 

 

[Plot]

err.