La vendetta contro la Corte dei Conti

[mozarteum]

Be’ Savgal abbi pazienza ma invidia direi proprio no, da parte di un avvocato. Un ricorso (solo) in Consiglio di Stato o Cassazione costa dai 15 ai 20 (lordi). Parliamo di materie medio complesse non di multe antitrust o appalti milionari. Un libero professionista accorsato come lo e’ certamente Roberto M non puo’ invidiare un giudice economicamente

[appecundria]

37 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per quale motivo un dipendente pubblico (il giudice) deve avere un trattamento radicalmente diverso in punto di tetto massimo di responsabilità

 

Dal 2020, in piena stagione Covid, era stato introdotto uno scudo erariale che, per condotte commissive, restringeva la responsabilità sostanzialmente ai casi di dolo.

Quel regime temporaneo è stato più volte prorogato e avrebbe comunque avuto una scadenza.

Ora la riforma lo rende strutturale, ma aggiunge un tassello chiave: la definizione più puntuale della colpa grave (la cosiddetta “tipizzazione”).

 

Qui si annida un nodo tecnico che è anche politico: la Corte costituzionale, con la sentenza n. 132 del 2024, aveva sì ritenuto non irragionevole uno scudo temporaneo, ma aveva anche spinto il legislatore a chiarire meglio quando la colpa grave possa far scattare il conto.

La riforma risponde con una lista ristretta di ipotesi: tra queste, la violazione manifesta di norme, il travisamento del fatto, o l’affermazione/negazione di circostanze che risultino incontrovertibilmente vere o false.

 

[Supertramp]

23 ore fa, Savgal ha scritto:

la collettività rimetterebbe le restanti 140.000 euro.

 

Mi auguro si rifacciano sul tizio con 140.000 bastonate.

[Roberto M]

4 minuti fa, Savgal ha scritto:

In un passato recentissimo sarebbe stata definita "invidia sociale" e l'argomentazione sarebbe stata "cosa ti ha impedito di essere come loro?".

La stessa cosa che ha impedito ad un insegnante poi dirigente scolastico (come i miei genitori) di diventare avvocato.

Loro quando hanno visto il figlio guadagnare il triplo del loro stipendio già a 27 anni non hanno provato “invidia sociale” ne si sono fatti certamente questa domanda.

Che è tipica delle persone meschine.

[jedi]

@appecundria Ammazza! 

Cominciate voi di destra a mandare a processo la Santadeche' ,che sta puntando alla prescrizione

.Certo quanti toghe nere ci sono

[Savgal]

@Supertramp

Il soggetto era riuscito ad occultare per anni la truffa, devo aggiungere anche per una certa superficialità della collega.

Ripeto, se si è in presenza di colpa lieve la cosa sarebbe comprensibile, in presenza di colpa grave o di dolo, come nel caso di cui sopra, è incomprensibile.

Nel privato un caso di colpa grave di un dirigente apre un contenzioso che dubito si possa chiudere con due anni di retribuzione.

Inoltre ho dei dubbi sulla coerenza cone l'art. 28 della Costituzione (I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti.) e con il principio di "buon andamento" dell'art. 97. Penso che dopo i primi casi la questione sarà portata dinanzia alla Corte costituzionale.

[mozarteum]

1 minuto fa, jedi ha scritto:

@appecundriaAmmazza! 

Cominciate voi di destra a mandare a processo la Santadeche' ,che sta puntando alla prescrizione

.Certo quanti toghe nere ci sono

Jedi attento, questo e’ fuoco aminchia

[Savgal]

@mozarteum

Non ricordo di aver sottolineato la retribuzione dei giudici contabili per motivare la rapidità delle loro decisioni e sostenere la bontà della riforma in oggetto, mi pare che lo abbia fatto qualche altro forumer.

[extermination]

Che poi diciamolo- quello che chiedono gli avvocati ai clienti, è un compenso equo e trasparente. 😭

[mozarteum]

Hai parlato di invidia che e’ altra cosa. La retribuzione (molto alta la massima nel pubblico impiego) l’ho riportata io per evidenziare che ad alto compenso deve corrispondere alto impegno ricordando che spesso questi magistrati fanno dell’altro che sottrae tempo.

tutto qui

[mozarteum]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

 

Che poi diciamolo- quello che chiedono gli avvocati ai clienti, è un compenso equo e trasparente.

 

nessuno obbliga nessuno e le tariffe non sono obbligatorie da quasi vent’anni. E non c’e’ manco numero chiuso. Ma torniamo in thread

[Roberto M]

4 minuti fa, Savgal ha scritto:

Non ricordo di aver sottolineato la retribuzione dei giudici contabili per motivare la rapidità delle loro decisioni e sostenere la bontà della riforma in oggetto, mi pare che lo abbia fatto qualche altro forumer.

Lo ha fatto proprio l’altro Roberto, @mozarteum, esattamente nel secondo post del thread.

Ed io ho condiviso, riga per riga, quello che ha scritto in quel post.

Ora affermare che pure moz, accorsato pure più di me, possa avere “invidia economica” per i giudici mi sembra ridicolo.

 

[Roberto M]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

l’ho riportata io per evidenziare che ad alto compenso deve corrispondere alto impegno ricordando che spesso questi magistrati fanno dell’altro che sottrae tempo.

Esattamente.

Era proprio quello il senso, pure chiaro e scritto in italiano comprensibile.

Poi è arrivato appe’ more solito a scrivere “e’ proprio astio” ed ha trovato chi gli è andato dietro.

Secondo me si diverte lui a perculare, provocare, e poi vedere l’effetto che fa.

[Savgal]

@extermination

Se ho ben capito sei dirigente in un'azienda privata. Immagina di compiere un atto che si configura come colpa grave o dolo e l'azienda perde tanti milioni di euro e tu ne usciresti con la perdita di due anni di retribuzione.

Se ti pare una cosa possibile o che sia più probabile che l'azienda faccia di tutto per lasciare sulla strada te e la tua famiglia.

[audio2]

50 minuti fa, newton ha scritto:

una bella musata col referendum

non so, non c'è il quorum

io dopo anni e anni tornerò a votare e sarà un si

e come me tanti altri maniscalchi che non capiscono una mazza ma sono stufi marci di tutto

appropò, state parlando di quello della giustizia, vero ? ( aaaaanato ).