Le intossicazioni non colpiscono solo chi vive nel bosco.

[garmax1]

26 minuti fa, Roberto M ha scritto:

me in presenza di queste novità "sostanziali" (nuove prove emerse, rifiuto della tutrice di permettere una visita medica, provvedimento dei giudici preso PRIMA di esaminare le memorie difensive che smentivano per tabulas le tesi delle assistenti sociali e della tutrice ecc.)

Però dovresti riconoscere che tutto questo nel thread in oggetto non ha nulla a che fare. 

In una famiglia sfortunata dove muore mamma e figlia riesci a spiegare come è possibile fare un accostamento con i fatti del bosco? 

Anche tutti i tuoi post seguenti sono fuori contesto. 

Non credi? 

Ps: ho letto anche io sul corriere quello che tu hai postato come ho letto anche il contrario. 

Facciamo che in questo thread non se ne parli più? 

[ferrocsm]

3 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Non ho figli, non sono iscritto a nessun social

Qui però ti agiti e sgomiti molto, io ad esempio iscritto da vent'anni ho ammucchiato 8600 messaggi, tu da soli 3 anni ne hai messo insieme già quasi settemila, fa un po' te. A voi entrasse questo tipo tutto bardato e vi fregasse tutta l'argenteria vi rigasse l'auto e insidiasse la nonna scrivereste che l'Italia mai ha avuto un viceministro di così specchiata onestà

[what]

3 ore fa, garmax1 ha scritto:

Anche sforzandomi non riesco a trovare alcuna attinenza con indigenza o servizi sociali. 

Puoi dare la tua interpretazione? 

Grazie 

Eh ma tu sei capatosta! E' colpa del PDiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!

[lampo65]

L'importante è alimentare continuamente  gli schemi interpretativi, luoghi comuni, la caricatura sulla "sinistra", anche intesa molto vagamente. Così qualunque problema, lo si può accostare al cliché, anziché cercare responsabilità dirette di chi adesso governa. È un lavoro fondamentale e per qualche anno può funzionare 

[Roberto M]

11 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

tu da soli 3 anni ne hai messo insieme già quasi settemila, fa un po' te

In realtà sono iscritto dal 2007.

Con lo stesso nikname e non sono anonimo.

Non capisco cosa c’entra il numero dei post in questo thread.

 

[lampo65]

@ferrocsm

Dilettante😁

Qui la seconda carica dello stato insieme ad un esperto della corte dei conti...

 

[what]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Qui l'unica contrapposizione è che a SX pensano che i figli siano "proprietà dello stato"

In questo caso direi, fortunatamente.Pensa che col passare degli anni questi bambini cresceranno,avranno pur bisogno di cure mediche,di saper mettere una firma ,(che spesso neanche un diplomato sa mettere) di cercarsi un lavoro ma senza un attestato minimo,Prima o poi mamma e papà non ci saranno più,e vita sociale zero.Sinceramente vedo un quadro della situazione poco allegro.Ma si dai,sono proprietà dello Stato,che si occuperà poi di loro...

[ferrocsm]

27 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non capisco cosa c’entra il numero dei post in questo thread

Calma e gesso, pensi che l'universo giri intorno al tuo ombelico? Non era rivolto a te il rimbrotto. Non sono stato io a citare la assidua presenza di frequentatori di  internet e relativi numeri di post in rete, io ho solo riportato una mia constatazione 

[Roberto M]

19 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Anche tutti i tuoi post seguenti sono fuori contesto.

In realtà no perché c’è il riferimento alla famiglia del bosco.

I cui bambini sono stati sottratti anche motivando sulla “diffidenza verso le istituzioni”. 
Quello che ha scritto Leo-Cleo e che questa povera famiglia, madre e figlia, hanno avuto “fiducia nelle istituzioni” ed infatti sono corse all’ospedale dopo l’intossicazione. Ma rimandate a casa per ben due volte dai medici dell’istituzione ospedale.

Poi dice che hai diffidenza verso le istituzioni.

[garmax1]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Poi dice che hai diffidenza verso le istituzioni

Di chi stai parlando? 

 

 

Prendo atto che per te è normale aprire un post e con un pretesto riparlare di una cosa temporaneamente chiusa. 

Le tue motivazioni  non mi hanno convinto 

[ferrocsm]

46 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Mi spiace per il tuo clamoroso autogol, ritenta!

Scrivi la tua data di iscrizione che ci facciamo due risate sul numero di post inviati e sugli autogol 

[Roberto M]

5 minuti fa, what ha scritto:

avranno pur bisogno di cure mediche,di saper mettere una firma ,(che spesso neanche un diplomato sa mettere) di cercarsi un lavoro

La bufala dell’assenza delle cure mediche e’ stata ampiamente smentita.

Quanto al fatto che questi tre bambini crescendo la loro infanzia ed adolescenza nel bosco sarebbero usciti “svantaggiati” rispetto ai maranza e ai figli obesi parcheggiati davanti ad una TV questa e’ una tua tesi.

Il punto è che non puoi essere tu né lo stato a decidere come vanno educati i figli, quello e’ compito dei genitori.

Nella fattispecie ogni giorno di più emerge che la soluzione “casa famiglia” sia molto, ma molto peggio per questi minori.

[briandinazareth]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quello che ha scritto Leo-Cleo e che questa povera famiglia, madre e figlia, hanno avuto “fiducia nelle istituzioni” ed infatti sono corse all’ospedale dopo l’intossicazione. Ma rimandate a casa per ben due volte dai medici dell’istituzione ospedale.

Poi dice che hai diffidenza verso le istituzioni.

 

Vedo che l'approccio novax ha attecchito benissimo! Leocleo sarà contento di aver coinvolto pure te nei suoi schemi di pensiero 😀

[Roberto M]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Vedo che l'approccio novax

Cosa diavolo c’entrano i “no vax” in un caso di probabilissima mala sanità, per cui sono indagate 5 persone tra medici e infermieri, lo sai solo tu.

[extermination]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nella fattispecie ogni giorno di più emerge che la soluzione “casa famiglia” sia molto, ma molto peggio per questi minori.

Le “soluzioni” da attenzionare son quelle nel lungo termine.