Definiamo la nostra terminologia audiofila?

[Erik il Rosso]

@gorillone @Ulmerino

Lo scopo e proprio quello chiarito da. ulmerino, cercare di comprendere quale significato ciascuno attribuisce ad un aggettivo o termine audifilo, solo per avere termini di paragone nei confronti dell’altro. Ciò è indipendente da giudizi più o meno coincidenti o contrastanti. L’esempio più chiaro sarebbe postare un singolo passaggio di un brano o più brani esemplificativi, attribuendo loro la caratteristica ritenuta preponderante, anche negativa e descrivendola al meglio. Chi avesse intenzione di farlo li può riprodurre e confrontare il proprio giudizio con quello espresso dall’altro forumer, postandolo. Così si metterebbe la propria opinione a disposizione di tutti.

 

appena riesco provo io, dopo le feste.

Ulmerino, scusa il minuscolo…mi è scappato

[Erik il Rosso]

Ci provo, commento in diretta sentendo il pezzo.

 

 

da Qobuz, 24/88

 

Chitarra equilibrata, voce in primo piano con acuti ben presenti che caratterizzano molto la voce in misura per me gradevole, al di sotto del livello di fastidio, pur se con le note più acuti e le sibilanti ben percepibili. Al contrario, chitarra e armonica molto controllate ed equilibrate. La voce spicca nettamente nei registri medioalti con poco corpo, accordandosi come sonorità alla chitarra quasi un alter ego e senza contrasto con la stessa.

———————————

 

Qobuz 24/96 brano splendido.

Primo minuto strumentale, corposo, rotondo predominano i toni medio bassi, batteria un po’ arretrata con i piatti molto nitidi, ma non preponderanti .

Bassi ben definiti, soprattutto alzando il volume caratterizzati da una notevole rotondità e comunque ben controllato.

Dal minuto e mezzo voce di Demi Lovato in contrasto con le sonorità strumentali, molto presente, soprattutto negli acuti e nelle sibilanti marcate, ma mai taglienti o fastidiose anche a volumi elevati. A Volumi molto elevati, ottimo impatto, il basso e batteria come normale acquista più impatto corpo e risultano meglio definito. Da metà brano Chitarra elettrica in evidenza, molto gradevole fermissima appena a destra , a fianco del rullante batteria. Piatti metallici mai pungenti scena sonora normale per il rock.

 

 

 

[gorillone]

Il 03/01/2026 at 15:56, Erik il Rosso ha scritto:

@gorillone @Ulmerino

Lo scopo e proprio quello chiarito da. ulmerino, cercare di comprendere quale significato ciascuno attribuisce ad un aggettivo o termine audifilo, solo per avere termini di paragone nei confronti dell’altro. Ciò è indipendente da giudizi più o meno coincidenti o contrastanti. L’esempio più chiaro sarebbe postare un singolo passaggio di un brano o più brani esemplificativi, attribuendo loro la caratteristica ritenuta preponderante, anche negativa e descrivendola al meglio. Chi avesse intenzione di farlo li può riprodurre e confrontare il proprio giudizio con quello espresso dall’altro forumer, postandolo. Così si metterebbe la propria opinione a disposizione di tutti.

appena riesco provo io, dopo le feste.

Ulmerino, scusa il minuscolo…mi è scappato

Ok, avevo capito, però era una precisazione che mi sentivo di fare in tranquillità.

Parlare la stessa lingua è sempre comodo 👍

[Gall]

@best_music

Dal punto di vista audiofilo non è detto, il gracidio suonerà sempre bene, il cinguettio può risultare fastidioso in un impianto-ambiente che enfatizzi le frequenze medio alte, poi di per sé il cinguettio ricorda più un canto piacevole, ma come tonalità da riprodurre non è banale.

Per le immagini, non saprei, non le avevo mai viste, mi viene da dire che maluma sia quella arrotondata e takete quella a punte, pensando che takete sia una parola le cui consonanti richiamano un suono più duro o spigoloso.

in campo audio penso che per suono dolce ci si riferisca alle frequenze medio-basse, aspro o pungente in genere ci si riferisce a quando le frequenze medio alte sono invadenti e provocano quasi fastidio o fatica di ascolto dopo poco tempo, per questi aspetti note alte delle voci femminili o del violino, il clarinetto, i flauti, emettono suoni che possono risultare fastidiosi in un set up poco controllato, mentre la voce maschile baritonale che poi è la voce naturale del parlato raramente suonerà male, più o meno bene, ma mai fastidiosa.

[Erik il Rosso]

@gorillone

perfetto!

👍

[Ggr]

Ho preso nota dei pezzi proposti. Oggi me lo ascolto, e poi vi doco cosa."Non" sento 😁

[Maurjmusic]

Il 04/01/2026 at 18:08, Erik il Rosso ha scritto:

Chitarra equilibrata, voce in primo piano con acuti ben presenti che caratterizzano molto la voce in misura per me gradevole, al di sotto del livello di fastidio, pur se con le note più acuti e le sibilanti ben percepibili. Al contrario, chitarra e armonica molto controllate ed equilibrate. La voce spicca nettamente nei registri medioalti con poco corpo, accordandosi come sonorità alla chitarra quasi un alter ego e senza contrasto con la stessa.

 

Riporto le mie impressioni su questa  canzone  ( Terry's Song dal Cd "Magic" del Boss ...nel mio  Cd  è   "hidden track"   dopo "Devil's Arcade" 

Intro di piano al centro nitido e con  ottimo corpo,   accordi di chitarra al  centro sx e voce di Bruce  al centro  molto espressiva  con buon corpo  e  sibilanti molto leggere e mai fastidiose;   a  51"  arpeggi  di altra  chitarra  acustica   al centro dx.  Al 1:39"   entrano le tastiere (organo)  leggermente in profondità al centro in un contesto di buon equilibrio tra i vari strumenti . A 2.14" entra l'armonica  al centro con bel soffiato presente e mai fastidioso  ed il brano prosegue con piano e armonica e accordi di chitarra  leggermente  primo piano. Un brano  fondamentalmente equilibrato. Bella canzone ovviamente!

[Ggr]

Il 30/12/2025 at 16:38, Ulmerino ha scritto:

Double up, brano di apertura del disco "perpetual motion" di dave weckl.

Suono in generale asciutto, definito con attacchi netti, veloce e dinamico. A causa della mancanza di qualsiasi caratterizzazione ed estrema pulizia, la rif sembra poco estesa in basso...tutt'altro. Riproduzione molto neutra, quasi impersonale, ma molto accurata. Poca compressione dinamica e scena molto analitica e chirurgica nella collocazione degli strumenti, anche se pecca anche qui un po' in profondità. 

Confermo quanto dici.  Da me

Gli unici accenni di sibilanti un po più pronunciate, ma mai fastidiose, sono concentrate nel primo minuto. Dopo gli alti sono molto estesi e puliti. 

Comunque tutto il disco è molto di atmosfera, fluido caldo, ma non mielenso. 

[Scianni]

Secondo me, oltre a chiarire la terminologia, il thread è utile a capire il modo di intendere l' hi-fi di ognuno di noi, in modo da meglio interpretare i giudizi di ognuno sugli impianti o sui singoli apparecchi. Fatta la tara sui diversi ambienti ed accoppiamenti, ovviamente.

[Scianni]

Ho ascoltato i primi due brani proposti e l'ultimo di Bruce e fondamentalmente mi ritrovo nei giudizi espressi.

[Ggr]

56 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Riporto le mie impressioni su questa  canzone  ( Terry's Song dal Cd "Magic" del Boss ...nel mio  Cd  è   "hidden track"   dopo "Devil's Arcade" 

Intro di piano al centro nitido e con  ottimo corpo,   accordi di chitarra al  centro sx e voce di Bruce  al centro  molto espressiva  con buon corpo  e  sibilanti molto leggere e mai fastidiose;   a  51"  arpeggi  di altra  chitarra  acustica   al centro dx.  Al 1:39"   entrano le tastiere (organo)  leggermente in profondità al centro in un contesto di buon equilibrio tra i vari strumenti . A 2.14" entra l'armonica  al centro con bel soffiato presente e mai fastidioso  ed il brano prosegue con piano e armonica e accordi di chitarra  leggermente  primo piano. Un brano  fondamentalmente equilibrato. Bella canzone ovviamente!

Voce al centro, chitarra più a sx, una seconda chitarra più a dx, piano dietro a tutti, tastiera sullo sfondo dal minuto 1,5, armonica al posto della voce, seconda voce a dx dal minuto 3 circa, 

Suono pulito e senza fronzoli, quasi un live.

La canzone successiva, potrebbe essere tosta per impianti tendenti al brillante...

[Ggr]

Lasciate ogni speranza voi che entrate se avete impianti troppo frizzanti.

Piatti  rullante e sax trombe non perdoneranno.

Al secondo 30, devono semtirsi i piatti leggeri sul centro sx

[Ggr]

Il 30/12/2025 at 16:38, Ulmerino ha scritto:

Double up, brano di apertura del disco "perpetual motion" di dave weckl.

Suono in generale asciutto, definito con attacchi netti, veloce e dinamico. A causa della mancanza di qualsiasi caratterizzazione ed estrema pulizia, la rif sembra poco estesa in basso...tutt'altro. Riproduzione molto neutra, quasi impersonale, ma molto accurata. Poca compressione dinamica e scena molto analitica e chirurgica nella collocazione degli strumenti, anche se pecca anche qui un po' in profondità. 

Concordo quasi in in tutto.

Batterie e trombe io le sento  piu in profondità del resto. Basilare non perdersi una nota nel giro di basso e un impianto equilibrato, altrimenti potrebbe riaultare fastidioso in certi passaggi a volumi medio alti.

[Ggr]

Registrazione tendente un po verso il cupo, con ritmi e rif ben intrecciate dietro al basso principale. Nonostante il carattere un po scuro,  sento bene chiare la vibrazione delle corde, il pianoforte brillante ma non finto o digitale, posizionato dietro al diffuaore sx.