Quanti diversi generi di musica nelle nostre case?!

[one4seven]

9 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' proprio questo tipo di atteggiamento che spesso porta a scoprire e apprezzare cose nuove,con le logiche preferenze che poi ognuno matura nel tempo.

 

L'esperienza di questo atteggiamento ti porta a scoprire una cosa principale, importantissima: è infinitamente di più la musica che non conosciamo rispetto quella che conosciamo. Ma tanto eh... 

Corollario: anche quella che conosciamo, facilmente si trasforma in "credevo di conoscerla". 

Il problema è che come dice @djansia, ci vuole troppo tempo... 

 

[ascoltoebasta]

9 ore fa, djansia ha scritto:

Quindi ti riferisci solo a condizioni dal vivo immagino.

Non solo dal vivo,è proprio la musica programmata che non prevede l'uso di strumenti,che non riesce a coinvolgermi e interessarmi,poi per il resto i vari distorsori,il whammy pedal e moltre altre tipologie,non mi procurano alcun disturbo,anzi arricchiscono e variano i suoni.

9 ore fa, djansia ha scritto:

Come mai non suoni più? Età o non hai più tempo o voglia?

Ho smesso circa 30 anni fa,le ragioni sono varie,amici compagni di Band e me compreso, nelle cui vite subentrarono interessi e doveri vari,l'amico che aveva un piccolo studio e sala prove in cui si trascorrevano ore ed ore divertenti,che iniziò a girare il mondo,insomma è stato l'evolversi del tutto e poichè era sempre stata una passione fine a se stessa,pian piano è andata scemando.E' rimasta in me la grande attenzione per le sezioni ritmiche,e mal sopporto quelle cadenzate,semplici e ripetitive,diciamo che ciò che fa "battere il piede" non è quel che preferisco,e in genere lo stesso vale per le linee melodiche portanti e per i riff semplici e radiofonici.

35 minuti fa, Tronio ha scritto:

Che hanno ucciso quei generi musicali il cui fascino risiedeva in gran parte nella "imperfezione" del musicista.

Si e dal mio punto di vista anche la consapevolezza che i tempi e le battute che si ascoltano non sono il frutto delle doti e della notevolissima concentrazione e coordinazione fisico/mentale necessaria,di una persona fisica.

 

[Tronio]

43 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

la consapevolezza che i tempi e le battute che si ascoltano non sono il frutto delle doti e della notevolissima concentrazione e coordinazione fisico/mentale necessaria,di una persona fisica

Era quello che intendevo: sapere che sto ascoltando un artista che suona e non l'esecuzione ripetitiva e asettica di un software fa tutta la differenza, altrimenti un'immagine creata dall'IA dovrebbe risultare emozionante quanto e anche più di un quadro dipinto da un pittore.

Certi esempi di musica elettronica non mi dispiacciono, mi vengono in mente gli Ozric Tentacles ad esempio, ma sono eccezioni nelle quali c'è spesso una percentuale significativa di intervento umano oppure, come nel caso in questione, si tratta di eventi dal vivo nei quali c'è una combinazione di performance e musica, esulando quindi dall'ascolto puro e semplice nel quale si perde gran parte dell'effetto originale. 

[djansia]

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ho smesso circa 30 anni fa,le ragioni sono varie,amici compagni di Band e me compreso, nelle cui vite subentrarono interessi e doveri vari,l'amico che aveva un piccolo studio e sala prove in cui si trascorrevano ore ed ore divertenti,che iniziò a girare il mondo,insomma è stato l'evolversi del tutto e poichè era sempre stata una passione fine a se stessa,pian piano è andata scemando.

Si, la storia di tanti di noi. Da ragazzini si faceva sega a scuola e poi in cantina a cazzeggiare suonando solo cover praticamente. Però ho avuto la fortuna di "incontrare" e strimpellare vari strumenti, partendo da bambino con il violino e il mandolino di nonno purtroppo vero incapace perché non aveva orecchio e senso del ritmo anche se non rinunciava: il primo metronomo mi ha insegnato lui come usarlo, così come i diapason e i "fischietti" che usava per il violino.
L'elettronica oggi ti lascia tutta la libertà che ti serve e fortunatamente ci sono controller che non ti fanno rinunciare all'espressività che serve per strumenti tipo a fiato o percussivi. Così come il software e il sequencer ti lasciano se credi libero dalla griglia. Poi certi generi ovviamente richiedono la ritmica robotica e via dicendo.
Con il quarto album di Gabriel (lui nasce batterista, ecco perché è fissato con le ritmiche) ho scoperto che puoi miscelare con gusto e creando qualcosa di unico con elettronica e l'umano fisico, tempo e ritmo (spesso confusi come la stessa cosa) del musicista. Copiò molto dall'Africa riportando in Inghilterra le cassette che aveva registrato.
Spero un giorno di ritrovare il CD ma oltre trent'anni fa al negozio presi una collezione di midi files realizzata da Brudford, praticamente non l'ho mai usata. Troppo "unico" lui, però era un ottimo ausilio per imparare qualcosa guardando in griglia e leggendo i valori MIDI. Lui poi certamente all'epoca non aveva quello di cui disponiamo oggi.
 

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' rimasta in me la grande attenzione per le sezioni ritmiche,e mal sopporto quelle cadenzate,semplici e ripetitive,diciamo che ciò che fa "battere il piede" non è quel che preferisco,e in genere lo stesso vale per le linee melodiche portanti e per i riff semplici e radiofonici.

Se puoi consigliami un paio di titoli, però reperibili almeno in streaming. 

[ascoltoebasta]

8 minuti fa, djansia ha scritto:

Se puoi consigliami un paio di titoli, però reperibili almeno in streaming. 

Ho abbandonato lo streaming dopo qualche mese di prova,spero questi siano reperibili sulle piattaforme che usi tu,io li ritengo gran bei dischi ma son conscio che possano non piacere a molti,altrimenti,va da sè,sarebbero famosissimi.....

 

[djansia]

2 ore fa, Tronio ha scritto:

sapere che sto ascoltando un artista che suona e non l'esecuzione ripetitiva e asettica di un software fa tutta la differenza

Dietro al software però c'è il compositore, il musicista se credi. Nessun software se lo fai partire suona quello che hai in testa, non suona niente proprio.
Molti musicisti da tanti anni a questa parte ne hanno dovuto prendere consapevolezza, perché non hanno la band, gli orari adeguati e via dicendo ma gli serve costruire le situazioni sopra le quali suonare lo strumento e sviluppare le idee.

Infatti alla base di questi software c'è la consulenza di chi suona i reali strumenti, senza batteristi o bassisti non lo realizzi un software per batteria o basso. Chi li utilizzerà, tipo me ad esempio, vuole la possibilità di realizzare la sequenza che crede ovviamente consapevolmente o inconsapevolmente "ispirato" dai tanti musicisti che ha ascoltato nei decenni. Chiaro che se potessi avere il batterista o il bassista mi risparmierei settimane o mesi di lavoro per una traccia, ma purtroppo non è possibile. Io poi amo praticamente ogni strumento e chiaramente cerco di restare distante dai virtuosismi del vero musicista primo perché non mi appartengono e poi perché risulterebbe tutto ancora più finto e forzato.
E' una mia passione da sempre perché da ragazzino alle medie ero intollerante verso l'elettronica e quel mondo. Intollerante a livelli che mi negavo ascolti che, fortunatamente, nel tempo ho recuperato visto che King Crimson o non so lo stesso Miles Davis il "diavolo" l'hanno poi voluto conoscere e frequentare in determinati momenti della carriera.

Paradossalmente quando ascoltiamo un album finito e su supporto ascoltiamo "un'esecuzione ripetitiva" (asettico non capisco il senso).

[Tronio]

@djansia chi costruisce il software è un programmatore e chi lo usa è un utente, per usare termini corretti, non un musicista: un computer non è uno strumento musicale ma una macchina elettronica che emette sequenze predefinite di segnali elettrici in base alle impostazioni scelte dall'utilizzatore.
Comunque qui non parliamo dei compromessi ai quali deve scendere giocoforza un dilettante per divertirsi a suonare anche senza compagni che condividano il medesimo hobby, ma di chi produce una composizione musicale da diffondere/distribuire/vendere: da ascoltatore questo genere di brani lo ritengo lontano da ciò che intendo come "musica" e non mi attrae né mi interessa.

[Armando Sanna]

23 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Voi a quale “categoria” appartenete?

La mia categoria è molto ampia, direi un po di tutto tranne a grandi linee opera e latino americana .

la mia zona di confort ideale è nell’ambito rock/jazz/ambient/crossover/ elettronica con circa 3000 album i 2/3 in Cd/Sacd e il resto in Lp .

Da diversi anni seguo la musica attraverso le web radio che mi danno ogni tanto degli interessanti spunti per ricercare e informarmi su alcuni nuovi artisti e come influenze musicali …

[ascoltoebasta]

Credo che il fulcro,almeno per me e per @Troniosia proprio l'esecuzione fisica del suonare,in un determinato contesto,momento,brano etc,apportare le proprie proposte e esperienze,avere una anche innumerevole collezione di basi a disposizione,utilissima al "one man band" non vale quanto l'apporto di un batterista,una sua intuizione,proposta,improvvisazione che diviene poi,magari, parte del lavoro finito,questo logicamente,a mio parere.Questo è valido per ogni strumento.

Un po' come guardare i film d'animazione dultimissima generazione,so bene che c'è alle spalle un grandissimo lavoro e professionalità,ma io desidero vedere e poter apprezzare l'espressività e la bravura degli attori.

[FD_MC]

 

Essendo un grande appassionato di un certo tipo di musica elettronica (Tangerine Dream, Klaus Schulze ed altri autori molto meno noti), vorrei spezzare una lancia in favore di drum machine e sequencer, che possono essere usati in maniera molto creativa e non come semplici “surrogati” di musicisti veri.
Sono strumenti complessi da programmare per ottenere risultati diversi dall’esecuzione umana e, secondo me, contribuiscono al fascino di quella musica.
Mi rendo conto però che (a parte gli aspetti ideologici), se non  piace il genere ed il modo in cui vengono utilizzati, sia difficile apprezzarli.

Comunque, in tutti gli altri generi, anch’io preferisco il batterista in carne ed ossa, con tutto il suo estro e le sue eventuali imperfezioni.

 

[ascoltoebasta]

54 minuti fa, FD_MC ha scritto:

Essendo un grande appassionato di un certo tipo di musica elettronica (Tangerine Dream, Klaus Schulze ed altri autori molto meno noti), vorrei spezzare una lancia in favore di drum machine e sequencer, che possono essere usati in maniera molto creativa e non come semplici “surrogati” di musicisti veri.

Giusto spezzare lance in favore di ciò che si pensa e preferisce,siamo ognuno diverso dagli altri,con le proprie esperienze e gusti.

[djansia]

@Tronio Conosci per caso questo disco?

E ti piace per caso?

[djansia]

4 ore fa, Tronio ha scritto:

@djansia chi un computer non è uno strumento musicale

Ma può contenere al suo interno e fare funzionare strumenti musicali diversi che vengono suonati da musicisti, compositori, autori e via dicendo.

Zimmer è un musicista o no?

[djansia]

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

avere una anche innumerevole collezione di basi a disposizione

Pericoloso perché quelle basi pronte oltre te ce l'hanno un altra milionata di musicisti, rischio plagio concreto e poi nessuna base pronta diciamo è quello che hai in testa tu per il tuo brano. Oggi ti beccano in un attimo, tutti i servizi streaming hanno algoritmi che rintracciano plagi.

[Tronio]

3 ore fa, djansia ha scritto:

Conosci per caso questo disco?

Ricordo di averlo ascoltato, parecchio tempo fa, così come qualcos'altro di Robertson da solo ma non mi piacque il genere anche se apprezzo altri tipi di folk: troppo monotono per i miei gusti. Possiedo invece i primi due dischi di The Band e credo anche The Last Waltz.