Quanti diversi generi di musica nelle nostre case?!

[one4seven]

2 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

La musica è fatta di suoni che vengono tuttavia trascesi e forse trasfigurati; è molto di più che un suono/i.

 

Ma sicuro, senza dubbio.

[analogico_09]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

La determinante è e resta sempre l'intervento umano, cioè dell'artista, che usa lo strumento. 

 

Non sempre, a volte l'uomo si lascia "usare" dallo strumento.... 

 

[dariob]

13 ore fa, Tronio ha scritto:

di Robertson

Molto bello l'ultimo suo, la soundtrack del film di Scorsese, che può essere il suo testamento prima di morire.

Anche qui il campionatore dimostra che non importa se lo usi, ma come lo usi.

[one4seven]

Adesso, analogico_09 ha scritto:

Non sempre, a volte l'uomo si lascia "usare" dallo strumento.... 

 

È vero, può succedere.

Ma la "responsabilità" alla fine, non è sempre sua?

Uno strumento non ha facoltà decisionale. Solo persuasiva, anche molto persuasiva, ma non decisionale.

[analogico_09]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

4 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Non sempre, a volte l'uomo si lascia "usare" dallo strumento.... 

È vero, può succedere.

Ma la "responsabilità" alla fine, non è sempre sua?

Uno strumento non ha facoltà decisionale. Solo persuasiva, anche molto persuasiva, ma non decisionale.

Ovvio che il mio sia un modo paradossale per dire che a volte, anche spesso, chi fa musica non solo con gli strumenti elettonici, computer, sint, etc, segue delle tracce di forma e linguaggio omologate, alla moda, che non richiedono sforzi creativistici bensì "opportunistici". Ne potranno risultare anche musica piacevoli, accattivanti, di facile fruizione, e serve pure questo alla "società", ma guai quando diventa la norma predominante. E questo sta succedendo per restare al solito ambito della muaica rock/pop nelle loro varie declinazioni. In Italia per esempio.., qual è il più grande carrozzone trainante la canzonetta più inane da consumare con un ascolto e via? Sanremo. Una volta c'era per esempio il cantgiro.., una specie di giro d'italia canoro dove i partecipanti dovevano sudare le tappe per ottenere il buon risultato.. e Comunque al centro della questione, bella o brutta c'era la musica, con il sanremo odierno (sempre stato un po' così ma non ai livelli delle ultime edizioni)  la musica diventa il pretesto per inscenare il varietà, il gossip, la solita televisione inerme e narcotizzante.

 

[ascoltoebasta]

31 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Non sempre, a volte l'uomo si lascia "usare" dallo strumento....

Non so se ho inteso nel giusto senso,ma effettivamente può certamente accadere,l'ultima volta che m'è capitato di avvertire questo emozionante "dominio" dello strumento nei confronti di chi lo utilizzava,è stato durante un emozionante concerto di Vincenzo Zitello,un bravissimo arpista nostrano.

 

[one4seven]

13 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

che non richiedono sforzi creativistici bensì "opportunistici"

Perchè la musica non è sempre e solo arte. E anche intrattenimento, è anche business. 

[Tronio]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

la musica non è sempre e solo arte. E anche intrattenimento, è anche business. 

In tal caso, se quello è l'obiettivo principale, la lascio volentieri ai consumatori di brani.

[one4seven]

12 minuti fa, Tronio ha scritto:

In tal caso, se quello è l'obiettivo principale, la lascio volentieri ai consumatori di brani.

Le componenti, artistiche, economiche e di intrattenimento non sono scindibili.

Può sicuramente cambiare l'equilibrio tra le componenti, ma nessuna di esse e mai assente.

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

Le componenti, artistiche, economiche e di intrattenimento non sono scindibili.

Eppure posso confermare,il mio amico in 30 anni ne ha conosciuti parecchi, che non è una regola assoluta,esistono molti bravi musicisti che hanno una occupazione principale diversa e alla musica dedicano solo la propria passione e il tempo libero,e anche parte dei guadagni derivanti dal proprio lavoro,senza trarne profitto.

[Tronio]

25 minuti fa, one4seven ha scritto:

nessuna di esse e mai assente.

Spesso è così ma se rileggi bene ho scritto "se quello è l'obiettivo principale".

[one4seven]

@Tronio Per me l'obiettivo principale (dell'artista) è come il genere. (A saperlo veramente poi...). Mi interessa relativamente poco.

Cmq il business non è necessariamente il male. Anzi... 

Ricordo bene una intervista a Mauro Pagani, in cui raccontava e rimpiangeva,  che i discografici Italiani non "credevano" nel rock progressivo Italiano e non ci investivano una lira, 

a differenza di quelli anglosassoni che invece ci investivano dei bei soldoni e lo proponevano per il mercato estero.

Ed infatti il RPI non ha mai "sfondato" oltre gli appassionati.

Non si diventa i Genesis solo con l'arte.

Ci si deve mettere i soldi, e pure tanti.

 

 

[analogico_09]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Perchè la musica non è sempre e solo arte. E anche intrattenimento, è anche business. 

Mai escluso che la musica si anche intrattenimento, anzi l'ho scritto nell'altro post.
L'arte ha ovviamente bisogno di vendere per potersi finaziare ed esistere, nemmeno l'arte campa d'aria, ma l'arte. la creazione artistica, l'espressione poetica, non sono affari di speculazioni affaristiche. Ciò che semmai si prostituisce o si "vende" sarà il sistema dello spettacolo fine a se stesso.  

 

Arte e intrattenimento fanno spesso, non sempre, a braccetto, pleonastico ribadirlo, semmai vale che, come scrive il critico cinematografico Gustav Lambert recensendo "The Killing" (Rapina a mano armata di Kubrick)
**Tutte le opere d’arte sono forme d’intrattenimento, ma non tutte le forme d’intrattenimento sono opere d’arte e l’approccio più credibile all’arte è quello che passa per l’intrattenimento, facendo si che l’arte vi prenda di sorpresa.**

 

Quindi dovremmo sempre vigilare, prestare attenzione a queste cose, come dicono gli inglesi: stay tuned... 🤓 😉

(non tutto ciò che luccica è oro) 

 

 

 

[analogico_09]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non so se ho inteso nel giusto senso,ma effettivamente può certamente accadere,l'ultima volta che m'è capitato di avvertire questo emozionante "dominio" dello strumento nei confronti di chi lo utilizzava,è stato durante un emozionante concerto di Vincenzo Zitello,un bravissimo arpista nostrano.

 

 

Intendo dire, oltre a quanto già ipotizzato prima a tale riguardo, è che dovrebbe essere il pensiero musicale a dominare o guidare lo strumento non già lo strumento il pensiero dell'interpret. Perchè in tal caso, quando l'interprete non sia una schiappa  bensì un bravo, bravissimo suonatore, si va a rischio di raggiungere livelli di virtuosismo anche ragguardevoli mentre la forma, la tecnica non governati dal pensiero interpretativo, affidati solo all'abilità esecutiva, finiscono per rivelarsi scrasamente musicali ed espressivi, ovvero fini a se stessi.  

Non mi riferisco alla breve performance di Vincenzo Zitello e compagno violinista che mi sembra giusta. 

[one4seven]

36 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

stay tuned...

 

Gli Inglesi la sanno sempre lunga...  

Cmq sono sostanzialmente d'accordo.

[ascoltoebasta]

Ogni nostro diverso punto di vista è logicamente legittimo e motivato dai propri ragionamenti,personalmente considero fondamentale ciò che si fa in nome del "business" e se questo è l'obiettivo primario,non perchè non ne condivida il comprensibile fine,ma semplicemente per il fatto che,nella stragrande maggioranza dei casi,ciò che vien confezionato principalmente con questa finalità,non riesce quasi mai a coinvolgermi.

[one4seven]

Tenendo conto delle parole di Mauro Pagani, pensate a quanti artisti Italiani, in quella florida stagione, sono partiti volendo fare Rock Progressivo e dintorni, ma dopo uno o al massimo due dischi, hanno virato altrove, perchè appunto non c'era ciccia per gatti in questo paese su quella strada.

Pensate per esempio all'immenso Lucio Battisti, che si avventurò a modo suo nel prog, con Anima Latina (oggi verrebbe definito progressive folk), probabilmente a mio avviso il suo lavoro migliore di quella stagione e uno dei dischi capitali della musica leggera Italiana, ma abbandonò subito dopo quella strada.

E non è che quello che LB fece prima, o dopo, abbia meno valore artistico, in quanto più consono al mercato Italiano.

Il businnes non è mai secondario, a tutti i livelli. Viaggia insieme al resto.

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Il businnes non è mai secondario, a tutti i livelli. Viaggia insieme al resto.

Ripeto,non vale per tutti,esistono tantissimi musicisti,ovunque, che ci si dedicano per la pura passione di comporre e suonare quel che preferiscono,certo se parliamo di artisti d'altra fama il discorso business diventa predominante,ma non esiste solo quel tipo di artista.