Quanti diversi generi di musica nelle nostre case?!

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

Le componenti, artistiche, economiche e di intrattenimento non sono scindibili.

Eppure posso confermare,il mio amico in 30 anni ne ha conosciuti parecchi, che non è una regola assoluta,esistono molti bravi musicisti che hanno una occupazione principale diversa e alla musica dedicano solo la propria passione e il tempo libero,e anche parte dei guadagni derivanti dal proprio lavoro,senza trarne profitto.

[Tronio]

25 minuti fa, one4seven ha scritto:

nessuna di esse e mai assente.

Spesso è così ma se rileggi bene ho scritto "se quello è l'obiettivo principale".

[one4seven]

@Tronio Per me l'obiettivo principale (dell'artista) è come il genere. (A saperlo veramente poi...). Mi interessa relativamente poco.

Cmq il business non è necessariamente il male. Anzi... 

Ricordo bene una intervista a Mauro Pagani, in cui raccontava e rimpiangeva,  che i discografici Italiani non "credevano" nel rock progressivo Italiano e non ci investivano una lira, 

a differenza di quelli anglosassoni che invece ci investivano dei bei soldoni e lo proponevano per il mercato estero.

Ed infatti il RPI non ha mai "sfondato" oltre gli appassionati.

Non si diventa i Genesis solo con l'arte.

Ci si deve mettere i soldi, e pure tanti.

 

 

[analogico_09]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Perchè la musica non è sempre e solo arte. E anche intrattenimento, è anche business. 

Mai escluso che la musica si anche intrattenimento, anzi l'ho scritto nell'altro post.
L'arte ha ovviamente bisogno di vendere per potersi finaziare ed esistere, nemmeno l'arte campa d'aria, ma l'arte. la creazione artistica, l'espressione poetica, non sono affari di speculazioni affaristiche. Ciò che semmai si prostituisce o si "vende" sarà il sistema dello spettacolo fine a se stesso.  

 

Arte e intrattenimento fanno spesso, non sempre, a braccetto, pleonastico ribadirlo, semmai vale che, come scrive il critico cinematografico Gustav Lambert recensendo "The Killing" (Rapina a mano armata di Kubrick)
**Tutte le opere d’arte sono forme d’intrattenimento, ma non tutte le forme d’intrattenimento sono opere d’arte e l’approccio più credibile all’arte è quello che passa per l’intrattenimento, facendo si che l’arte vi prenda di sorpresa.**

 

Quindi dovremmo sempre vigilare, prestare attenzione a queste cose, come dicono gli inglesi: stay tuned... 🤓 😉

(non tutto ciò che luccica è oro) 

 

 

 

[analogico_09]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non so se ho inteso nel giusto senso,ma effettivamente può certamente accadere,l'ultima volta che m'è capitato di avvertire questo emozionante "dominio" dello strumento nei confronti di chi lo utilizzava,è stato durante un emozionante concerto di Vincenzo Zitello,un bravissimo arpista nostrano.

 

 

Intendo dire, oltre a quanto già ipotizzato prima a tale riguardo, è che dovrebbe essere il pensiero musicale a dominare o guidare lo strumento non già lo strumento il pensiero dell'interpret. Perchè in tal caso, quando l'interprete non sia una schiappa  bensì un bravo, bravissimo suonatore, si va a rischio di raggiungere livelli di virtuosismo anche ragguardevoli mentre la forma, la tecnica non governati dal pensiero interpretativo, affidati solo all'abilità esecutiva, finiscono per rivelarsi scrasamente musicali ed espressivi, ovvero fini a se stessi.  

Non mi riferisco alla breve performance di Vincenzo Zitello e compagno violinista che mi sembra giusta. 

[one4seven]

36 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

stay tuned...

 

Gli Inglesi la sanno sempre lunga...  

Cmq sono sostanzialmente d'accordo.

[ascoltoebasta]

Ogni nostro diverso punto di vista è logicamente legittimo e motivato dai propri ragionamenti,personalmente considero fondamentale ciò che si fa in nome del "business" e se questo è l'obiettivo primario,non perchè non ne condivida il comprensibile fine,ma semplicemente per il fatto che,nella stragrande maggioranza dei casi,ciò che vien confezionato principalmente con questa finalità,non riesce quasi mai a coinvolgermi.

[one4seven]

Tenendo conto delle parole di Mauro Pagani, pensate a quanti artisti Italiani, in quella florida stagione, sono partiti volendo fare Rock Progressivo e dintorni, ma dopo uno o al massimo due dischi, hanno virato altrove, perchè appunto non c'era ciccia per gatti in questo paese su quella strada.

Pensate per esempio all'immenso Lucio Battisti, che si avventurò a modo suo nel prog, con Anima Latina (oggi verrebbe definito progressive folk), probabilmente a mio avviso il suo lavoro migliore di quella stagione e uno dei dischi capitali della musica leggera Italiana, ma abbandonò subito dopo quella strada.

E non è che quello che LB fece prima, o dopo, abbia meno valore artistico, in quanto più consono al mercato Italiano.

Il businnes non è mai secondario, a tutti i livelli. Viaggia insieme al resto.

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Il businnes non è mai secondario, a tutti i livelli. Viaggia insieme al resto.

Ripeto,non vale per tutti,esistono tantissimi musicisti,ovunque, che ci si dedicano per la pura passione di comporre e suonare quel che preferiscono,certo se parliamo di artisti d'altra fama il discorso business diventa predominante,ma non esiste solo quel tipo di artista.

[one4seven]

@ascoltoebasta ma certo, lo so benissimo che ci sono artisti che lo fanno solo per passione. Ma succede ad ogni livello.

L'estate scorsa ero al concerto del duo John Scofield, Dave Holland. Una tappa del tour che anticipava l'album "Memories of Home" uscito per ECM due mesi fa.

Sono due leggende del Jazz senza se e senza ma. 

Eppure era chiarissimo che la ECM gli da 4 soldi contati, e se erano lì dove ero io davanti a 4 gatti, 6 con me e signora, era solo ed esclusivamente per passione. 

.

In ogni caso, a me frega zero. Nel senso che quando ascolto il disco di qualcuno, non gli vado a controllare la carta di identità. Lo fa per soldi, lo fa per passione, lo fa per quello che vuole, a me non interessa. 

A me interessa solo di trovare la sua opera, di mio gradimento.

 

[analogico_09]

@one4seven Ma il giusto interesse, anzi la necessità di ricavare anche il compenso economico dalla musica per pagare gli altristi e l'enturage dovendo investire per le promozioni dei dischi , dei concerti, non significa fare "affari" con la musica termine che viene generalmente inteso come finalità speculativa. Con l'arte non si specula. Se qualche giovane intende lanciarsi verso la creatività avendo come obiettico quello di fare affari, di speculare con la musica, de facce i sordi.., dovrebbe cambiare mestirere o andare a puntare alle corse dei cavalli. Solo i musicisti arrivati, più o meno geniali, potranno verificare come l'ottima, buona arte, saprà riccamente ricompensarli pere un naturale e bilanciato processo del dare e avere. Se me dai la minestra riscallata, giusto la limosina ti posso fare...  

 

[ascoltoebasta]

20 ore fa, one4seven ha scritto:

In ogni caso, a me frega zero. Nel senso che quando ascolto il disco di qualcuno, non gli vado a controllare la carta di identità. Lo fa per soldi, lo fa per passione, lo fa per quello che vuole, a me non interessa. 

A me interessa solo di trovare la sua opera, di mio gradimento.

Ma certo,ti comprendo e anche a me frega niente,solamente,almeno in me,quando l'obiettivo è primariamente commerciale,ha sempre o quasi delle caratteristiche che non mi coinvolgono,e non è cosa di cui sono a conoscenza prima dell'ascolto,son proprio certe tipiche caratteristiche compositive,melodiche etc,che non attraggono e colpiscono la mia attenzione.

Il mio amico m'ha raccontato svariate volte di molte band,dal sud america alle zone scandinave,che rifiutavano contributi alla produzione dei loro dischi perchè chi contribuiva chiedeva magari tempi e melodie o il rispetto di certe "forme" nell'esecuzione,che potessero far si che il disco venisse accettato e passato in qualche radio privata regionale,preferivano aggiunger loro la quota rifiutata in cambio della svendita e snaturamento di ciò che volevano suonare.

Era solo per dire che esiste un mondo musicale in cui si è disposti a metter soldi senza rientrare neanche della spesa,pur di fare e suonare ciò che si sente e che vien dettato dalla sola passione.

[one4seven]

34 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

son proprio certe tipiche caratteristiche compositive,melodiche etc,che non attraggono e colpiscono la mia attenzione.

Capisco benissimo cosa vuoi dire.

Anche questo però per me è ininfluente. Se un pezzo o album lo trovo istintivamente piacevole, tanto basta. Che sia free jazz o pop ultra standard con tutti i crismi per essere radiofonico, non mi importa. 

Questo non vuol dire cmq che non lo noto e non sia in grado di assegnargli un diverso valore. 

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Capisco benissimo cosa vuoi dire.

Anche questo però per me è ininfluente. Se un pezzo o album lo trovo istintivamente piacevole, tanto basta. Che sia free jazz o pop ultra standard con tutti i crismi per essere radiofonico, non mi importa. 

Questo non vuol dire cmq che non lo noto e non sia in grado di assegnargli un diverso valore. 

Infatti,d'altro canto se fossimo tutti uguali sai che monotonia?