Minneapolis: agente ICE uccide cittadina USA

[appecundria]

Adesso, Amedeo.R. ha scritto:

fatti sono che dopo aver bloccato il traffico con il suv,e tre ufficiali federali erano in servizio, ad ordine perentorio di scendere lei ha messo in moto e si é mossa.

[Amedeo.R.]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

I soliti giochi di parole. Io mi sono seccato di rispondere. 

potresti evitare di rispondere a caso ed impiegare il tempo per imparare a respirare con il naso 

sto scherzando, non te la prendere, me l’hai servita su un piatto d’argento e non ho resistito…

mi stai simpatico lo sai 

stemperiamo gli animi con qualche battuta che è meglio 

[jackreacher]

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

se lo ha fatto obama è giustificato anche trump. Io non ricordo che ai tempi di obama in america vi sia stata una sollevazione così indignata e massiva nemmeno da parte repubblicana. Chi ne sappia e ricordi meglio di me, mi corregga pure. 

Il grilletto era meno facile , forse c'era più pudore...

[analogico_09]

Adesso, Amedeo.R. ha scritto:

I fatti sono che dopo aver bloccato il traffico con il suv,e tre ufficiali federali erano in servizio, ad ordine perentorio di scendere lei ha messo in moto e si é mossa.

 E perchè assassinarla invece di sparare alle gomme visto che era considerata - o che sia tu a sentenziarlo fuori misura e veridicità - come una pericolosa minaccia? Impossibile non rispondere a queste pretestuosità davvero inqualificabili. La vita umana vale mille milioni di volte più di qualsiasi ordine all'alt disatteso. Quattro agenti le erano intorno... quale legge dell'impunità potrà portare a questo senza che vi sia la doverosa, necessartia, vibrante protesta? 

Vergogna!

[wow]

10 ore fa, Amedeo.R. ha scritto:

Protestare non arroga il diritto di fare ciò che uno vuole.

Protestare non è una parola pass-partout per erigersi al di sopra della legge, fregandosene delle leggi, perché in quel caso si finisce per essere criminali e con i criminali viene usata la forza.

La protesta, la contestazione e la disubbidienza civile non violenta (se di ciò si è trattato nel caso in esame) è lo spirito delle democrazie. Il potere esercita le dovute attività di dissuasione proporzionate alle modalità di disubbidienza e il disubbidiente è consapevole delle conseguenze alle quali va incontro. Tra le modalità di dissuasione, in una democrazia, non esiste la pena capitale. Le ffoo che reagiscono in modo talmente sproporzionato, appartengono e hanno mano libera da uno stato evidentemente fascista e criminale nel quale il diritto a manifestare, protestare, disubbidire (assicurato in passato in usa) è stato (spero) sospeso. La stessa torsione delle norme costituzionali al fine di schierare militari, bande di delinquenti legalizzate nelle città, l'attività di soppressione sistematica di ogni forma di dissenso, l'uso della menzogna e della post verità (lo scrotus ha più volte asserito che lo sgherro si trovava in ospedale in gravi condizioni e che si è trattata di una "brutale aggressione da parte di una terrorista, per giunta lesbica"), connotano sistemi fascisti. Lo stesso penso di chi, con penose arrampicate sugli specchi condividono, giustificano, criminalizzano le vittime e si avventurano in ridicole interpretazioni legali. La legge è quella scritta, non quella stabilita dai banditi di stato ai quali è stata data libertà di uccidere. Nessuno può rinunciare ai propri diritti per paura delle conseguenze: è evidente che in tal caso il potere è diventato arrogante e si muove al di fuori della legalità.

Non lo auspico (anche se forse ai gringos farebbe bene capire sulla propria pelle cosa significa trovarsi in guerra) ma gli Usa si trovano immersi fino al collo in una guerra civile per il momento intensità relativamente bassa e non oso pensare cosa succederà nei prossimi giorni o mesi o quando, prima o poi, la cricca dovrà abbandonare il potere se in Usa si continueranno a tenere elezioni.

[keres]

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

Vergogna!

Vergogna si, ma ignorano cosa sia, sprechi fiato e tastiera. 

[jackreacher]

6 minuti fa, wow ha scritto:

Il potere esercita le dovute attività di dissuasione proporzionate alle modalità di disubbidienza e il disubbidiente è consapevole delle conseguenze alle quali va incontro. Tra le modalità di dissuasione, in una democrazia, non esiste la pena capitale.

Questo è più che sufficiente per chiudere il caso come esempio di reazione bestiale dell'agente nei confronti di una persona disarmata.

[checilascialozampino]

"The car get out of here that fucking car"

 

Basta mettere i sottotitoli.

 

17 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

21 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Video body CAM dell'agente che ha sparato:

Si sente: 

"The car, get out of here, that fucking car".

Appena prima dello sparo.

Quindi NON stava scappando ma eseguendo un ordine degli stessi poliziotti.

Mi pare incontrovertibile.

Expand  

get out of the car significa scendi dall’auto e non metti in moto e muovi auto.

ordine impartito con tono perentorio.

Questa azione può essere considerata reato e può essere valutata come immediate treath

 

 

Le parole sembrano essere dette dallo stesso agente che spara.

 

Si vede anche la moglie dell'autista che un secondo prima infatti tenta di salire in macchina, appunto per andare via.

Ma la vittima fa per spostare l'auto mentre la moglie tenta di aprire la porta per salire e nel frattempo il poliziotto passa davanti all'auto

 

 

Se l'ordine era l'opposto, ovvero di scendere, perché l'agente avrebbe fatto il giro dell'auto, lasciando l'altra salire, sapendo inoltre che dall'altra parte c'erano già molti poliziotti?

 

No.

Non sta in piedi.

[jackreacher]

4 minuti fa, wow ha scritto:

La legge è quella scritta, non quella stabilita dai banditi di stato ai quali è stata data libertà di uccidere. Nessuno può rinunciare ai propri diritti per paura delle conseguenze: è evidente che in tal caso il potere è diventato arrogante e si muove al di fuori della legalità.

Concordo 

[analogico_09]

1 minuto fa, jackreacher ha scritto:

10 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

se lo ha fatto obama è giustificato anche trump. Io non ricordo che ai tempi di obama in america vi sia stata una sollevazione così indignata e massiva nemmeno da parte repubblicana. Chi ne sappia e ricordi meglio di me, mi corregga pure. 

Il grilletto era meno facile , forse c'era più pudore...

 

 

obama, soprattutto per il fatto che fosse di "colore", era sotto l'occhio vigile e microscopico delle parti avversarie.., fossero uscite fuori situazioni come l'attuali spregiudicate create dall'amministarzione trump vi sarebbero stati sbandieramenti mondiali... Con questo non voglio giustificare il modus operante dell'america verso la quale - verso mlò'america sceriffa del mondo e del loro territorio - sono sempre stato estremamente critico. 

[LeoCleo]

49 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Però la bella vedovella si è consolata in fretta la carne ulula.

Siete quello che scrivete: BLEARGH 

[analogico_09]

7 minuti fa, wow ha scritto:

La protesta, la contestazione e la disubbidienza civile non violenta (se di ciò si è trattato nel caso in esame) è lo spirito delle democrazie.

 

 

Provato anch'hio a sollevare analoga questione con altre analoghe parole, ma non è servito a nulla. Auguri.

[jackreacher]

2 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

obama, soprattutto per il fatto che fosse di "colore", era sotto l'occhio vigile e microscopico delle parti avversarie.., fossero uscite fuori situazioni come l'attuali spregiudicate create dall'amministarzione trump vi sarebbero stati sbandieramenti mondiali... Con questo non voglio giustificare il modus operante dell'america verso la quale - verso mlò'america sceriffa del mondo e del loro territorio - sono sempre stato estremamente critico. 

Certo , avevo capito perfettamente ciò che volevi dire 

[dec]

Quale addestramento? Se vuoi fermare una donna disarmata in macchina che (secondo te) sta scappando, se sei davvero preparato spari nelle gomme o, al limite, ad una spalla per ferirla, non in faccia per uccidere. Questa è gente improvvisata, esaltata dall'ideologia e dalla promessa impunità, che scambia la realtà con Call of Duty. In un paese civile ci sarebbero state le scuse immediate delle Istituzioni ed un processo per direttissima per il killer. Barbari assassini.

[fabbe]

Non è più un paese democratico!!!

Lavoro per un'azienda americana e mi sto vergognando.

[LeoCleo]

2 ore fa, Panurge ha scritto:

La quantità di persone che evidentemente non avrebbe problemi a giustificare l'uso estremo della violenza contro chi non si omologa al loro pensiero, anche nel nostro paese, è preoccupante, vicende come questa sono una cartina di tornasole.

Vero! Ricordo perfettamente cosa è stato detto, scritto, invocato, sperato, auspicato nel nostro paese tra il 2021 e il 2022: io non dimentico.

[jackreacher]

2 minuti fa, dec ha scritto:

Quale addestramento? Se vuoi fermare una donna disarmata in macchina che (secondo te) sta scappando, se sei davvero preparato spari nelle gomme o, al limite, ad una spalla per ferirla, non in faccia per uccidere. Questa è gente improvvisata, esaltata dall'ideologia e dalla promessa impunità, che scambia la realtà con Call of Duty. In un paese civile ci sarebbero state le scuse immediate delle Istituzioni ed un processo per direttissima per il killer. Barbari assassini.

Esatto.

[analogico_09]

1 minuto fa, dec ha scritto:

Quale addestramento? Se vuoi fermare una donna disarmata in macchina che (secondo te) sta scappando, se sei davvero preparato spari nelle gomme o, al limite, ad una spalla per ferirla, non in faccia per uccidere. Questa è gente improvvisata, esaltata dall'ideologia e dalla promessa impunità, che scambia la realtà con Call of Duty. In un paese civile ci sarebbero state le scuse immediate delle Istituzioni ed un processo per direttissima per il killer. Barbari assassini.

 

 

Ed hanno ancora il coraggio di ripresentarsi a fare da avvocati difensori ipocriti pure in quanto cercano pure di dare un colpoa alcerchio uno all botte per cercare di mimetizzare la vis ideologica malata.