"Tracce di strumenti o voci nascoste" ed intelligenza artificiale

[checilascialozampino]

https://youtu.be/InSCS5pCYq8?si=8NCEAHTSAxP5eYQL

 

 

[Come si fa a mettere il link in modo che il video si apra direttamente nel blog?

Altro che AI! A me personalmente mancano proprio le basi!]

[Ulmerino]

...sembrerebbe che ci sia un microfono, messo in basso, probabilmente per riprendere il suono  risonante delle congas...

[checilascialozampino]

 

1 ora fa, Ulmerino ha scritto:

...sembrerebbe che ci sia un microfono, messo in basso, probabilmente per riprendere il suono  risonante delle congas...

Allora vale la teoria della levetta abbassata nel mixer!🥹

 

Cmq al di là di quelle Conga -a meno che qualcuno non abbia in casa i nastri delle registrazioni originali!!!- io parlo anche in linea di massima!

 

 

Anche se sono felice di averci incuriosito così con questa cosa!

Saranno passati 20 anni forse da quando vidi quel video!

 

Ma Woodstock è sempre Woodstock!

[AngeloJasparro]

2 ore fa, Ulmerino ha scritto:

sembrerebbe che ci sia un microfono, messo in basso, probabilmente per riprendere il suono  risonante delle congas...

A me quel microfono sembra puntato sul Marshall, come si faceva allora. Non ho mai visto, né usato, un microfono sotto le congas. Il suono si prende dall'alto, si deve sentire la percussione della mano sulla pelle. 

[checilascialozampino]

4 minuti fa, AngeloJasparro ha scritto:

A me quel microfono sembra puntato sul Marshall, come si faceva allora. Non ho mai visto, né usato, un microfono sotto le congas. Il suono si prende dall'alto, si deve sentire la percussione della mano sulla pelle. 

Vero, di solito andrebbe sopra.

Però per i Marshall mi sembra un po' lontano.

Forse qualcuno ha piazzato un microfono lì, pensando di fare bene, ma alla fine non prendeva niente o solo confusione ed hanno tolto la traccia in registrazione..

[checilascialozampino]

Perché la prima foto/ripresa è fatta con un obiettivo che tende a schiacciare le distanze da lontano, ed avvicina i vari piani.. mentre nella seconda si apprezza meglio la distanza reale

[Ulmerino]

@AngeloJasparro avevo anch'io pensato al microfono sul Marshall, ma se guardi bene le due foto, è posizionato proprio sotto i fusti delle congas...posso dirti che in passato, e in particolari situazioni, è possibile trovare microfoni sulla parte inferiore di tamburi, congas, timbales ecc...alcune volte si usa anche in studio di registrazione,  per ottenere sonorità particolari...

È una pratica oggi abbastanza rara, più diffusa in passato, simile anche se non identica alla pratica dell'utilizzo dei "concert tom", privi di pelle risonante, dove il microfono veniva inserito praticamente dentro il tamburo, per ottenere un suono più potente e scevro da interferenze...

 

In questa foto si vede ancora meglio il posizionamento del microfono...

[checilascialozampino]

In ogni caso.. peccato!

Però co.e questo ci saranno migliaia di altri casi.

Questo certo era il live di Jimi Hendrix a Woodstock, ed ha un certo valore sia storico che musicale, ed è una grande perdita.

Anche perché di sicuro Jimi quelle Conga le sentiva.

Ci suonava insieme.

E noi no

[paolosances]

Bene: abbiamo capito come sia andata. 

Ma ,fulcro reale del thread, è la reale / presumibile potenzialità dell' intelligenza artificiale,non fare pelo e contropelo alla indiscussa bravura di Jimi Hendrix .

[Ulmerino]

@paolosances prima di tirare in ballo l'intelligenza artificiale sarebbe utile essere sicuri che la traccia delle congas sia effettivamente assente...l'ideale sarebbe ascoltare il concerto con un setup ad altissima risoluzione, che siano monitor da studio o cuffie (forse meglio)...di solito "qualcosina" filtra sempre dai microfoni, anche quelli adiacenti...

[checilascialozampino]

11 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

prima di tirare in ballo l'intelligenza artificiale sarebbe utile essere sicuri che la traccia delle congas sia effettivamente assente...l'ideale sarebbe ascoltare il concerto con un setup ad altissima risoluzione, che siano monitor da studio o cuffie (forse meglio)...di solito "qualcosina" filtra sempre dai microfoni, anche quelli adiacenti...

Infatti.. ci stavo ripensando anche io..

Ed avendo solo il telefono.orq, ho fatto un po' di ricerche in giro e mi ha risposto..

L'IA!

di Google.

 

Dice che nel brano "Hear My Train a Comin'" le Conga si sentono.

Io ora ho solo il telefono e non posso verificare..

 

Però se fosse vero, perché a volte IA prende delle cantonate, come dice paolosances, si rientra nel tema..

Si riesce ad estrapolarle, almeno nelle tracce in cui sembra che "compaiono" e dare loro un po' più di volume?

[checilascialozampino]

Poi appunto il caso di Jimi Hendrix era il più eclatante che mi è venuto in mente ma ce ne sono molti altri probabilmente.

 

Nel tred suggerivo di stilarne una lista ma forse sarebbe il caso di fare un thread ad hoc? Non saprei..

nel caso in cui qualcuno un giorno ci si mettesse a lavorare su questa cosa dell'IA potrebbe essere una buona base di partenza..

[paolosances]

@Ulmerino assolutamente d'accordo.

E poi,diciamolo chiaramente...l'AI è ancora da valutare nel medio e lungo termine.

[checilascialozampino]

Poi, non me ne voglia "paolosances" che giustamente fa il suo lavoro di moderatore, ma questa idea era "contenuta" in un'idea più ampia..

E la posto in un altro thread parallelo!

Magari metto il link qui.

Abbozzo.. un "crossover" fatto di AI?!?

[paolosances]

Sia chiaro: non è possibile porre diversi argomenti nella medesima discussione. 

Confido nell'osservanza.

Grazie 

[checilascialozampino]

2 minuti fa, paolosances ha scritto:

@Ulmerino assolutamente d'accordo.

E poi,diciamolo chiaramente...l'AI è ancora da valutare nel medio e lungo termine.

 

Però ora state travisando!

Essendo questo un blog di audiofili, io scarto da principio l'idea di ricreare le congas se fossero assenti.

 

Secondo me quella è spazzatura.

Ed è probabilmente il 99 per cento dell'uso dell'IA degli utenti medi.

Creare qualcosa che non c'è per gioco, o peggio dei maliziosi, per ingannare.

 

Io parto dal presupposto, se leggete bene, che la traccia della Conga vada ricreata SE C'È ma è scarsamente udibile o lo è solo con un impianto professionale.

 

Presupponendo appunto un "errore di registrazione" o in altri cadi una scelta ben precisa che rispecchiava magari l'andamento del mercato degli anni '20/'30 -per le prime registrazioni blues e Jazz ad esempio, o per registrazioni magari estemporanee o i.provvisate di pezzi che poi hanno fatto la storia della musica.

 

E cmq mi domando sul valore "musicale" ed hi fi di una correzione così fatta, e che dovrebbe essere ben dichiarata in sede di produzione e le eventuale commercializzazione.

 

PS. Cmq l'IA purtroppo ha un andamento esponenziale nel bene e forse molto nel "male".

Oggi vedevo video di influencer creati con avatar TOTALMENTE CREATI CON AI e che già circolano in rete, con gente che vi ha creduto.

Quindi diciamo che le potenzialità di calcolo ed elaborazione sono già altissime, a volerle applicare in ambiti interessanti e, soprattutto, dichiarandone l'uso

[jackreacher]

6 ore fa, Ulmerino ha scritto:

però mi sembra di vedere anche un microfono sulle congas...

Il microfono c'è ed è in basso, non sopra

 

[AngeloJasparro]

Cari amici scassaballe 

Ho rispolverato il DVD Woodstock Director's cut.

Premessa: l'audio è schifoso ma lo sapevamo già tutti.

Ritchie Havens: le congas ci sono, si sentono e sono microfonate come vedete nella foto che ho scattato al mio televisore.

Santana (ma va?) le congas ci sono, accompagnate da altri bongos, si sentono e sono tutte microfonate. 

Hendrix: ci sono due matti, uno dei quali si accascia strafatto dopo il brano, a riprova che non è il suo mestiere, con congas che non si sentono e infatti non sono microfonate. 

Ulmerino: non accomunare tutte le percussioni, perché non si microfonano tutte allo stesso modo. Le congas vanno riprese dall'alto, sempre e comunque 

I