Come mai..si resta fedeli al suono analogico delle SPU!

[mauro1]

14 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Se ti riferisci alla "mia", l' ho eliminata e messa a @skillatohifi; visto che, come te, non capisco a cosa/chi si riferisse.

Scusa.

Grazie, in oltre , fatico a stare dietro le modernita' dei simboli (emoji). Sono vecchio 

[Discopersempre2]

2 minuti fa, mauro1 ha scritto:

Sono vecchio 

Io invece sono...."boomer".

.

[skillatohifi]

Senza voler fare polemiche sulle faccine che ormai vanno di moda, perché' non vi prendete

una spu S, oppure una spu 1E, e... ve la montate con cura sui vostro bracci e vi godete al top 

la loro potenza-carnosa-musicale analogica che solo queste testine riescono a regalare,

quella... x indenterci meglio ... molto +musicale dei vinili. 

Buon ascolto! 😀

 

 

 

[franz_84]

@BEST-GROOVE ci provo a dare una risposta .. perché la spu, concepita negli anni 60, è una testina mc di vecchia scuola, bassa uscita, bassa impedenza e bassa cedevolezza,

magnete in alnico. Ciò di traduce in grande presenza, medio basso generoso, grande musicalità ed armoniche proprio nel medio basso, zero fatica di ascolto, zero fuochi di artificio. Questo modo puramente analogico di suonare è tipico oltre che delle spu, delle Koetsu di Sugano senior e di Ikeda/FR, difatti, la morte della SPU resta il 66s .. le spu moderne a me invece non piacciono, su tutte le meister silver. Ed ovviamente,come tutte le vere mc, pretendono lo step up. 

[skillatohifi]

27 minuti fa, franz_84 ha scritto:

Ed ovviamente,come tutte le vere mc, pretendono lo step up. 

Un riassunto perfetto, ed... infatti.. io le ascolto con l Ortofon ST80SE. 

Con un buon trafo suonano meglio e ti fanno sentire un sound unico!! 

[BEST-GROOVE]

56 minuti fa, franz_84 ha scritto:

zero fuochi di artificio.

 

Che è probabilmente quello che i progettisti e costruttori di MC attuali e diciamo meglio ancora quello che negli ultimi 10-20 anni cercano di ottenere per stupire.

[skillatohifi]

@BEST-GROOVE dici bene!!, e.. posso aggiungere una mia constatazione sulla quale io non ho mai sentito nessuno dire che quando si è ascoltato nel proprio impianto una spu poi.. uno se la rivende, a differenza di altre testine di marchi anche blasonati, tutto questo mi è anche stato confermato dal mio negoziante

storico di hifi, a questo riguardo mi sembra davvero singolare questo fatto. 

 

[mauro1]

SPU , ha sempre il suo perche' . Ma cerchiamo (se si puo') di partire con il piede giusto , braccio ad alta massa , cosi come dicono le sacre scritture. Come mi sembra di capire da @franz_84 le SPU moderne hanno un carattere diverso , certo la forma e' la stessa e l'impostazione di base e' quella. Mi ricorda tanto un vecchio aratro , un tempo , trainato dai buoi , ora trainato da un lussuoso trattore . Ma chi ci vieta di usarlo ?

[skillatohifi]

10 minuti fa, mauro1 ha scritto:

come dicono le sacre scritture

Sono queste leggende che mi hanno sempre lasciato molto dubbi, certo.. le cose vanno provate con calma, ma se non si hanno le giuste competenze si può fare poco, occorre solo trarre profitto da chi ha fatto molte sperimentazioni, il trittico : braccio-testina-gira, e assai complicato da gestire. 

La forza della passione alle volte ti suggerisce delle strade diverse ma molto efficaci sul suono finale. 

[genesis]

@skillatohifi ciao puoi spiegarmi (anche in pvt se preferisci) come appesantire il braccio del 1200G per ospitare una SPU? Grazie

[franz_84]

@genesis  il braccio del 1200G ha una massa, shell escluso, di 4 grammi circa. Avvitare i pesetti aggiuntivi in fondo alla canna non incide sulla massa effettiva del braccio. In più, trattandosi di un braccio a bilanciamento statico, non vi è modo di utilizzarlo correttamente con testine a bassa cedevolezza

[ninomau]

14 ore fa, skillatohifi ha scritto:

io non ho mai sentito nessuno dire che quando si è ascoltato nel proprio impianto una spu poi.. uno se la rivende,

Chiaramente è una boutade, altrimenti non troveresti mai una SPU nel mercato dell’usato 😀.

Personalmente ne ho già rivendute due …

 

[Discopersempre2]

3 ore fa, franz_84 ha scritto:

Avvitare i pesetti aggiuntivi in fondo alla canna non incide sulla massa effettiva del braccio

 

3 ore fa, franz_84 ha scritto:

trattandosi di un braccio a bilanciamento statico, non vi è modo di utilizzarlo correttamente con testine a bassa cedevolezza

Potresti spiegarmi meglio?

Thanx.

 

[Discopersempre2]

Il 17/01/2026 at 10:30, skillatohifi ha scritto:

Sul tuo braccio Denon si può fare benissimo senza problemi 

Scusami, ma leggendo in rete mi sembra che il mio braccio non sopporti i 30gr. totali della testina ....al massimo metà.

Addirittura il venditore per mettermi la Shelter 501 MKII, mi ha dovuto montare lo shell più leggero che aveva (gli avevo chiesto se mi montava un Denon, perchè mi garbava avere lo shell marchiato come il gira).

[il Marietto]

6 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

leggendo in rete mi sembra che il mio braccio non sopporti i 30gr. totali della testina ....al massimo metà.

Addirittura il venditore per mettermi la Shelter 501 MKII, mi ha dovuto montare lo shell più leggero che aveva (gli avevo chiesto se mi montava un Denon,

Scrivi che hai il DA307, puoi montare senza problemi la DL 103 .