L'Ultimo dei Mohicani

[giannisegala]

Cari amici, vicini e lontani, questo nuovo argomento  che ho aperto è piuttosto  anomalo. In genere si aprono per annunciare   l'acquisto di nuovi apparecchi McIntosh , siano essi nuovi o usati.   Io al contrario   scrivo per informare  tutti gli amici di questo meraviglioso gruppo,  che per vicende personali ho dovuto smembrare quasi tutta la mia collezione dei Mac. Ho venduto a malincuore i finali MC 252 e 2102, i pre C 2200 e C 2200, gli integrati Ma 6500, 6600 e 2275.Ribadisco che non è stata una decisione facile ma purtroppo era necessaria.   Continuerò, almeno per il momento, ad ascoltare musica con alcuni apparecchi che sono  rimasti  a casa mia. Tra essi solo un Mac . Si tratta del  finale MC 7200, l'ultimo dei Mohicani, così come l'ho battezzato. . E'   un finale piuttosto  raro e poco conosciuto anche dagli stessi appassionati del brand americano.  . Ne fecero solo 200 esemplari a fine anni 90. Senza autoformer, correntoso , ma allo stesso tempo   coinvolgente e pure raffinato. In Italia siamo pochi ad averlo. Continuerò comunque a leggervi volentieri . Quì ho trovato molte persone competenti , appassionate, e  pure molto  gentili. Non posso menzionarli tutti ma  sono  tanti quelli che porterò nel mio cuore.   Un saluto particolare al nuovo moderatore  Roberto, alias Zagor, persona davvero molto gentile, umile  e democratica.Gli auguro buon lavoro e un buon governo di questo bel gruppo.  Un caro saluto pure a Vincenzo, alias Vignotra. Devo dire che con  me è stato sempre molto gentile. Persona sanguigna , a volte con atteggiamenti  forse, un filino  troppo integralisti e talebani  nei confronti del nostro caro brand , ma,   come ben saprete,  quando si ama troppo ,  i difetti passano in secondo piano. A volte non si vedono proprio.  Ho un sogno nel cassetto.  Quello di riportare, prima o poi  a casa mia,  il finale  valvolare  di McIntosh che ho venduto a malincuore. Vediamo....   Alla prossima , e  buona musica a tutti!

gianni

 

[zagor333]

8 ore fa, giannisegala ha scritto:

Quì ho trovato molte persone competenti , appassionate, e  pure molto  gentili.

Carissimo Gianni, quelle persone, soprattutto animate da una grande passione per l’audio e la musica, le troverai ancora qui anche “domani”.

Io spero che tu continuerai sì a seguirci, ma sopratutto che continuerai anche ad intervenire.

E poi hai ancora un magnifico Mc a casa tua, quindi sei ancora a tutti gli effetti un “uomo di mamma McIntosh”

😁

Un caro saluto.

Roberto 

[wiking]

Il 20/1/2026 at 14:40, giannisegala ha scritto:

......Ho venduto a malincuore i finali MC 252

Conosco bene il 252, fu uno dei miei ultimi finali Mc in assoluto, lo usai per anni, poi lo vendetti 15 anni fa. La bellezza era il suo punto forte, e probabilmente il principale motivo per cui (un po', non troppo) mi manca.

 

Il 20/1/2026 at 14:40, giannisegala ha scritto:

Tra essi solo un Mac . Si tratta del  finale MC 7200

Bella la serie 7xxx, non dimentichiamo che McIntosh progettò proprio a metà degli anni '80 una generazione di finali decisamente più prestazionali rispetto ai precedenti. Prima il 7270, e negli anni successivi il 7300, il 7200 ed i piccoli 7150 e 7100. Anche i modelli senza AF, ovvero il 7200 ed il piccolo 7100, suonavano benissimo. La serie 7xxx (4a generazione dei finali a stato solido) segnò quindi un deciso passo avanti rispetto alla precedente (2155 e 2255, escludendo quindi i pesi massimi). Anche se, e questo fu il vero problema, all'epoca i Mc7270 e 7300 dovettero confrontarsi coi Mark Levinson 27 o 23, coi Threshold serie S, per non parlare delle creature Aleph di Nelson Pass, tutta roba passata da me e provata fianco a fianco ai vari 7150, 252, e vi assicuro, vita dura per i progettisti di Binghamton, in quegli anni. Anche considerando il proliferare, in quel momento storico, di diffusori che richiedevano ai finali, accanto ovviamente ad un "bel suono", doti dinamiche inconsuete per l'epoca. Vincevano i finali che, accanto a timbriche credibili, sfoggiavano CCL verticali (come, appunto, i 23/23.5, i 27/27.5, ma anche il piccolo 29, tra i prodotti Madrigal/Mark Levinson).

Tornando in topic...

Nel mio caso l'ultimo dei Mohicani, all'atto della progressiva dismissione di quella che ancor oggi ritengo sia stata una collezione di Mc (vintage e non) quanto mai ampia ed interessante, fu un baby 2505 che ancora ho, anche se, oltre la piacevolezza ed il garbo nel porgere il messaggio musicale, resta la bellezza, e poco più. Dal 2005-2008 passai anch'io ad altro (Levinson, Accuphase, Pass, Manley, ecc), forse perchè la produzione Mc degli anni 2000-2010 non rispondeva alle mie esigenze da un lato, e dall'altro avevo esaurito ogni smania vintage-collezionistica.

Negli ultimissimi mesi ho avuto contatti ravvicinati con Mc attuali entry level, tanto da acquisire sul mercato dell'usato (sono praticamente nuovi) un C47 ed un Mc152, e riscontrare (wow!) un grande lavoro fatto in qs ultimi tre lustri dai progettisti di Binghamton. Il finalino, per esempio mi sembra pilotare senza difficoltà le efficienti ma non facili Tannoy System 215 DMT-II da studio: la back emf dei 4 coni da 38 è gestita assai meglio di quanto non lo fosse dal vecchio 252, e non fa rimpiangere l'Accuphase P-7000 che fino a qualche tempo fa le pilotava (Tannoy consiglia finali stabili, visti i minimi di impedenza <4 Ohm, e con potenze comprese tra i 150 ed i 500 Watt). Mi immagino cosa potrebbe accadere collegando materiale Mc più correntoso. Inoltre la piacevolezza timbrica del piccolo di Binghamton non è inferiore a quelle dei Manley Snapper, nelle identiche condizioni di lavoro (e già soltanto questo lo mette al di sopra del 90% dei finali a stato solido privi di AF, eccetto certi classe A passati da casa mia). Tutto merito dei ThermalTrak? Probabilmente non basta questo a spiegare il consistente passo in avanti

Riassumendo: storicamente compravamo Mc anche in quanto brand iconico e riconoscibile (tra i prodotti HiFi cosiddetti di lusso). Alla pari di certi vecchi Rolex sportivi, alcune Porsche d'annata (ecc ecc).

Il fatto che i vecchi Mc, oltre ad essere mediamente belli, costruiti abbastanza bene (alti e bassi), e riconoscibili, suonassero anche bene, era per molti appassionati un "di più" (e poi... alcuni suonavano davvero bene). Siamo tutti figli o quanto meno eredi di quello spirito anni '70 immortalato da riviste come Revue du Son, o dalla nostra Stereoplay, ricordiamo (i numeri io li ho ancora tutti) le rubriche "loro hanno fatto così", le foto di quelle case anni '70 con la moquette, e le librerie a tutta parete piene di Thorens, Nakamichi, e soprattutto: Mc2300, Mc2105 o Mc2505 in multiampli sulle JBL 4343 o 4350 (ecc)

Molto tempo è passato, negli anni '80 '90 e 2000 a Binghamton ci sono stati alti e bassi, una produzione che conosco davvero bene.

Mi sembra però ora di avere percepito nelle ultime due generazioni un miglioramento qualitativo netto, rispetto al periodo dei 252 e 402 (ecc), mantenendo al contempo costi che, nel 2026, risultano quasi convenienti (si fa per dire, considerando che spesso costano come automobili) rispetto a tanta concorrenza assai meno iconica. Senza contare che certamente assai meglio di ogni altra concorrenza, un Mc conserverà il proprio valore nel tempo (aspetto da non sottovalutare).

In più, e questo va detto, Mc è una azienda in cui i prodotti vengono ancora interamente costruiti a Binghamton, come buona parte della componentistica impiegata. Anche Quad, altro nome di uno storico brand che colleziono, esiste ancora, e fa ottima assistenza nel Regno Unito (uno dei miei ultimi Quad 405.2 è uscito da un totale refurbishment fatto in sede, in UK), ma la costruzione da almeno due decenni (o più) è stata delegata altrove, perdendo (forse) un po' di fascino ed esclusività.

Infine, dall'altro lato dell'oceano, a Binghamton, c'è qualcuno che ti legge e risponde in tempo reale. Ho inviato due mail due gg fa x chiarimenti sul voltage gain di 275mkV e 2102, dato che il loro valore in dB non viene i indicato nel manuale, e ho avuto una risposta precisa e circostanziata da uno del tech support. Solerzia disinteressata (275mkV e 2102 sono prodotti "obsoleti", nel senso che non sonopiù prodotti), e solerzia che, permettetemi, non posso dire di trovare con altrettanta facilità in altri produttori, grandi e piccoli, anche italiani.

Ecco, tutti punti da considerare.

[raf_04]

@giannisegala Ciao Gianni, non so quali siano stati i motivi che ti hanno portato a dismettere quasi completamente la tua collezione di Mc.

Spero che in futuro (chissà) tu possa tornare ed essere proprietario di qualcuna delle bellissime creature di Binghamton.

Qualche anno fa, in un periodo di difficoltà economica, anch'io ho dovuto dismettere il mio (modesto) impianto full Mc il cui elemento principale era l'integrato MA8000. 

Adesso, piano piano, sto cercando di ricomporlo partendo dagli entry-level, che comunque mi danno grandi soddisfazioni (sia audio che "estetiche" perchè, per me, sono bellissimi! ): in futuro conto di fare qualche upgrade (magari, chissà, riesco a riprendermi un MA8000).

La vita, a volte, segue strani percorsi... 

.

A presto

[zagor333]

14 minuti fa, raf_04 ha scritto:

il mio (modesto) impianto full Mc il cui elemento principale era l'integrato MA8000. 

Raffaele, avendo ascoltato varie volte i suoi fratelli “minori” (MA7200 e MA8900), mi viene facile pensare che l’integrato MA8000 deve essere una eccellente macchina da musica (altro che modesto impianto). Ti auguro di coronare presto il tuo progetto di riacquistarlo, e quindi di valorizzare al meglio quei tuoi fantastici “scatoloni”.

Mi scuso per l’OT.

Roberto