Qualcuno ha fatto esperienze con Trinnov?

[Felis]

20 ore fa, Erik il Rosso ha scritto:

@Felis

No, ho solo letto un po’ di recensioni e mi par di capire che lavori molto bene per eliminare problemi a bassa frequenza se ci sono più altoparlanti  o subwoofer perché misurando le varie emissioni provenienti da vari punti della stanza, riesce a mediarle e crea delle onde e delle frequenze contro fase per bilanciare il tutto. Ma io ho un impianto stereo normale e forse aggiungerò solo un sub. Quello che dovrebbe distinguere il Trinnov e la maggior precisione nella regolazione di tutti gli aspetti e soprattutto della fase a tutte le frequenze perché usando il microfono A4 capsule riesci a percepire non solo le frequenze ma la esatta provenienza di ciascun riflesso anomalia e quindi correggere molto più precisamente. L’unica sarebbe poterlo provare…dove abiti? 

Sto nel veneziano. ART funziona proprio come lo descrivi tu fino ai 150 hz, più in alto interviene la correzione tradizionale Dirac Live. Gli ingegneri dicono che funziona molto bene anche con soli 2 diffusori che si aiutano così vicendevolmente. Ovviamente è l'oste che parla però devo dire che il basso è precisissimo e molto articolato e variegato. Il Trinnov è concepito per ambienti trattati e sale cinema, mi pare di capire. Dirac è più salotto oriented. 

[Erik il Rosso]

@Felis

Mia fortuna ho stanza dedicata ben trattata 7x5, ascolto spesso a volumi parecchio alti e aiuta non poco eliminando soprattutto le distorsioni di fase e ritardo temporale, che sono quelle più fastidiose e che il cervello percepisce come senso di disorientamento perché non comprende bene da che parte arrivino. Almeno questo è quello che ho capito leggendo in giro ma anche sulla mia esperienza personale perché effettivamente è tutto meno fastidioso, faticoso e più nitido.

Sarebbe bello fare un confronto! Credo che alla fine sia due sistemi molto validi entrambi forse il vantaggio del Trino che è molto più modulabile molte possibilità di intervento che per ora non ho ancora neanche esplorato. Cercherò poi di capire più avanti buon divertimento.

[Azoto One]

Il 26/01/2026 at 21:54, Erik il Rosso ha scritto:

Un saluto a tutti.

 Utilizzando prevalentemente il digitale, da molti anni utilizzo pre-processori, in ordine temporale Tact,Lyngdorf con room perfect, Minidsp shd con dirac, oltre ad una dimestichezza base con REW.

Ora mi piacerebbe provare il Trinnov, ho visto il modello St2 pro a quattro canali, per diffusori Atc attivi e uno o due sub (più per integrare e correggere che per aumentarne il livello).

Chiedo se qualcuno li utilizza, li ha utilizzati o ne ha comunque concreta esperienza, per capire eventuali miglioramenti rispetto ai drc da me citati. Mi piace poter intervenire sui vari parametri e divertirmi con aggeggi per me nuovi, anche studiandone caratteristiche e funzioni.

La mia sala Hifi è dedicata e con già buona acustica, però problemi nei bassi che mi piacerebbe curare al meglio.

Dato l’impegno economico rilevante, anche a trovarlo usato, chiedo a voi.

Grazi e per le vostre opinioni.

Sentito in un impianto audiovideo stellare, non saprei dire quale possa essere il suo apporto ma il tutto era fuori standard, il risultato migliore che abbia mai ascoltato per il cinema in casa 

[Erik il Rosso]

Breve aggiornamento,

Ho acquistato il Nova approfittando di una occasione assai scontata causa rinuncia all’acquisto di chi lo aveva ordinato, Ho quattro canali in uscita già attivi, su sei disponibili in totale.

con un po’ di attenzione ai vari passaggi, la configurazione base non è assolutamente complicata, salvo ricordarsi di selezionare sempre le caselle e le opzioni opportune.

Sto facendo le prime prove utilizzando due canali per l’uscita Sub (due auto costruiti in cassa chiusa con woofer Thympani Peerless  Stw350 pittate da un Powersoft K3. Per ora, essendo riparazione le casse principali, io utilizzo con un taglio più alto del previsto fino a 100 Hz  e abbinati a satellite Diy in sospensione pneumatica di una quindicina di litri con Midwoofer JBL 2118 H è tweeter Bliesma.

regolati prima i livelli con REW e Umik . Ebbene l’intervento del trinnov, come crossover elettronico e soprattutto optimizer con DSP è ben più riconoscibile e positivo rispetto a Dirac o Room perfect, che ho ancora disponibile. Offre anche margine di intervento sulle frequenze a sei più ampi per i quali ovviamente bisogna intervenire consapevolmente e nei limiti delle possibilità di diffusori amplificatori.
Le differenze miglioramenti li ho immediatamente notati soprattutto per quanto riguarda collocazione spaziale degli strumenti e la possibilità di distinguere le singole sorgenti in maniera più immediata e soprattutto con minore sforzo percependone tutti i dettagli.

E per me è ancora presto, perché le possibilità di intervento sono assai più ampie. Mi sto documentando sulle varie funzioni e sul principi di intervento e la prima cosa che ho compreso è che non è paragonabile agli altri due sistemi dirack e Room Perfect, probabilmente per l’adozione del microfono a quattro capsule che, con quella centrale capta il segnale principale e la valuta come tale e con le altre tre equidistanti intorno, capta le riflessioni stabilendo direzione e ritardo di arrivo delle stesse. Se ho ben compreso per quello che poco che ho finora studiato, tratta in maniera diversa i segnali e le riflessioni a seconda della direzione di provenienza e del ritardo misurato. Ciò dovrebbe servire a conservare le riflessioni relative all’ambiente che valuta positive  per l’ascolto, che giungono entro limiti di ritardo prefissati ( e comunque parametri configurabili anche individualmente una volta capito come farlo!). È di una precisione millimetrica, anzi “centimetrica” perché misura al centimetro la posizione degli speakers rispetto al punto di ascolto, ed anche la loro altezza  mostrandolo  otre al ritardo delle varie frequenze ed altri parametri che devo ancora capire. Quindi la correzione in fase dovrebbe essere assai più precisa.

Però ora mi fermo, felice dell’acquisto perché svolge le funzioni anche  di preamplificatore Crossover elettronico comodamente telecomandabile e gestibile in Wi-Fi in tutti i parametri

per ora stop, una volta che avrò le idee più chiare, aggiornerò.

 

[jedi]

@Erik il Rosso

Ciao Eric .

Un mio Conoscente utilizza il Trinnov solo per la parte video ,con ottime soddisfazioni.

Secondo me è un componente che si rischia avendo moltitudine di combinazioni ,se non lo sai usare correttamente di non essere mai soddisfatto .e quindi ,ottime potenzialità ,ma molto complicato ad usarlo correttamrente

[Erik il Rosso]

@jedi

Ciao, non ho esperienza con i precedenti modelli od altri dedicati al video, per il video c’è Altitude con moltissimi canali audio credo, poi il pre Amethyst con più ingressi. Comunque per quello che concerne l’impostazione e la correzione ambientale  è veramente semplice ed intuitivo, basta una sola misura al punto di ascolto e fa tutto lui. Grande comodità puoi salvare con nomi diversi oltre venti configurazioni, comprese correzioni, curve ecc.. richiamandole poi solo da un menu a tendina. Il difficile credo è la gestione dei singoli parametri se si vuole modificare la sonorità, ma in automatico il risultato è di per sé eccellente, a dir poco. Penso che in ambienti poco fortunati cambi molto le carte in tavola in meglio. Il mio ambiente è molto curato, simmetrico anche negli arredi e nell’acustica con Rt molto basso 0,16 oltre i 120/140 hz, ma l’effetto è assai interessante.

[Erik il Rosso]

@jedi @jedi

Ciao, non ho esperienza con i precedenti modelli od altri dedicati al video, per il video c’è Altitude con moltissimi canali audio credo, poi il pre Amethyst con più ingressi. Comunque per quello che concerne l’impostazione e la correzione ambientale  è veramente semplice ed intuitivo, basta una sola misura al punto di ascolto e fa tutto lui. Grande comodità puoi salvare con nomi diversi oltre venti configurazioni, comprese correzioni, curve ecc.. richiamandole poi solo da un menu a tendina. Il difficile credo è la gestione dei singoli parametri se si vuole modificare la sonorità, ma in automatico il risultato è di per sé eccellente, a dir poco. Penso che in ambienti poco fortunati cambi molto le carte in tavola in meglio. Il mio ambiente è molto curato, simmetrico anche negli arredi e nell’acustica con Rt molto basso 0,16 oltre i 120/140 hz, ma l’effetto è assai interessante.

 

 

P.S. tra non molto dovrò venire a Milano a ritirare gli altoparlanti riparati, se vengo da te posso portarlo e provarlo nel tuo impianto, è leggero e ci vuole pochi minuti…

[jedi]

@Erik il Rosso

A dimenticavo .

Le fatiche di Ercole per smantellare la cucina ,e di avere una casa come una baraccopoli sono finite(dire con risultati lusinghieri)

Quando vuoi e puoi .come ci siamo detti ,sei invitato .

W la musica ,ben riprodotta

 

[Erik il Rosso]

@jedi

non mancherò.

a presto

[Felis]

18 ore fa, Erik il Rosso ha scritto:

Breve aggiornamento,

Ho acquistato il Nova approfittando di una occasione assai scontata causa rinuncia all’acquisto di chi lo aveva ordinato, Ho quattro canali in uscita già attivi, su sei disponibili in totale.

con un po’ di attenzione ai vari passaggi, la configurazione base non è assolutamente complicata, salvo ricordarsi di selezionare sempre le caselle e le opzioni opportune.

Sto facendo le prime prove utilizzando due canali per l’uscita Sub (due auto costruiti in cassa chiusa con woofer Thympani Peerless  Stw350 pittate da un Powersoft K3. Per ora, essendo riparazione le casse principali, io utilizzo con un taglio più alto del previsto fino a 100 Hz  e abbinati a satellite Diy in sospensione pneumatica di una quindicina di litri con Midwoofer JBL 2118 H è tweeter Bliesma.

regolati prima i livelli con REW e Umik . Ebbene l’intervento del trinnov, come crossover elettronico e soprattutto optimizer con DSP è ben più riconoscibile e positivo rispetto a Dirac o Room perfect, che ho ancora disponibile. Offre anche margine di intervento sulle frequenze a sei più ampi per i quali ovviamente bisogna intervenire consapevolmente e nei limiti delle possibilità di diffusori amplificatori.
Le differenze miglioramenti li ho immediatamente notati soprattutto per quanto riguarda collocazione spaziale degli strumenti e la possibilità di distinguere le singole sorgenti in maniera più immediata e soprattutto con minore sforzo percependone tutti i dettagli.

E per me è ancora presto, perché le possibilità di intervento sono assai più ampie. Mi sto documentando sulle varie funzioni e sul principi di intervento e la prima cosa che ho compreso è che non è paragonabile agli altri due sistemi dirack e Room Perfect, probabilmente per l’adozione del microfono a quattro capsule che, con quella centrale capta il segnale principale e la valuta come tale e con le altre tre equidistanti intorno, capta le riflessioni stabilendo direzione e ritardo di arrivo delle stesse. Se ho ben compreso per quello che poco che ho finora studiato, tratta in maniera diversa i segnali e le riflessioni a seconda della direzione di provenienza e del ritardo misurato. Ciò dovrebbe servire a conservare le riflessioni relative all’ambiente che valuta positive  per l’ascolto, che giungono entro limiti di ritardo prefissati ( e comunque parametri configurabili anche individualmente una volta capito come farlo!). È di una precisione millimetrica, anzi “centimetrica” perché misura al centimetro la posizione degli speakers rispetto al punto di ascolto, ed anche la loro altezza  mostrandolo  otre al ritardo delle varie frequenze ed altri parametri che devo ancora capire. Quindi la correzione in fase dovrebbe essere assai più precisa.

Però ora mi fermo, felice dell’acquisto perché svolge le funzioni anche  di preamplificatore Crossover elettronico comodamente telecomandabile e gestibile in Wi-Fi in tutti i parametri

per ora stop, una volta che avrò le idee più chiare, aggiornerò.

Quando sei a buon punto puoi fare una rullata di REW?

Ma Dirac ART sono l'unico io qui dentro ad usarlo?