Avanti il merito

[Jack]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

I dirigenti apicali sono già scelti etc etc

privatizzando tutto il privatizzabile che in Italia vuol dire l’80% dell’impiego pubblico e dei servizi “erogati”

il restante 20% anche se diretto coi concorsi  possiamo sopportarlo cristianamente.

ma tranquillo non succederà mai, gli stipendifici sono l’industria più fiorente del paese… quale altra industria ha entrate garantite e non negoziabili pari al 50% del PIL 

😆😆

[robem]

La valorizzazione del merito in Italia in ambito statale è tabù. Nei fatti questo favorisce sostanzialmente due tipi di persone: quelli che partono da una posizione di vantaggio (se sono figlio di un architetto di grido non ho bisogno di essere bravo per lavorare: vado a bottega da mio padre), o quelli che possono investire tempo e risorse in ricorsi e via dicendo (anche in questo caso, ci vogliono tempo e risorse, quindi una posizione di vantaggio). 

 

L'effetto di questi ricorsi in alcuni contesti, per esempio le facoltà statali di medicina, è stato studiato scientificamente. Gli studenti ammessi grazie al test sono molto più bravi di quelli che sono entrati per ricorso. 

 

 

[Jack]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

C'é gente che con il fumo ha vissuto benissimo...

Senza fare concorsi...

io non ne ho conosciuti, incontrati sí, a’ voglia, ma visti tutti soccombere presto.

Certo tra vendita ed apertura pacco il tempo per graffignare qualcosa c’è stato ma da qui a dire che abbiano vissuto benissimo non posso proprio dirlo.

ma io vengo da realtà totalmente differenti, potrebbe anche essere solo questo.

[Gaetanoalberto]

15 minuti fa, Jack ha scritto:

ma io vengo da realtà totalmente differenti, potr

Io ho conosciuto validissime persone che nel loro settore non hanno fatto concorsi.

Peró PA, Università e Tribunali sono il mio campo di esperienza.

Chi supera selezioni severe di solito é anche più competente nel senso che dici. Molte volte, non sempre, anche umano.

Le privatizzazioni in Italia non hanno sempre dato buoni risultati.

Un ottimo lavoro lo hanno fatto le Poste secondo me.

Molti sono i baracconi del cd privatizzato

[widemediaphotography]

 

Il divario tra pubblico e privato è di fatto incolmabile. Il "rischio della posizione", che si misura quotidianamente nel privato, è completamente assente nella cultura della PA italiana, dove la valutazione è  solo una minaccia alla propria autonomia piuttosto che uno strumento di miglioramento a beneficio della comunità. I meccanismi di espulsione dei dirigenti inefficienti sono resi inutilizzabili da una selva di tutele  che rendono la dirigenza  un diritto acquisito e inamovibile. Si gode di una sicurezza economica scollegata da qualsiasi dinamica di mercato o di reale efficienza produttiva.

Quanti i dirigenti della PA licenziati o demansionati (con relativo trattamento economico) nel 2024? Ne ho visti fior di dirigenti della PA, passare nel privato e rimasti senza lavoro dopo appena 6 mesi, poiché tanto è il periodo di prova, ad esempio, di un dirigente industriale (Per fortuna si erano messi in aspettativa). Si provi nel privato a mettersi in aspettativa...

Che dire di un magistrato che lascia a piede libero un pluripregiudicato, (magari già espulso) che in un ennesimo e successivo  reato finisce per uccide una donna?  Che dire di Gratteri vs Oliverio? L'idoneitá ad una mansione é sempre cosa ben diversa dalla reale possibilità del suonsvolgimento. Non é una questione di merito ma di inefficacia delle valutazioni 

 

[Gaetanoalberto]

Infatti il principale problema della giustizia civile é non riuscire a condannare in tempi decenti le innumerevoli magagne private.

 É una concausa notevole della nota inefficienza del nostro sistema imprenditoriale, che difficilmente paga per i suoi moltissimi errori, rendendo di fatto molto blando il rischio della posizione.

Anche la riforma del diritto fallimentare, l'esdebitazione, e altri strumenti esecrabili introdotti da alcuni governi, contribuiscono ad un'Italia in cui a rimetterci sono solo le persone corrette, pubbliche o private che siano.

Molto più efficiente, paradossalmente, la giustizia amministrativa.

Diciamo che il dovere di fornire strumenti legislativi agevoli e mezzi adatti sarebbe della politica, che non riesce.

Ma noi guardiamo il dito medio anziché la luna.

Chissà se é colpa dell'analfabetismo funzionale che aumenta senza che le vittime se ne accorgano.

Quanto alla PA, si dovrebbe discutere di tutte le osservazioni, in parte fondate, con chi fa le regole, ovvero con quelli che le nuove regole autorizzeranno ad assumere senza neanche una selezione oggettiva iniziale.

 

[audio2]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

le innumerevoli magagne private

e quelle pubbliche mai, presente niscemi ?

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

nota inefficienza del nostro sistema imprenditoriale, che difficilmente paga per i suoi moltissimi errori

tipo niscemi ?

 

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

tipo niscemi ?

Ma perché, le case chi le fa ? E la diga del Vajont chi l'ha costruita ? E il ponte Morandi chi lo ha manutenuto? E le imprese di costruzioni che falliscono lasciando le persone a gambe all'aria ? E le banche ? E le imprese che chiudono mentre i proprietari hanno infrattato i soldi?

Ma dai, che é una malattia dell'anima... un modo facile per scaricare le negatività sul bersaglio che preferiamo.

Nel mondo alcuni fanno schifo ed altri no, qualcuno fa bene ed altri no. Pubblico o privato che siano. E vienimi ad aggiustare la portafinestra che ho pagato un fottìo ed un bastardo privato mi ha lasciato da un anno senza chiusura vah

Per non parlare delle case in affitto che cadono a pezzi e della proprietaria della casa del figliuolo studente che se non avessi fatto Sherlock Holmes insieme al fottuto amministratore volevano scaricarmi i debiti non pagati dalla signora.

... i privati... Mannateveneaffanchiulo vah

[Gaetanoalberto]

Senza offesa neh...

[audio2]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

le case chi le fa

chi ha la licenza edilizia ?

 

[Gaetanoalberto]

12 minuti fa, audio2 ha scritto:

chi ha la licenza edilizia ?

E chi fa pressione sui politici per rendere le aree edificabili? E quando mai uno che ha un terreno edificabile fa uno studio geologico o rifiuta di edificare? Dietro ci sono sempre interessi privati.

Tra l’altro la protezione civile parla di fenomeno simile per dimensioni al Vajont.
Comunque, per il mancato consolidamento, neppure iniziato, le responsabilità ci saranno.

[widemediaphotography]

Senza offesa per nessuno, mica sarebbe  la stessa cosa dirigere un comprensorio scolastico con 1000 studenti o un Impianto Produttivo a ciclo continuo 7/7, ad alto rischio, con 1000 addetti diretti, e,  annessa  movimentazione logistica con ben 500 autotreni/giorno.

Perché l'impressione che spesso si trascuri che nella vita reale purtroppo esistono le categorie, e che certe funzioni impattano in maniera determinante con la sicurezza delle persone, l'integrità degli impianti, le conseguenze ambientali, la continuità produttiva, la responsabilità penale diretta, oltre alle perdite e ai profitti. Per le menzionate funzioni sono necessarie compentenze vastissime, quanto solidissime, e soprattutto che nessun concorso potrebbe comprovare!

[Gaetanoalberto]

Secondo me si fa fatica a capire che non è una gara a chi ce l’ha più lungo.
In tal caso non si farebbe fatica ad accorgersi della responsabilitá di una singola vita per volta dell’infermiere o del chirurgo ospedaliero, o di quella quotidiana di 23 bambini di tre anni della maestra, o delle 50 dell’autobus urbano nella complessità del traffico che fa avanti ed indietro nel luogo ove maggiormente si consuma la morte, o della difficoltà di una esercitazione con esplosivi di un militare, o del rischio quotidiano di un poliziotto.

Le qualitá per gestire in sicurezza 1100 minori, 170 dipendenti, cinque edifici dislocati su una decina di chilometri, quattro momenti di ristorazione, decine di movimenti sul territorio, relazione con 2200 adulti, servizi sociali, enti pubblici di varia natura, incroci di ditte, contratti di lavoro a giornata, appalti etc  senza commercialisti, avvocati, ingegneri, tecnici etc sono sicuramente sciocchezze alla portata di tutti. Lo stesso aver gestito cinque sale ristorazione a pieno ritmo con servizi esterni, ctering, ristorante serale, bar e ristorante diurno in un alberghiero.

Tanto più che  lo si fa fa tutto sommato per pochi soldi.

Ma nessuno ha parlato di questo

Il tema è un altro: per determinare una spesa pubblica e spendere i soldi del contribuente, è meglio una selezione tramite una procedura preferibilmente buona, di merito ed oggettiva che determini il possesso di una idoneitá di partenza, anche a garanzia della pari opportunitá di partecipare per gli interessati, oppure dobbiamo dare al politico di turno il potere di scegliere ad personam?

Il privato spende soldi propri a proprio rischio e sceglie in libertá.

Tra l’altro, se qualcuno avesse l’idea di come funzionano i concorsi, questi di solito selezionano per titoli, esperienze lavorative a volte obbligatorie (ovvero competenze), ed esami teorici, tecnici e pratici.

Perchè il TD riguarda la legge in via di approvazione, che aggirando la costituzione, permetterà alla politica di assumere direttamente senza rischiare i soldi propri, ma quelli della comunitá, e senza incidere sulle garanzie criticate.

[extermination]

Tra le tante, diciamone almeno una: la certezza del posto di lavoro nelle PA - posto fisso- pregiudica fortemente la qualità della prestazione ( efficienza ed efficacia) - si aggiungano modelli organizzativi lenti, rigidi ed obsoleti ( burocrazia) - percorsi di carriera tutt’altro che dinamici - buste paghe leggere …e il gioco è fatto.

[audio2]

buste paga leggere è un mito artificiale.

[extermination]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

buste paga leggere è un mito artificial

Vedi che nella PA le buste paga sono “leggere” a tutti i livelli.

[audio2]

però per qualcuno sono più leggere e pure molto più instabili. solo che siccome è il leggero

che traina mentre il meno leggero è il trainato, per questo motivo oltre a quello del monte

pensioni e interessi sul debito che gravano su qualsiasi cosa non c'è più margine per niente.

[senek65]

10 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

. i privati... Mannateveneaffanchiulo vah

Ma lassa perdere..sti qui sono i soliti chiagni e fotti. Tutto privato finché c'è da ciucciare poi, quando le cose girano male, il privato, con le tasche piene,  saluta e se ne va.

Per i privatisti è tutto facile,  tutto semplice: finché mangiano.

Siamo ben oltre il ridicolo, ad un passo dal malaffare.

Tra l'altro qui è pieno d'avvocati che credo sappiano bene tante cose.