McIntosh MC2002 solid state amplifier. I vostri pareri

[Akla]

Volevo un vostro parere. Su questo finale MC ,sprovvisto di Tu di uscita. .Grazie

[zagor333]

Questa è materia per il caro @wiking , io non sapevo neanche dell’esistenza. 
Roberto 

[Akla]

14 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Questa è materia per il caro @wiking , io non sapevo neanche dell’esistenza. 
Roberto 

E stato prodotto tra 86 e 88

E non ha. I trasformatori di uscita vole vo.. sapere le qualità'sonore  vista la singolare scelta ..dello stadio di uscita'

[wiking]

L'Mc2002 fu, a memoria, il primo finale Mc direct coupled (ovvero senza AF) di questa potenza. Nacque a metà anni '80, nel medesimo periodo del celeberrimo Mc2255, di cui fu considerato il fratello povero. In realtà aveva una ragion d'essere ben precisa: applicazioni P.A. e soprattutto discoteche, situazioni in cui erano graditi sia il basso peso (no autotrasformator) che il minor costo rispetto ai fratelloni più famosi (Mc2255 e Mc2500). In realtà il Mc2002 rappresentò la porta di ingresso più economica per entrare nel già allora esclusivo mondo Mc, coi suoi 200 watt su 8 Ohm, 300 su 4 Ohm, e buone capacità di pilotaggio (superiori ai 2205 e 2255 con AF: col 2002 ci pilotavi le 801, con gli altri due molto meno). 

Caratteristiche: CCL più verticali rispetto ai fratelli con AF, damping factor superiore, ma senza quella dolcezza e liquidità in gamma media che rendeva, e rende, i Mc con AF gli ampli a stato solido più assimilabili ai finali valvolari.

Io ho avuto diversi Mc direct coupled, a partire dal piccolo Mc502 degli anni '70/80, serbandone mediamente un buon ricordo, ma non ho mai ascoltato il 2002 (almeno...che mi ricordi). Fu prodotto in piccoli numeri, ne circolano pochi, nei forum se ne parla mediamente bene, e sul web si trova la prova di una rivista del'epoca, con un confronto niente meno che col contemporaneo Mark Levinson ML9 (e la tenzone finì alla pari...).

 

[wiking]

Da non confondere il Mc2002 (no autoformers, si vetro e si VuMeter) col coevo Mc2200 (si autoformers, no vetro e no VuMeter), che si trova sul mercato con maggior facilità (insieme ai simili modelli Mc2120, e successivi Mc2150 e 2250).

Significativo che questi finali siano stati venduti in relativamente piccoli numeri, non superando le vendite dei ben più costosi finali di punta, segno che il basso costo (si fa x dire: costavano comunque un botto rispetto alla concorrenza) non costituiva una priorità per l'acquirente Mc anni '70/'80.

[wiking]

1 ora fa, Akla ha scritto:

 

E non ha. I trasformatori di uscita 

si, in realtà quelli dei finali a stato solido Mc non sono trasformatori di uscita (come nei valvolari), ma autotrasformatori: i primi hanno due avvolgimenti: il primario (collegato alle valvole) e il secondario (collegato ai diffusori), mentre gli autotrasformatori hanno un singolo avvolgimento con diverse  "uscite" intermedie. Filosofia di progetto e funzione sono diversi: i TU servono per adattare l'alta impedenza delle valvole all'impedenza dei diffusori. Coi transistor viceversa non esiste questa esigenza, ed infatti gli AF nascono per altri scopi, rappresentando quindi una scelta e non una necessità. Fondamentalmente gli AF sono assai lineari e garantiscono bassissime distorsioni.

In comune TU e AF hanno anche il vantaggio, "in case of", di non far arrivare corrente continua ai diffusori. Tra gli svantaggi, il peso, il costo, il minor DF (fattore di smorzamento).

 

[Akla]

20 minuti fa, wiking ha scritto:

si, in realtà quelli dei finali a stato solido Mc non sono trasformatori di uscita (come nei valvolari), ma autotrasformatori: i primi hanno due avvolgimenti: il primario (collegato alle valvole) e il secondario (collegato ai diffusori), mentre gli autotrasformatori hanno un singolo avvolgimento con diverse  "uscite" intermedie. Filosofia di progetto e funzione sono diversi.

Grazie. Wiking@ sei stato molto esaustivo mi piacerebbe comprendere più a fondo. Le peculiarita' sonore in quanto ne ho visto uno in vendita e prima di fare il .passo .tieni presente che uso un MC 275 IV serie. e l acquisto e tra il collezionismo e l alternativa MC a stato solido. Senza affrontare spese iperboliche. Grazie x le info.

[wiking]

15 minuti fa, Akla ha scritto:

Grazie. Wiking@ sei stato molto esaustivo mi piacerebbe comprendere più a fondo. Le peculiarita' sonore in quanto ne ho visto uno in vendita e prima di fare il .passo .tieni presente che uso un MC 275 IV serie. e l acquisto e tra il collezionismo e l alternativa MC a stato solido. Senza affrontare spese iperboliche. Grazie x le info.

Un Mc275 IV è macchina più recente e certamente meglio suonante. Il Mc2002 non è neanche rivendibilissimo. Punta piuttosto ad un Mc2100, versione solo telaio del ricercatissimo Mc2105 fine anni '60: AF, no Powerguard, suono gradevolissimo ancora oggi. Ma forse già lo conosci. Lo si trova a poco (si fa x dire) perchè è brutto, (beh, si, bruttino lo è ), ed è una ottima alternativa solid state al tuo Mc275 IV a tubi: più corrrentoso il Mc2100, forse un filo meno trasparente sui medi, ma con medesima impronta timbrica old style.

 

[Akla]

3 minuti fa, wiking ha scritto:

Un 275 IV è macchina più recente e certamente meglio suonante. Il Mc2002 non è neanche rivendibilissimo. Punta piuttosto ad un Mc2100, versione solo telaio del ricercatissimo Mc2105: AF, no Powerguard, suono favoloso ancora oggi. 

Comprendo. Il 275 resta ....  forse hai ragione la parte di eventuale rivendibilita' gioca a  sfavore del 2002. Esperienza analoga con un 2200 che non piaceva affatto dopo poco tempo dall' acquisto..I due che hai citato non sono facilissimi da trovare... e i prezzi in aumento direi costante.

[wiking]

26 minuti fa, Akla ha scritto:

Comprendo. Il 275 resta ....  forse hai ragione la parte di eventuale rivendibilita' gioca a  sfavore del 2002. Esperienza analoga con un 2200 che non piaceva affatto dopo poco tempo dall' acquisto..I due che hai citato non sono facilissimi da trovare... e i prezzi in aumento direi costante.

è vero, il Mc2100 sta seguendo ahimè  la china del gemello vetrato Mc2105 (ed una ragione c'è, suonano bene, sono robusti, sono abbastanza potenti, hanno un impronta tubey, non sono affaticanti, e sono sempre più assegni circolari, quanto meno le versioni vetrate).

Puntare piuttosto ad un Mc2120 o un Mc2200 (rispettivamente versioni telaiate degli Mc2125 e Mc2205)? Ne stanno girando, in Italia, un paio a prezzi intorno ai 1500 euro (vedi su hifishark)

Oppure fai uno sforzo e, se desideri una macchina sfiziosa e assolutamente da collezione, da alternare al tuo Mc275 IV, cercati un baby Mc2505, facile da manutenere, bello (bellissimo) per gli occhi, facilmente trasportabile coi suoi 17 chili, compatto nonostante gli autoformers, musicalmente una favola quando abbinato a diffusori efficienti e brillanti (Klipsch tra tutti), un evergreen ricercato e che non teme l'invecchiamento, nonchè il primo finale a stato solido mai prodotto da McIntosh. E lo rivenderai un domani almeno al prezzo di quanto lo paghi oggi (un esemplare bello oggi supera i 2k). E' solo un'idea, se ho ben interpretato la tua motivazione. Altra opzione, un Mc2125 seconda metà anni '70 (ve ne sono diversi, su hifishark, soprattutto in Italia, evidentemente MPI ne importò parecchi).

 

[Akla]

19 minuti fa, wiking ha scritto:

è vero, il Mc2100 sta seguendo ahimè  la china del gemello vetrato Mc2105 (ed una ragione c'è, suonano bene, sono robusti, sono abbastanza potenti, hanno un impronta tubey, non sono affaticanti, ecc).

Puntare piuttosto ad un Mc2120 o un Mc2200 (rispettivamente versioni telaiate degli Mc2125 e Mc2205)? Ne stanno girando, in Italia, un paio a prezzi intorno ai 1500 euro (vedi su hifishark)

Oppure fai uno sforzo e, se desideri una macchina sfiziosa e assolutamente da collezione, da alternare al tuo Mc275 IV, cercati un baby Mc2505, facile da manutenere, bello (bellissimo) per gli occhi, facilmente trasportabile coi suoi 17 chili, compatto nonostante gli autoformers, musicalmente una favola con diffusori abbastanza efficienti, un evergreen ricercato e che non teme l'invecchiamento, nonchè il primo finale a stato solido mai prodotto da McIntosh. E lo rivenderai un domani almeno al prezzo di quanto lo paghi oggi (un esemplare bello oggi supera i 2k).

In verità il tutto nasce da un idea di ritirare il mio MV 50 senza ricorrere a subito eBay che reputo macchinosi. E di prendere il 2002  e' a un prezzo eccessivo oltre i 2k. Un po' troppo

 

La ragione vince  sull idea di avere due vu meter Blue per casa. ..tengo MV 50 che ha un suono suadente con archi e voci. Grazie le tue info sono state preziose.

 

 

 

 

 

[wiking]

L'MV-50 è una bella macchina, l'ho avuta ai tempi, con bias facilmente regolabile (plus non da poco). E, certo, no doubt: il morbido suono delle EL-34 ha sempre il suo perchè 

Grazie a te, buona serata!

[Akla]

2 minuti fa, wiking ha scritto:

L'MV-50 è una bella macchina, l'ho avuta ai tempi, con bias facilmente regolabile (plus non da poco). E, certo, no doubt: il morbido suono delle EL-34 ha sempre il suo perchè 

Grazie a te, buona serata!

Grazie buona serata😀

[Akla]

Comunque sia il look e indubbiamente Mc.

 

su eBay siamo tra i 2''3000 dollari non poco.  escluso trasporto e eventuali tasse