Testina da affiancare alla Quintet Black S

[bear_1]

Bene.....a questo punto, dopo tutte queste interessanti informazioni, il forumer "Zagor333" ci dirà  a quale testina ha pensato da affiancare alla sua attuale Ortofon.

[long playing]

@Giannimorandi Mah , che dire...A me piace poco smanettare , calibrare ecc., e' un po' come l'utilizzo dell'equalizzatore , negli svariati decenni trascorsi ne ho usati a piu' riprese ed alla fine dopo un periodo li ho sempre disinstallati dall'impianto pur dopo aver raggiunto a livello timbrico per i miei gusti " la perfezione "...Ma dopo un mesetto puntualmente a furia di rimurginare lo toglievo di mezzo ed ascoltavo in flat , sara' un fatto psicologico , perseguendo infine e fino ad oggi nel trovare il componente e/o i componenti meglio interfacciati con le mie aspettative " senza " dovere/volere calibrare/ritoccare/cercare. 

Quindi dopo i " miei " tanti anni di gioco e vetifiche con " gli impianti " non considero neppure piu' il livello , la categoria ed il costo del componente , ma quello che mi " procura " in bene per le mie aspettative. Ad oggi per esempio , siccome parliamo di testine , l'attuale che sto tenendo in uso con grande soddisfazione e' una MM da 150 - 200 euro , poi sul secondo impianto ne ho un'altra da circa 50 euro scelta fra tante anche piu' costose anch'essa MM. 

[Giannimorandi]

@long playing è bello ciò che piace 

[long playing]

@Giannimorandi

2 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

è bello ciò che piace 

Ma certo , alla fine e' cosi'.

Ma per essere soddisfatti , almeno per me , occorre aver fatto esperienze e verifiche " chiarificatrici , per poi essere convinti e consapevoli di quello che si sceglie cosi' da goderne con soddisfazione in modo sufficientemente compiuto  tale da non incorrere nei classici " rimurgini/interrogativi/fisime che tutto fanno tranne che far ascoltare la musica.

[Giannimorandi]

@long playing anche io col tempo ne ho provate di testine, poi conosco Torlai di pick up service e parlando con lui mi sono tolto anche dubbi su quelle che non ho ascoltato con le mie orecchie ma le sue . 

Lui conosce vita morte e miracoli di ogni testina, non credo che ce ne sia una che non abbia mai visto, smontato e sentito 

[Discopersempre2]

1 ora fa, long playing ha scritto:

ale da non incorrere nei classici " rimurgini/interrogativi/fisime

Ecco, bravo! Con tre parole, hai descritto l mia "vita audiofila".

[Discopersempre2]

1 ora fa, long playing ha scritto:

Ma dopo un mesetto puntualmente a furia di rimurginare lo toglievo di mezzo ed ascoltavo in flat , sara' un fatto psicologico , perseguendo infine e fino ad oggi nel trovare il componente e/o i componenti meglio interfacciati con le mie aspettative " senza " dovere/volere calibrare/ritoccare/cercare. 

Per me è lo stesso che si tratti di ampli o casse; nel primo caso ho trovato un pre Pioneer senza controlli di tono, nel secondo le JBL, alla fine, le ho messe in flat.

Quando penso agli ampli, giapponesi più che altro, "pieni" di controlli di toni a varie frequenze....vado già in paranoia: mi vedo lì, giornate intere, a smanettare, cercando di "sentire" differenze che, per la maggior parte, non sentirei....e vai con l' angoscia.

Per me la musica dovrebbe uscire come "mamma" l' ha fatta/registrata, nel bene e nel male; tuttavia, capisco che sia anche giusto, dare la possibilità all' utilizzatore di correggere/tarare l' impianto come meglio gli aggrada.

Per l' equlizzatori, poi, beh...lì sarebbe il "delirio", for me.

[bear_1]

....mah.. Comunque senza entrare in una "guerra santa" ..... i controllo di tono o equalizzatore inserito in certi pre (vedi Mc Intosh ....Luxman e altri) se si leggono  bene i manuali  si evince che servono, alla bisogna, come supplemento e aiuto in caso di avere una stanza di ascolto deficitaria e con problemi. Alcuni controlli poi vengono messi anche su alcune casse ......quindi cosa dedurre....... che i progettisti  non capiscono una "cippa" e li mettono per bellezza ??? Poi uno se ha un ambiente perfettamente trattato e bilanciato,  sicuramente può farne a meno e usare elettroniche minimaliste con sua grande soddisfazione.

[Discopersempre2]

9 ore fa, bear_1 ha scritto:

....mah.. Comunque senza entrare in una "guerra santa" ..... i controllo di tono o equalizzatore inserito in certi pre (vedi Mc Intosh ....Luxman e altri) se si leggono  bene i manuali  si evince che servono, alla bisogna, come supplemento e aiuto in caso di avere una stanza di ascolto deficitaria e con problemi. Alcuni controlli poi vengono messi anche su alcune casse ......quindi cosa dedurre....... che i progettisti  non capiscono una "cippa" e li mettono per bellezza ??? Poi uno se ha un ambiente perfettamente trattato e bilanciato,  sicuramente può farne a meno e usare elettroniche minimaliste con sua grande soddisfazione.

La penso come te, spero che di capisca dal mio scritto.

Mi sono dimenticato di aggiungere che si possono by-passare se uno vuole.

È solo una mia fisima, specie negli ampli....stare lì a smanettare e cercare/sperare di "sentire" l' eventuali differenze delle diverse gamme sonore.

[Giannimorandi]

@Discopersempre2 i controlli di tono fanno passare il segnale da un circuito che spesso e volentieri è fatto anche male e degrada il segnale, invece una resistenza in parallelo all 'ingresso phono può aggiustare la timbrica senza rovinare troppo, anche se io la sento comunque 

[bear_1]

..... siamo fuori OT..... Comunque rispondo e poi non ne parlo più... McIntosh C53...Classè Delta Pre... Rotel Michi P5S2.. Luxman Cl 38uc... e altri di buon livello. Chissà perché si ostinano a mettere i controlli di tono.

[Giannimorandi]

@bear_1 perché sono prodotti destinati a gente dai capelli grigi che sono abituati a vedere i controlli di tono negli apparecchi degli anni 70/80 allora fanno marketing soprattutto vedere i pomelli bass and treble, però c'è anche un pulsante con scritto tone bypass, oppure defeat per chi vuole sentire meglio