E intanto in Germania

[audio2]

27 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Allargherei lo sguardo agli USA

eccolo lo sguardo sugli usa: i morti ammazzati dalla polizia

anno 2015/16 c'è un picco, presidente baracco bama

inizio 2017 c'è già er carota ma c'è un calo

è che anche li a parte i mesi i numeri sono costanti, è un paese violento di suo e basta

 

 

 

[Gaetanoalberto]

21 minuti fa, audio2 ha scritto:

qua da noi dove sarebbe l' autoritarismo

io non ne vedo alcuno

Ecco, appunto. Non si vedeva neppure un attimo prima di fascismo e nazismo.

[Gaetanoalberto]

Non so se vengano registrati e resi disponibili successivamente.

Se riuscite guardate l'edizione del telegiornale di Rete 4 delle 19, e le dichiarazioni fatte del direttore del Giornale.

[aldofranci]

6 ore fa, indifd ha scritto:

Si vede che tu non hai mai letto i testi sacri della sociologia di sinistra DOC, ma al contrario usi il tuo cervello in autonomia per comprendere il mondo che ti circonda, forse che dai la paga* pure ai mostri sacri  della sociologia progressista?

È arrivato Habermas.

Invece di pontificare (senza dire nulla) su quanto è fessa e sociologica la sinistra, perché non ci esponi questa ricetta sulla sicurezza?

Tempo una decina di pagine ho qualche speranza di leggere qualcosa?

Di nullo già ne abbiamo uno e ce lo godiamo alla grande, una versione "gaudente" sarà pure spassosa ma forse è troppo.

[Amedeo.R.]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

L'apporto dell'amico @Savgal mi pare interessante.

Fornisce il substrato storico economico alla frustrazione che alimenta il voto per partiti che assomigliano tanto a noti trascorsi.

Moz suggerisce che al momento i timori non si siano concretizzati in realizzazioni pratiche.

Allargherei lo sguardo agli USA, ed ai paesi del vecchio blocco sovietico. Per esempio all'Ungheria.

Strane associazioni di pensiero direte... Puó darsi.

D'altra parte storicamente fascismo e nazismo sono partiti dal 20%.

Non dimentichiamo che il passato non si ripropone mai in forme identiche nel futuro.

Torna la dimanda di fondo: quando é lecito preoccuparsi, e come intervenire ?

La democrazia si spinge fino al punto di legittimare la successiva concretizzazione autoritaria in caso di consenso della maggioranza dei votanti ?E come prevenire l'autoritarismo, in caso contrario? 

Quali sono i segnali di allarme?

 

Di partiti che ricalcano noti trascorsi sia di estrema destra che di sinistra non ce ne sono, perchè verrebbero sciolti. 

Tra l'altro in Europa sono stati votate trasversalmente, anche recentemente ed in più occasioni, risoluzioni che equiparano e condanno tutte le ideologie totalitarie, dal nazismo al comunismo, riconoscendo tutte le vittime di tutti i totalitarismi e di tutti i regimi. 

Nell'attuale panorama, ci sono altresì partiti di estrema destra ed estrema sinistra, che esprimono idee e programmi che sono più radicali ed estremi, ma che rientrano comunque all'interno di ciò che è lecito, perchè altrimenti come già detto verrebbero sciolti.

Continuarla a menare con regimi che di fatto non esistono più non ha alcun senso, ovvio che oggi siamo contro i regimi, non c'è bisogno di scriverlo o di sbandierarlo, perchè lo siamo nei fatti, con costituzioni e legislazioni democratiche, progressive, volte alla conquista dei diritti, al diritto al voto, alla legge che limita i poteri, alla separazione dei poteri, alle elezioni libere, al pluralismo, alla libertà di idea, di stampa, di parola, di associazione. 

La retorica non porta da nessuna parta, la deriva autoritaria non si evita con le chiacchiere, si evita nel momento in cui si è democratici, democratici progressivi. 

 

Quello che oggi mi fa paura, non sono quattro gatti nostalgici, che riecheggiano a vecchi tempi o si riuniscono per cantare in coro, quello che oggi mi fa paura, sono i colossi dell'informazione, i grandi colossi finanziari, industriali, quelli che hanno tanta liquidità, potere contrattuale e potere politico, quei gruppi che pur essendo altrove, esercitano grande forza sulle masse, senza però darlo a vedere, quelli che ti ingolosiscono con due servizi gratuiti e poi ti controllano in ogni dove e ti spingono nei consumi. 

Quei gruppi privati che hanno potere di censura, perchè attraverso i loro algoritmi decidono cosa è lecito dire o pubblicare. 

Quei gruppi che decidono di offrirti cibi a basso prezzo, perchè portano avanti coltivazioni intensive in africa, aumentando la desertificazione. 

Quei gruppi, che producono dove costa poco ma inquinano, poi fanno operazioni di green-wash, investono e pagano tasse in paradisi fiscali e poi vendono in ogni dove, spacciandosi per paladini del green e del politicamente corretto. 

Di questo bisogna preoccuparsi, di chi ci vuole ignoranti, perchè ignoranti si è ottimi consumatori...senza idee, senza cultura, senza identità, ma possedendo il minimo indispensabile per non ribellarsi ed un minimo stipendio per togliersi degli sfizi...ecco si sono trasformate le masse nei clienti globali perfetti, pronti a consumare, prodotti scialbi ed economici che vanno bene per tutti ed in tutte le stagioni. 

My2cent. 

[mozarteum]

Scialbi ed economici ‘na sega

[Amedeo.R.]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Scialbi ed economici ‘na sega

 

scialbi ed economici, da produrre, poi vengono rivenduti a peso d'oro ed il fast-fashion è un esempio classico,  ma si può estendere anche alle auto, oggi tutte uguali e sempre più economiche, ai telefoni, ai computer, ai prodotti per la casa...stanno uniformando anche i cibi... 

[widemediaphotography]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

e oggi qua da noi dove sarebbe l' autoritarismo

io non ne vedo alcuno

 

Ma in che mondo vivi non vedendo la deriva di questo governo? 

Da quando c'è la sciagura del  CDX, siamo sommersi da nuove norme  calate sezna passare per il Parlamento e  che puntano solo a restringere tutti  i diritti civili. Ma ti rendi conto della "disumanità"? Ormai siamo arrivati avietare di picchiare i poliziotti o di occupare la casa di un povero pensionato mentre è in ospedale a farsi operare.

Dove andremo a finire di questo passo? Non che i soliti noti chiamano "diritti" quelli che sono solo sopruusi? 

 

 

[PL-L1000]

@widemediaphotography

Quando sei più prolisso puoi prendere per sfinimento, ma così l'efficacia è assai misera.

[Gaetanoalberto]

58 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Continuarla a menare con regimi che di fatto non esistono più non ha alcun senso

Ci mancherebbe... difficile farsi capire. Meglio rinunciare.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, Amedeo.R. ha scritto:

Quello che oggi mi fa paura, non sono quattro gatti nostalgic

 

1 ora fa, Amedeo.R. ha scritto:

Quei gruppi privati

Che sostengono Trump e finanziano quei partiti che non assomigliano affatto a quelli del passato grazie alla progressività del futuro?

[extermination]

- attacchi alla costituzione 
- attacchi alla magistratura 

- attacchi al parlamento 

-  attacchi ai sindacati 

- attacchi all’informazione non amica

- attacchi all’opposizione

- attacchi alle piazze

- ingerenza nei media pubblici

Ed è solo una PdC.

-