Dilemma: scelta tra Denon ed Electrocompaniet.

[Antoniotrevi]

6 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

@Antoniotrevi Dopo le 2 esperienze col 1510 e il 2020 per me stanno inguaiati, il mio Yamha Audio video che costava la metà del 2020 andava decisamente meglio, magari il 2020 era più trasparente e focalizzato, ma non faceva musica in nessun modo, per mezzo parametro meglio di che parliamo?

Lo Yamaha RX-V1500 sta ancora a casa come muletto, il Denon non ho gioito così tanto come quando l'ho imballato e sfan.....

Non li consiglierei neanche sotto tortura e ripeto gli ampli più datati del marchio erano di un'altra pasta sonora.

Non ho nulla contro il marchio, ma se non cambiano politica sonora per i miei canoni non ci siamo.

Tra l'altro se non ricordo male @stefano.s non mi pare fosse granchè entusiasta del suono del 2500, perchè non è che fosse cambiato molto confronto al 2500, magari ricordo male, ma non mi pare.

Non penso minimamente che le nuove serie siano tornate alla musicalità del passato, lo spero per loro, ma cercherei di ascoltarlo prima fossi in lui.

Allora, io ho avuto il 2020 ed ad alto volume strillava . Il 2500 é un 2020 con dac . Entrambi dichiaravano un consumo di watt di 280 . Dal 110 e dal 3000ne son passati a 400 watt. Adesso per una mia ipotesi . In Giappone doveva esserci qualche legge legata al risparmio energetico che li strozzava quando salivano di richiesta di corrente . Perche un ampli che dichiara 160 watt x2 su 4 ohm non puo consumare massimo 280 watt . 

[PietroPDP]

@Antoniotrevi in realtà il 2020 non ricordo su quale rivista reali misurati tirava fuori 120 watt ad 8 e quasi 200 a 4.

Peccato che sembravano 12 i watt gestibili, con quella esperienza posso dire che al posto di chi ha voglia di acquistarlo converebbe per lui provarlo per bene.

Anche perchè cominciano a costare cari, già il 2020 non lo regalavano, ma ora i prezzi sono decisamente più alti e con 3000 € penserei sicuramente ad altro visto i pregressi.

Per me hanno dato la gestione a qualche ingegnere giovane, non si spiega altrimenti quel suono iperpulito, ma senza anima, non era nel DNA del marchio, per chi conosce Denon.

Poi se con questi sono tornati ai fasti di un tempo ben venga, ma non so perchè non mi fido minimamente.

[Antoniotrevi]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

@Antoniotrevi in realtà il 2020 non ricordo su quale rivista reali misurati tirava fuori 120 watt ad 8 e quasi 200 a 4.

Peccato che sembravano 12 i watt gestibili, con quella esperienza posso dire che al posto di chi ha voglia di acquistarlo converebbe per lui provarlo per bene.

Anche perchè cominciano a costare cari, già il 2020 non lo regalavano, ma ora i prezzi sono decisamente più alti e con 3000 € penserei sicuramente ad altro visto i pregressi.

Per me hanno dato la gestione a qualche ingegnere giovane, non si spiega altrimenti quel suono iperpulito, ma senza anima, non era nel DNA del marchio, per chi conosce Denon.

Poi se con questi sono tornati ai fasti di un tempo ben venga, ma non so perchè non mi fido minimamente.

Certo andrebbe  provato perbenino . Pero posso dire che é stato l’amplificatore che faceva uscire  piu bassi  fuori fra tutti quelli che ho provato .

[PietroPDP]

@Antoniotrevi Perchè era loudness a basso volume, poi appena superavi di un minimo la soglia di ascolto medio se la faceva sotto.

Era pensato per colpire ai primi ascolti a basso volume, proprio classico effetto wow, io l'ho preso al buio, perchè mi sono fidato di un amico, mai più con tutto che in altre occasioni mi ero trovato bene.

Addirittura a basso volume suonava quasi caldo, poi cominciava il gelo.

[Antoniotrevi]

Adesso, PietroPDP ha scritto:

@Antoniotrevi Perchè era loudness a basso volume, poi appena superavi di un minimo la soglia di ascolto medio se la faceva sotto.

Era pensato per colpire ai primi ascolti a basso volume, proprio classico effetto wow, io l'ho preso al buio, perchè mi sono fidato di un amico, mai più con tutto che in altre occasioni mi ero trovato bene.

Addirittura a basso volume suonava quasi caldo, poi cominciava il gelo.

Il medio alto era rugoso e attufatto . 

[PietroPDP]

@Antoniotrevi No attufato proprio no, anzi tutto il contrario, iper trasparente sul finto andante, neanche il medio rugoso, ma si sarà capito che non mi piaceva affatto.

[Antoniotrevi]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

@Antoniotrevi No attufato proprio no, anzi tutto il contrario, iper trasparente sul finto andante, neanche il medio rugoso, ma si sarà capito che non mi piaceva affatto.

Con delle b&w 683 s2 il tutto era poco arioso . Suonava con pochi estremi di banda in alto . Per dire l’opposto di un yamaha.

[PietroPDP]

1 minuto fa, Antoniotrevi ha scritto:

Con delle b&w 683 s2 il tutto era poco arioso . Suonava con pochi estremi di banda in alto . Per dire l’opposto di un yamaha.

 

In realtà sta cosa degli Yamaha che hanno questa nomina non l'ho riscontata, tranne forse in modelli basici, ma che non ho provato.

Ma i diffusori erano in buono stato?

Perchè B&W attufate solo con i TW rotti mi è capitato di sentirle.

E visto che il Denon era parecchio aperto mi pare strano.

[Antoniotrevi]

Adesso, PietroPDP ha scritto:

In realtà sta cosa degli Yamaha che hanno questa nomina non l'ho riscontata, tranne forse in modelli basici, ma che non ho provato.

Ma i diffusori erano in buono stato?

Perchè B&W attufate solo con i TW rotti mi è capitato di sentirle.

E visto che il Denon era parecchio aperto mi pare strano.

Si si erano nuovi ma se ti capita ti sentirle hanno un suono diverso rispetto  la serie cm dell’epoca. Che quella si ben aperta in alto . Avendo avuto le 705 s3 , so che significa aperto con b&w . Le 683 s2 son state le peggiori casse che abbia avuto da pavimento . 

[PietroPDP]

@Antoniotrevi Non le conosco, potrebbe essere.

Abbiamo inondato il 3D, mi scuso con l'opener.