Pucci co-conduttore a Sanremo...anzi no!

[briandinazareth]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Vedi che sanremo è sotto indirizzo l’ politico dell’esecutivo.😭

 

la mentalità di questi personaggi è che tutto deve essere sotto il loro indirizzo politico. 

telemeloni non è solo uno slogan ma una velleità!

[wow]

Proviamo a mettere un po' di ordine in questo dibbbbattito.

Regnando la destra ultra e non ed essendo il carrozzone RAI completamente monopolizzato dal potere (alla faccia di cosa sbraitavano quando erano all'opposizione circa le lottizzazioni) hanno chiamato questo comico per fargli guadagnare la pagnotta. Nulla da eccepire e nulla di nuovo sotto il sole. 

Si dà il caso che molti, in questo comico, non vedono nulla che ne giustifichi la comparsata nel più grande show televisivo della RAI, si da il caso che la comicità (la satira è tutt'altro) di questo personaggio sia particolarmente greve, volgare e dozzinale e che in molti glielo abbiano fatto notare anche con le consuetudini dei social e che il mondo dell'informazione non allineato si faccia delle domande in proposito. Ma ci muoviamo nell'ambito del diritto di opinione (il famoso fri spic), fino a quando sarà consentito. Il mio amico Fernando s'è impallinato con la shitstorm, ma veramente, è lavoro e materia prima sprecata. 

Si da il caso che il suddetto Pucci sia dedito al più rozzo e sguaiato body shaming nei confronti di donne in politica, di gay e altre categorie (io sto poveretto non lo conosco neanche per prossimo, quindi riporto ciò che ho letto). Anche qui nulla di nuovo. Evidentemente ci si adegua al clima da caserma tanto caro a destra, d'altra parte l'esclusiva di utilizzare bambole gonfiabili, di fare il simpatico in caserma style e di utilizzare il più squallido body shaming su Rosy Bindi e/o la Fornero non è una esclusiva di Salvini e di qualche altro squadrista. Ma anche qui, niente di nuovo anche se la faccia, un po' pallida di Pucci (come da fotografia in cui si sta accingendo a tuffarsi nudo) non mi sembra quella di Brad Pitt: c'è chi si è divertito prima con le scorregge di Alvaro Vitali, poi è passato al Bagaglino e successivamente ha fatto il salto di qualità con questo Pucci. Siamo nell'ambito delle sensibilità personali.

Si da il caso che il sedicente comico abbia scelto di rifiutare la comparsata a Sanremo per le critiche. Direi che anche queste sono scelte legittime.  Avrà i suoi buoni motivi, sarà a corto di battute stupide adeguate al vasto pubblico.

La cosa che trovo rivoltante è questo vittimismo continuo, l'eterna sindrome di Calimero, piccolo e nero della destra al governo, del PdC, di seguaci e droidi tutti che parlano di censura, di insulti, di derive illiberali. 

Io, reduce dello sfrantumamento di palle seguito all'assassinio dell'imbonitore maga mi sarei anche rotto.

Non se ne può più, signora mia. 

Poi se la Meloni la smettesse di distrarre l'elettorato dai problemi non banali che si stanno palesando per l'economia italiana, uscisse dalla modalità campagnacontinua e iniziasse a lavorare, sarebbe molto meglio per tutti, a destra e a sinistra.

[appecundria]

2 minuti fa, wow ha scritto:

la comparsata

Co-conduzione.

[shastasheen]

42 minuti fa, indifd ha scritto:

Mentre la tentazione di essere i guardiani della rivoluzione (mai messa in atto in Italia ) pensando di essere i Giusti con il diritto di veto su tutto in alcuni è troppo forte e i nazi/fasci ringraziano di cuore  

 

 

Faccio fatica a seguire: una volta non erano i "nazi/fasci" a esercitare il diritto di veto?
Quindi qui cosa abbiamo? Dei "Giusti Guardiani della Rivoluzione" (quale, perchè, quando, dove, chi????) o i nuovi nazi/fasci solo di un altro colore? (azz, sto rossonero sempre tra i maroni...😂).
Qui a Venezia abbiamo un altro caso, che è simile solo formalmente poichè lo spessore della persona coinvolta è "leggerissimamente" superiore a quello di 'sto troglodita sedicente comico...
Però il caso è simile nell'esercizio del "diritto di veto"...

[appecundria]

Ma vi rileggete?

[Plot]

Pero' c'e' da dire che e' un bel fustakkione, di quelli tutto di un pezzo che a pensarci bene non li fanno piu', e invece e' paro paro a...boh, non mi viene in mente come si chiamava

[wow]

Il classico personaggio da lido mappatella, ex rustico playboy, mirabilmente documentato da un fotografo che si chiama Roby McIntosh  . Lo vedrei bene nella decima del generale Fru  Fru

[Amedeo.R.]

25 minuti fa, wow ha scritto:

Proviamo a mettere un po' di ordine in questo dibbbbattito.

Regnando la destra ultra e non ed essendo il carrozzone RAI completamente monopolizzato dal potere (alla faccia di cosa sbraitavano quando erano all'opposizione circa le lottizzazioni) hanno chiamato questo comico per fargli guadagnare la pagnotta. Nulla da eccepire e nulla di nuovo sotto il sole. 

Si dà il caso che molti, in questo comico, non vedono nulla che ne giustifichi la comparsata nel più grande show televisivo della RAI, si da il caso che la comicità (la satira è tutt'altro) di questo personaggio sia particolarmente greve, volgare e dozzinale e che in molti glielo abbiano fatto notare anche con le consuetudini dei social e che il mondo dell'informazione non allineato si faccia delle domande in proposito. Ma ci muoviamo nell'ambito del diritto di opinione (il famoso fri spic), fino a quando sarà consentito. Il mio amico Fernando s'è impallinato con la shitstorm, ma veramente, è lavoro e materia prima sprecata. 

Si da il caso che il suddetto Pucci sia dedito al più rozzo e sguaiato body shaming nei confronti di donne in politica, di gay e altre categorie (io sto poveretto non lo conosco neanche per prossimo, quindi riporto ciò che ho letto). Anche qui nulla di nuovo. Evidentemente ci si adegua al clima da caserma tanto caro a destra, d'altra parte l'esclusiva di utilizzare bambole gonfiabili, di fare il simpatico in caserma style e di utilizzare il più squallido body shaming su Rosy Bindi e/o la Fornero non è una esclusiva di Salvini e di qualche altro squadrista. Ma anche qui, niente di nuovo anche se la faccia di Pucci (come da fotografia in cui si sta accingendo a tuffarsi nudo) non mi sembra quella di Brad Pitt: c'è chi si è divertito prima con le scorregge di Alvaro Vitali, poi è passato al Bagaglino e successivamente ha fatto il salto di qualità con questo Pucci. Siamo nell'ambito delle sensibilità personali.

Si da il caso che il sedicente comico abbia scelto di rifiutare la comparsata a Sanremo per le critiche. Direi che anche queste sono scelte legittime.  Avrà i suoi buoni motivi, sarà a corto di battute stupide adeguate al vasto pubblico.

La cosa che trovo rivoltante è questo vittimismo continuo, l'eterna sindrome di Calimero, piccolo e nero della destra al governo, del PdC, di seguaci e droidi tutti che parlano di censura, di insulti, di derive illiberali. 

Io, reduce dello sfrantumamento di palle seguito all'assassinio dell'imbonitore maga mi sarei anche rotto.

Non se ne può più, signora mia. 

Poi se la Meloni la smettesse di distrarre l'elettorato dai problemi non banali che si stanno palesando per l'economia italiana e uscisse dalla modalità campagnacontinua e iniziasse a lavorare, sarebbe molto meglio per tutti, a destra e a sinistra.

 

 

Qui c'è un comico che ha abbandonato non perchè non ne aveva voglia, ma per il clima di odio, minacce ed intimidazione che si è venuto a creare e già questo mi sembra grave, se poi aggiungiamo che il tutto è nato, con un post razzista, da parte di coloro che dovrebbero vigilare su correttezza e parità, la cosa ha ancora più del paradossale perchè arriva da un partito che parla di integrazione e rispetto dei diritti. 

Dare del razzista ad un comico mentre lo si discrimina per il colore politico è talmente geniale, che potrebbero candidarsi loro a comici, se solo stessero scherzando, il problema è che fanno sul serio. 

Basta con questa tentata censura mascherata da moralità.

Basta con la satira che fa comodo solo quando piace. 

Poi il comico è quello che è, può piacere o meno, lo si può ritrovare geniale o sciatto, ma da quando il dissenso è diventato una colpa e la satira giusta solo quando colpisce chi deve colpire? 

Qui si è tirato su questo teatrino, perchè probabilmente qualcuno non ha digerito, che si possa fare satira anche sulla sx...forse non hanno ancora digerito lo sketch di qualche mese fa... e forse fanno i vendicativi, da una posizione che in un certo senso se non da poteri, da sicuramente visibilità essendo in commissione di vigilanza..tentativo del tutto fallito che ha avuto solo l'effetto opposto, hanno acceso i riflettori su colui che volevano censurare. 

 

 

[wow]

Adesso, Amedeo.R. ha scritto:

ma per il clima di odio, minacce ed intimidazione che si è venuto a creare e già questo mi sembra grave,

Ma che palle. Amede' ma tu senti la mattina cosa vomitano i vari Libero (de che), Il Giornale, La Verità?

Hai mai letto un social?

Hai ascoltato qualche intervista di quell'altro comico che quando vuole fare il serio si veste da nazi a carnevale? 

E basta, fate davvero una brutta figura a fare l'eco alla propaganda meloniana ...  

[extermination]

5 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Basta con la satira che fa comodo solo quando piace. 

Chiedo per mio cuggino- I “programmi” del Pucci hanno un esclusivo ed unico significato di satira o anche di altro?

[Plot]

5 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Qui c'è un comico che ha abbandonato non perchè non ne aveva voglia,

Questa cosa e' poco convincente, non conosco quale sia il background di questo sedicente "artista"

Certo e' che andare anche in Eurovisione con questo qua, che te lo dico a fare.

C'e' da piangere

[wow]

3 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Dare del razzista ad un comico

Se è razzista come lo devi chiamare?

E' un altro sintomo della sindrome di Calimero. Molti sono fascisti e razzisti, ma non li puoi chiamare tali. 

[extermination]

3 minuti fa, Plot ha scritto:

background di questo sedicente "artista"

Viene dalla “strada” e se tanto mi da tanto - da buon milanese- con quattro pirlate non fa una gran fatica a riempire un qualche teatro e a prender applausi dai casalinghi di Voghera 

[wow]

19 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

 

 

siamo indubbiamente ad alti livelli. 

@Gaetanoalberto per quanto tempo te lo sei sorbito questo qui?

[Amedeo.R.]

8 minuti fa, wow ha scritto:

Se è razzista come lo devi chiamare?

E' un altro sintomo della sindrome di Calimero. Molti sono fascisti e razzisti, ma non li puoi chiamare tali. 

 

È da sciocchi accusare qualcuno di razzismo, mentre lo si discrimina per il colore politico. 

Non so come spiegarlo per quanto è banale e lapalissiano.

Per di più che l'accusa arriva da chi è in commissione di vigilanza ed ancora di più dovrebbe conoscere la costituzione, quindi non solo l'art.3 ma anche quelli relativi a libertà di espressione ed artistica. 

Se poi si vuole la censura basta dirlo chiaramente, ma che valga per tutti e che non vada bene solo per chi fa comodo. 

[Plot]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

con quattro pirlate non fa una gran fatica a riempire un qualche teatro e a prender applausi dai casalinghi di Voghera 

Ma infatti, gia' ho fatto un enorme fatica a sopportare un comico romano un certo battista, ma oramai parliamo di qualche tempo fa e questo mi sembra una copia sfiorita del suddetto.

Figuriamoci ad andare in Eurovisione con un tipo del genere.

Ma purtroppo qui dentro qualcuno ha anche azzardato un paragone col Principe De Curtis per darsi un tono, andava bene anche un mezzo tono e sarebbe stato gia' abbastanza

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, wow ha scritto:

per quanto tempo

Un'oretta e mezzo buona più bis...

Il bello é che sono proprio andato alla cieca

[aldofranci]

1 ora fa, indifd ha scritto:

La censura preventiva della minoranza (per fortuna ) devo spiegare cosa suscita? 

Più o meno quello che suscitano in me i tuoi post.

Forse meno.