Pucci co-conduttore a Sanremo...anzi no!

[aldofranci]

45 minuti fa, Lolparpit ha scritto:

@piergiorgio Piccolo, quanto ti piace il vittimismo. La sindrome di Calimero

È una lagna indicibile 🤣🤣🤣

[Dufay]

Io prenderei lui a Sanremo.

Veramente bravo 

 

 

 

[extermination]

2 minuti fa, indifd ha scritto:

andava chiuso e/o censurato?

È stato il Pucci a fare passo indietro. La Rai si è limitata a prenderne atto. O sbaglio?!

[indifd]

Adesso, extermination ha scritto:

È stato il Pucci a fare passo indietro

Ma su Charlie Hebdo come la pensi?

[indifd]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

È stato il Pucci a fare passo indietro

Molto spontaneo  ha avuto una improvvisa crisi di coscienza woke 

[extermination]

2 minuti fa, indifd ha scritto:

Ma su Charlie Hebdo come la pensi?

penso che in qualunque contesto debba essere valutata la “dose” di cautela da mettere in ricetta ( una sorta di valutazione di rischi ed impatto)

[Fabfab]

Ma il famoso diritto di satira (sostantivo femminile 1. letterat. Genere letterario a carattere moralistico o comico, che mette in ridicolo i costumi sociali con espressioni che vanno dall’ironia pacata fino allo scherno e all’invettiva sferzante.

2. Critica più o meno mordace (dal sarcasmo alla caricatura) verso aspetti o personaggi della vita contemporanea)?

Pure quello a intermittenza? Un po' yes, un po' no (cit.)

Già, dimenticavo, i Giusti, i Tolleranti....🤣🤣🤣

[aldofranci]

@indifd

Un consiglio amichevole: vota Meloni giulivo e non rompere le balle al prossimo.

Questa finta maieutica per stanare i sinistri e fargli confessare quanto sono brutti, contraddittori e autolesionisti è inutile.

Uno perché non la sai fare e ti si sgama in un nanosecondo.

Due perché puoi usare più proficuamente sia il tempo che l'arsenale di faccine che il forum gentilmente ti concede.

[indifd]

15 minuti fa, extermination ha scritto:

personalmente penso che in qualunque contesto debba essere valutata la “dose” di cautela da mettere in ricetta ( una sorta di valutazione di rischi ed impatto)

Non ti ricordavo democristiano 

Dato che non ti esprimi, mi esprimo io a riguardo su Charlie Hebdo:

a) in una società democratica occidentale si può e si deve accettare anche la satira più blasfema e pesante perché sono parole/vignette e non atti di persecuzione in stile Kristallnacht

b) il criterio di libertà di satira deve essere rivolto a tutto/tutti nessuno escluso, ovvero non devono esserci doppi e tripli metri di misura di accettabilità

c) se alcuni o milioni di nuovi cittadini non accettano questi principi è chiaro che esiste un problema e qui mi fermo che è meglio 

Posso anche detestare alcune vignette di Charlie Hebdo, ma difenderò sempre la sua libertà di pubblicarle, le censure non sono mai belle se fatte dalla maggioranza se poi è una minoranza che pensa di arrogarsi il diritto di poter esercitare censure: bingo 

[extermination]

2 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Ma il famoso diritto di satira

Un comico non deve rinunciare - mai!!

[audio2]

@indifd quarta domanda: ma perchè mai alcuni si sentono in diritto di poter perculare gli altri

come e quando vogliono ma poi quando tocca a loro apriti cielo con le aquile che strillano.

[extermination]

4 minuti fa, indifd ha scritto:

in una società democratica occidentale si può e si deve accettare anche la satira più blasfema e pesante

Cosa dice a riguardo la giurisprudenza Italiana?

[indifd]

Adesso, audio2 ha scritto:

quarta domanda: ma perchè mai alcuni si sentono in diritto di poter perculare gli altri

ma quando tocca a loro apriti cielo con le aquile che strillano.

Ho sempre pensato che dovresti aprire una scuola di rieducazione per sinistri che sbagliano e dovresti pure farti pagare lautamente 

[indifd]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

la giurisprudenza Italiana?

Domanda legittima e pertinente da rivolgere per il sacro principio della competenza ai nostri avvocati presenti in lounge

[PL-L1000]

2 minuti fa, indifd ha scritto:

dovresti aprire una scuola di rieducazione per sinistri

Pronti, quando si parte?

[Idefix]

48 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

non ce n'era bisogno, il 99% delle sue battute non 'offende' nessuno.

certo che se siete rimasti a totò le cose sono un pò cambiate

Piergiorio perdonami però, i gay si possono sfottere in maniera..."cameratesca" e le donne insultare nei peggiori modi, i meridionali simpaticamente discriminare con luoghi comuni triti e ritriti...

Ma il bacio tra Fedez e non ricordo chi era una scandalo per l'Italia

Se non costruito a tavolino (Pucci non è così sottile) al solito strumentalizzato per cloforomizzare e distogliere attenzioni

Ha una "comicità" da osteria di bassissimo livello e chiedo scusa alle osterie di bassisimo livello che hanno il loro perchè (e non vanno in "Italia-Eurovisione).

 

In realtà non discuto nemmeno se faccia ridere e chi, però la presenza tale soggetto stride con le uscite in tema nei precendenti Sanremo del governo attuale

[aldofranci]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

certo che se siete rimasti a totò

Pucci è sicuramente più alla tua portata di Totò (con la maiuscola cortesemente visto che parliamo di un Artista universale ai cui tacchi manco arrivi), per il resto campa sereno che nessun sinistro ha pensato o aveva il potere di cacciarlo.

Si sono fatti quattro conti tra camerati, e dopo l'imbarazzante vicenda petrecchia hanno pensato bene di evitare un altro inciampo nazional-popolare, tanto più in una situazione così sovraesposta come Sanremo.

 

 

[senek65]

1 ora fa, indifd ha scritto:

a) grandiosa vittoria della sx italiana che appena conosciuta la sua investitura è subito partita con una sacrosanta campagna d'odio nei confronti dell'omofobo fascista

Cioè tu hai letto post di qualche rappresentante della sx che dava del fascista a Pucci?