parliamo di Coral?

[PL-L1000]

Basta che non sia massetto...

[Tronio]

...e che sia massiccio.

[paolosances]

Massello,in produzione molto commerciale nipponica,mi sembra improbabile.

Il massello pesa,e le spedizioni costavano...l'Europa non era certo dietro l'angolo.

[Westender]

La cassa è piuttosto pesante. Probabilmente sarà truciolare ben impiallacciato. 

Non l'ho ancora aperta per vedere ma aldilà di questo, mi ha impressionato per come suona. 

[Paolo 62]

Quindi i giapponesi se vogliono le casse acustiche le sanno fare. Quelle che suonano da casse giapponesi sono solo troppo economiche.

[PL-L1000]

2 ore fa, paolosances ha scritto:

Il massello pesa

@paolosances, pesa anche il truciolare.

I legni hanno pesi specifici molto variabili, ma le ragioni principali per cui non è usato frequentemente il massello sono l' instabilità dimensionale, il costo elevato, la non uniformità, anche estetica, del materiale, la forte sensibilità alle variazioni ambientali, etc...

1 ora fa, Westender ha scritto:

truciolare ben impiallacciato

Il peso dipende dalla qualità e dai legni che compongono il truciolare, più che dal sottilissimo e quasi ininfluente strato di piallaccio. In ogni caso il truciolare non è un materiale leggero.

[Tronio]

25 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

Il peso dipende dalla qualità e dai legni che compongono il truciolare

Più che altro dal cemento che viene usato per tenere insieme i trucioli e dal fatto che essendo più denso rispetto al legno vero ha un peso specifico maggiore.

27 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

le ragioni principali per cui non è usato frequentemente il massello sono l' instabilità dimensionale, il costo elevato, la non uniformità, anche estetica, del materiale, la forte sensibilità alle variazioni ambientali, etc...

Infatti non a caso i diffusori realizzati in legno massello sono più pregiati di quelli assemblati con materiali industriali.

[PL-L1000]

Certo, @Tronio, per qualità intendevo proprio la quantità ed il tipo di resine-collanti, ma va considerata anche la densità e compattezza delle fibre.

L' uso del massello, in linea di massima, richiede molte più accortezze e comporta il rischio di ritrovarsi tra le mani un manufatto con problemi.

 

[JureAR]

@PL-L1000 Cizek KA-1, altro livello sia sonoro, sia nel cabinet e nel legno usato!

[PL-L1000]

@JureAR, ed infatti è possibile apprezzare le giunzioni a coda di rondine: lavorazioni ed assemblaggi assai più costosi di un normale mobile per diffusore, e che richiedono competenza e manodopera di un certo livello.

 

[JureAR]

@PL-L1000 e legno di Koa, non più commerciabile...avevo per un periodo una coppia di diffusori con componenti Ciare o ESB, con mobile eseguito da mio amico falegname audiofilo ( le casse erano sue, le avevo in comodato, ma non ho concretizzato l' acquisto)e giunzione dei pannelli a coda di rondine, se ricordo bene il legno era ciliegio, cabinet splendidi! Se trovo le foto, inserirò. 

[Westender]

Credo che l'utilizzo di materiali meno nobili come truciolare e mdf nella costruzione delle casse sia anche dovuto all'esigenza di uniformare la produzione industriale per ottenere esemplari esattamente identici gli uni agli altri. 

Cosa che diventa più complicata se si usano essenze piene in massello che possono variare da fornitura a fornitura.

Ad ogni modo, tornando alle Coral vi avevo detto che hanno seriali non consecutivi e infatti c'è anche una leggera variazione di colore degli impiallacci dove una cassa è un pò più scura dell'altra. Non è dovuto a esposizione solare ma proprio all'utilizzo di tranciati differenti seppur della medesima essenza.

Da lì il mio convincimento (errato) che si trattasse di cabinet in massello.

[Westender]

ad ogni modo, queste Coral hanno rimpiazzato le titolari Spendor SP1 nell'impianto dell'ufficio e per ora non accennano a voler lasciare il posto. Il basso ha forse meno impatto ma è secco e ha code brevi tipiche delle sospensioni pneumatiche laddove le SP1 hanno molta più coda (anche dovuta al woofer di dimensioni ridotte rispetto al cabinet e allo sbocco reflex).

Gli alti e i medi sono forse un pelo meno dolci delle inglesi ma se vogliamo più realistici. Un suono quasi monitor, che è strano da dire considerando che le SP1 derivano dalle BC1 che erano appunto utilizzate da BBC in sala mix.

Insomma, queste Coral di stanno dimostrando un ottimo diffusore considerando gli anni e il prezzo di acquisto.

 

[BEST-GROOVE]

@Westender  di Coral sfogliando una vecchia rivista giapponese proprio oggi ho trovato questa pubblicità 

 

 

 

 

[BEST-GROOVE]

Il 12/02/2026 at 19:22, JureAR ha scritto:

Cizek KA-1, altro livello sia sonoro, sia nel cabinet e nel legno usato!

 

Bellissime, mai ascoltate però mi sono sempre piaciute ma costicchiavano ai tempi....legno di Koa se non ricordo male con incastri a coda di rondine....le Sonus Faber agli inizi  devono aver copiato da queste il design dei propri cabinet.

[JureAR]

@BEST-GROOVE si,"costi chiavarono ai tempi"...inoltre ad aumentare il costo e a completare il sistema fullrange di progetto andavano abbinate al loro sub specifico.

Da miei ricordi e ricerche fatte tempo fa, questo progetto di Cizek probabilmente ha avuto uno sviluppo ed  una collaborazione  con tecnici italiani, (in Italia è arrivata forse la metà della produzione dei diffusori precedenti!) le Cizek KA-1 per il nostro mercato avevano woofer diversi da quelli USA ed il pannello anteriore era diverso ( notizie o documentazione ufficiale

dell' epoca a confermare ciò, come quasi tutto su Cizek, però a tutt' oggi sconosciuta). 

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, JureAR ha scritto:

a completare il sistema fullrange di progetto andavano abbinate al loro sub specifico.

 

 

Si è vero.

[Westender]

infatti era il periodo dei sistemi a due vie con sub, io avevo il sistema Miller Kreisel con sub passivo. I satelliti usavano tweeter peerless. Non erano raffinati nella finitura come i Cizek di @JureAR ma suonavano molto bene anche loro. 

Metto una foto di archivio per maggiore chiarezza.