McIntosh ma 5300 vs McIntosh ma 7200

[robyprof60]

Buonasera,

differenze di suono? il 5300 a bassi volumi da un suono caldo anche senza trasformatori d uscita? Chi lo ha può darmi fortemente indicazioni…

grazie mille

[giannisegala]

@robyprof60Ciao Roby, non conosco l'integrato 7200 ma conosco il 5300.  Pur non avendolo mai avuto  a casa mia l'ho potuto ascoltatre più di una volta. E' un buonissimo apparecchio e , come dicevi tu, ha il suono che ricorda i Mac con gli autotrasformatori.Sensibilmente differente dal 5200,  che vira verso tinte più chiare . Che ci dovresti pilotare? Ciao, buona giornata.

gianni

[Giannimorandi]

Il 7200 è un ma8900 un po semplificato, progetto più vecchio del 5300 dac più vecchio, ma di classe superiore, quindi dovrebbe suonare meglio, poi con i trasformatori di uscita è più tradizionale McIntosh e oltretutto ha molta più potenza in uscita 

[vignotra]

@robyprof60La differenza di suono tra 7200 e 5300 è molto evidente. Il 7200, successore del 6600/6700 è un signor integrato da oltre 200 watt per canale. Suoino presente e corposo anche a basso volume. Il 5300 è un onesto integrato da 100 watt che, pur non avendo gli autotrasformatori d'uscita, riesce a mantenere il sound McIntosh. Indipendentemente dai diffusori e/o dall'ambiente d'ascolto, non avrei dubbi nel preferire il 7200.

[zagor333]

Ho ascoltato il 7200 con le Klipsch Heresy iii e le Tannoy Turnbarry, e lo 8900 (molto simile) con le Fortè iii. Eccellenti macchine da musica, definitive (scimmie a parte).

Roberto 

[robyprof60]

Il 10/02/2026 at 08:14, giannisegala ha scritto:

@robyprof60Ciao Roby, non conosco l'integrato 7200 ma conosco il 5300.  Pur non avendolo mai avuto  a casa mia l'ho potuto ascoltatre più di una volta. E' un buonissimo apparecchio e , come dicevi tu, ha il suono che ricorda i Mac con gli autotrasformatori.Sensibilmente differente dal 5200,  che vira verso tinte più chiare . Che ci dovresti pilotare? Ciao, buona giornata.

gianni

Ciao Gianni, delle Spendor d9 ho letto nei forum che consigliano il Naim ma almeno esteticamente mi piace di più il mc. Bisognerebbe provare ma come si fa😫

[Giannimorandi]

@robyprof60 il McIntosh è un apparecchio più per nostalgici e amatori del marchio Americano si può preferire anche solo per quello, poi se non piace lo puoi rivedere facilmente e se lo compri usato non perdi nulla o quasi nella vendita eventuale. 

Il naim è un ottimo amplificatore senza tanti fronzoli, un po meno potente del McIntosh ma comunque molto dinamico e smorzato, probabilmente più del McIntosh, ma sarebbe da ascoltare con le tue orecchie difficile da capire sulla carta come si comportano con quei diffusori a confronto 

[zagor333]

2 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

il McIntosh è un apparecchio più per nostalgici e amatori del marchio Americano si può preferire anche solo per quello,

Il McIntosh è semplicemente una eccellente macchina da musica. La nostalgia (che è comunque un sentimento positivo) c’entra poco.

Io ad esempio il suono McIntosh lo ho scoperto circa 15 anni fa (ora ho quasi 60 anni), e me ne sono innamorato.

Poi tanti  possono preferire altro, e meno male. 

@robyprof60 ok chiedere e ok prendere in considerazioni le opinioni di tutti, peró poi decidi te, e soprattutto cerca di ascoltarlo (non frettolosamente) almeno per una volta un integrato McIntosh.

Buonissima scelta

Roberto

PS: in passato ho avuto pre e finale Naim, ottime macchine, ma McIntosh con AF ha un altro modo di porgere la musica. 

 

[Aldo Maietta]

@zagor333 ho cominciato con un ma 5200 poi ho proseguito con due mc7300 messi a mono, e alla faccia della nostalgia, ho preferito la modernità del mc 462 a scapito di 150 w in meno a canale e , a Dio piacendo tra un anno forse approderò ai due monofonici Mc 1.25kw ( non prima di aver collegato il tutto con un kit di cavi adeguato- grazie sempre a Mino di Prinzio e @PietroPDP) . Se ho investito un bel po di soldi in macchine Mc ( onorato possessore di dac /cd mcd 12000 75 anniversary e pre c12000) forse non è solo nostalgia…

[wiking]

Un apparecchio "per nostalgici ed amatori" sarà semmai il mio piccolo Mc2505 degli anni '60 (al quale prima o poi abbinerò il fratellone Mc2105 per biamplificare le mie Tannoy), con quel suo suono rotondo e mai stancante, ammaliante ma anche così imperfetto e sorpassato per i nostri canoni. Forse intendevi questo, @Giannimorandi. 

Di ben altra stoffa appare, almeno per quel poco che ho avuto modo di ascoltare (e che ho in casa, confrontandolo in tempo reale con VTL, Manley, Accuphase, Pass Aleph, ecc), il nuovo corso McIntosh. Questi, soprattutto i finali, ma non solo, performano "da paura", sono apparecchi moderni e ben fatti, di sostanza e di qualità, che spesso costano pure meno di tanta concorrenza (pronta magari ad essere dimenticata tra un lustro o poco più).

Per tornare in tema, l'integrato Ma7200 è una moderna macchina da guerra, in grado di pilotare con scioltezza il 90% dei diffusori attuali, e con una sezione DAC (il DA2) di assoluta qualità, nonchè upgradabile, una uscita cuffia degna di questo nome, e  pure ingressi MC ed MM. Il tutto in un involucro assolutamente McIntosh e ben costruito, e che manterrà buona parte del suo valore nel tempo.

[Giannimorandi]

Infatti gli amplificatori anni 80 avevano un carattere marcato, i McIntosh suono ambrato e fattore di smorzamento limitato che arrotonda il basso, i krell e ancora di più spectral erano l'opposto tendenti al brillante e molto smorzati. 

I nuovi modelli McIntosh sono più smorzati e lineari e gli altri più rotondi, suonano tutti simili, hanno solo sfumature di carattere del proprio brand, una cosa che li accomuna è il prezzo da orologeria di tutti gli americani. 

Comunque abbinamento McIntosh anni 80 e tannoy non è troppo scuro come timbrica?

[zagor333]

Torniamo in topic parlando dell’integrato MA7200 e MA5300.

Grazie

Roberto

[wiking]

26 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Infatti gli amplificatori anni 80 avevano un carattere marcato, i McIntosh suono ambrato e fattore di smorzamento limitato che arrotonda il basso, i krell e ancora di più spectral erano l'opposto tendenti al brillante e molto smorzati. 

I nuovi modelli McIntosh sono più smorzati e lineari e gli altri più rotondi, suonano tutti simili, hanno solo sfumature di carattere del proprio brand, una cosa che li accomuna è il prezzo da orologeria di tutti gli americani. 

Comunque abbinamento McIntosh anni 80 e tannoy non è troppo scuro come timbrica?

Il fattore di smorzamento basso è intrinseco all'utilizzo di AF, non è sensibilmente migliorato negli anni, ma nella pratica quotidiana è di poco conto, in quanto superato da altri fattori a valle del finale (p.e.: cavi), ed è anzi uno dei motivi che caratterizza il suono dei finali a ss McIntosh dotati di AF (non tutti i finali Mc hanno gli AF), rendendolo simile a quello di buoni valvolari (che non è da poco), ovvero mai harsh.

Ma siamo fuori tema

[wiking]

5 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Torniamo in topic parlando dell’integrato MA7200 e MA5300.

Grazie

Roberto

leggo ora, stavo rispondendo a @Giannimorandi.

Sull'Ma7200 mi sono già espresso 

[PietroPDP]

4 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

Infatti gli amplificatori anni 80 avevano un carattere marcato, i McIntosh suono ambrato e fattore di smorzamento limitato che arrotonda il basso, i krell e ancora di più spectral erano l'opposto tendenti al brillante e molto smorzati. 

I nuovi modelli McIntosh sono più smorzati e lineari e gli altri più rotondi, suonano tutti simili, hanno solo sfumature di carattere del proprio brand, una cosa che li accomuna è il prezzo da orologeria di tutti gli americani. 

Comunque abbinamento McIntosh anni 80 e tannoy non è troppo scuro come timbrica?

Con Tannoy meglio un 275 che potrebbe sembrare un abbinamento sbagliato che alcuni stato solido molto più potenti.

Comunque in genere non sono scuri come una volta.

Con Tannoy vanno bene anche alcuni Accuphase, come in ogni cosa bisogna abbinare bene.

Non ci si deve innamorare di un marchio.

MC va benissimo con alcuni diffusori e meno bene con altri.

Conta molto l'abbinata.

Se io provo un diffusore che non mi piace col MC non è che il diffusore sia pessimo.

Le mie Focal ascoltate con Luxman e anche con Naim non mi piacciono minimamente, soprattutto con Luxman, un suono per arrotare i denti.

Ma i Luxman non è che fanno schifo, nella maniera più assoluta, ma si accoppiano meglio con altri diffusori più morbidi.