Dac R2R e bit

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Elettro ha scritto:

e grazie !  alla Catalano eh  

Quando è tutto perfetto non occorre nulla, certamente. A volte capita.

Si, si parlava del vantaggio di avere "bit in più" (effettivi) per poi trovarseli quando occorrono, ovvero: sui segnali a basso livello

Qui sotto vediamo due "forme d'onda" (con livello di ampiezza molto basso -90,3 dB)

La prima a 16 bit con un DAC che opera un oversapling x16, quindi portando matematicamente la frequenza a 705,6 khz

E a seguire lo stesso DAC con il segnale nativo a 24 bit...alla catalano 

 

 ..a noi non servirebbero -90,3 dB ma quantomeno -78 dB che corrisponderebbe al minimo RMS delle registrazioni piu dinamiche esistenti sul mercato

A -78 dB un DAC a 24 bit con segnale nativo ricostruisce un segnale perfetto

 

[Elettro]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E a seguire lo stesso DAC con il segnale nativo a 24 bit...alla catalano 

ahahah grande, è sempre un piacere dialogare con te. 

[home]

@Luca44 Grazie, seguirò il tuo consiglio. Sono curioso di provarne uno...

 

[supermike]

@ilmisuratore Che ne pensi della soluzione adottata da Esoteric nel suo Master sound discrete dac? Non ho capito se è un r2r puro, un delta sigma o una soluzione mista...Esoteric per i suoi dac dichiara risoluzioni fino a 32bit con un campionamento di 768khz ma a che serve ? 

 

 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, supermike ha scritto:

@ilmisuratore Che ne pensi della soluzione adottata da Esoteric nel suo Master sound discrete dac? Non ho capito se è un r2r puro, un delta sigma o una soluzione mista...Esoteric per i suoi dac dichiara risoluzioni fino a 32bit con un campionamento di 768khz ma a che serve ? 

E un architettura molto simile a quella dei TEAC

Sono sigma delta che fanno operare alle FPGA...ma la risoluzione effettiva dei 32 bit non c'entra

32 bit e 768 khz riguarda l'operazione di computazione e dell'oversampling