Armi private libere per le forze dell'ordine

[Velvet]

Finalmente un bel passo in avanti verso il far west americano in salsa salviniana.

Grazie ad una circolare del ministero passata un po' in sordina, i quasi 400.000 appartenenti alle varie forze dell'ordine potranno acquistare, detenere privatamente ed utilizzare le loro armi preferite.

 

Potenzialmente altre 400k armi in giro per il paese. 

Aò semo forti davero.

 

[esoteria]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

i quasi 400.000 appartenenti alle varie forze dell'ordine potranno acquistare

Quando si parla senza conoscere l'argomento... gli appartenenti alle forze dell'ordine da sempre possono portarsi a casa l'arma di ordinanza, quindi stai sereno, le armi già sono potenzialmente in giro, la legge è stata fatta per l'acquisto : per l'acquisto serve un titolo di porto d'armi difesa, sportivo o caccia (oppure il nullaosta, ma con quello non puoi trasportarla solo tenerla in casa) ti sembra normale che chi è già titolato addirittura a portarla, anche fuori servizio 24h al giorno debba conseguire un porto d'armi civile se si vuole comprare un arma per esercitarsi al tiro a segno?

[Velvet]

Quando non si conosce l'aritmetica... mi pare normale che meno armi ci sono in giro meno possibilità ci sono che vegano utilizzate a sproposito.

Altrimenti gli USA sarebbero il paese con meno morti ammazzati da armi da fuoco e il più sicuro al mondo, invece guarda un po' risulta esattamente il contrario.

[briandinazareth]

non capisco il senso di facilitare l'acquisto di un'altra arma per difesa personale aggiuntiva alla polizia...  magari salvini e meloni sanno a cosa possa servire

[Dufay]

Saranno contenti i produttori di armi 

53 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non capisco il senso di facilitare l'acquisto di un'altra arma per difesa personale aggiuntiva alla polizia...  magari salvini e meloni sanno a cosa possa servire

be' i pistoleri avevano due pistole .

 

Ammazza che scena ...

[corrado]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Quando non si conosce l'aritmetica... mi pare normale che meno armi ci sono in giro meno possibilità ci sono che vegano utilizzate a sproposito.

Si ma sono sempre le stesse persone a possederle.

[Panurge]

46 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ammazza che scena ...

Anche l'originale non era male

 

 

 

[eduardo]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

non capisco il senso di facilitare l'acquisto di un'altra arma per difesa personale aggiuntiva alla polizia...  magari salvini e meloni sanno a cosa possa servire

Anche a me,  appena letta la notizia,  e'   sorta una semplice domanda:   a che pro ?

[Velvet]

Lo scopo è sempre lo stesso perseguito dai vari ministri della paura e dalla mandria bovina, aumentare la percezione di sicurezza conseguendo un risultato esattamente opposto in un loop senza fine.

[Idefix]

Armi private, scudo penale.

A quando lo "ius prime arrestctis" sulle fermate bone?

(Vale anche per le poliziotte e i fermati boni e per tutti gli orientamenti sessuali, non tutti citati per non allungare e annacquare la battuta che già di per se fa pena....)

[Dufay]

17 minuti fa, eduardo ha scritto:

Anche a me,  appena letta la notizia,  e'   sorta una semplice domanda:   a che pro ?

L'arma di ordinanza non credo se la possano portare in giro quindi ce ne vuole un'altra per ogni evenienza...

È per titillare l'elettore di destra 

[Velvet]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

L'arma di ordinanza non credo se la possano portare in giro

Se non sbaglio sulla base della nuova circolare ora l'arma d'ordinanza se la possono portare anche quando sono alla Spa e fuori servizio.

D'altronde se qualcuno fa la puzzetta in sauna è meglio essere armati per risolvere subito il problema.

 

Qui comunque una sintetica analisi del SIULP https://siulp.it/porto-di-armi-senza-licenza-per-il-personale-delle-forze-di-polizia/

[Dufay]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se non sbaglio sulla base della nuova circolare ora l'arma d'ordinanza se la possono portare anche quando sono alla Spa e fuori servizio.

D'altronde se qualcuno fa la puzzetta in sauna è meglio essere armati per risolvere subito il problema.

Qui comunque una sintetica analisi del SIULP https://siulp.it/porto-di-armi-senza-licenza-per-il-personale-delle-forze-di-polizia/

Quindi centinaia di migliaia di armi in più per avere qualche decina di morti in più per incidenti vari.

 

[Amedeo.R.]

36 minuti fa, eduardo ha scritto:

Anche a me,  appena letta la notizia,  e'   sorta una semplice domanda:   a che pro ?

 

Si risponde a una richiesta avanzata negli ultimi anni dai sindacati, richiesta che sottende la considerazione che un agente, di fatto, sia sempre in attività. 

Anche oggi gli agenti in borghese possono portare le armi di ordinanza e ci sono circolari interne che consigliano espressamente di farlo. Ma da tempo alcuni sindacati di categoria spingono per permettere l’acquisto di modelli più leggeri e facili da portare, perché quelli dati in dotazione alle forze dell'ordine pesano un chilogrammo e sono molto ingombranti.

 

[indifd]

Domande per tutti gli amanti delle FFOO italiane :

a) vi fidate delle nostre FFOO o forse è meglio non fidarsi?

b) l'appartenente alle FFOO italiane è stato formato e ha superato esami sufficienti per attribuirgli delicati e importanti funzioni che riguardano la vita di tutti noi oppure no?

c) nel caso in cui doveste trovarvi in situazione di pericolo causato da altro soggetto armato che non rispetta le nostre leggi (delinque ) chi chiamate per avere protezione e salva la vostra vita:

c1) Babbo Natale 

c2) la sorella del delinquente che vi sta aggredendo 

c3) la mamma 

c4) gli sbirri però li filmate per poterli denunciare subito dopo se eccedono nell'esercizio delle loro funzioni

c5) le forze dell'ordine armate

d) quindi alla fine vorreste avere a portata di aiuto un nostro rappresentante delle FFOO fuori servizio armato per aiutarvi quando doveste essere nella m***** fino al collo oppure no?

P.S. non sono mai stato nelle FFOO né ho antenati sbirri  (non difendo la mia categoria a prescindere tipico vizio di molti)

[esoteria]

Come vedo non ci avete capito un caz*o ! Non si vuol facilitare un bel nulla , l'arma di ordinanza la possono indossare anche fuori servizio, punto. Ci sono già queste ipotetiche 400.000 armi in circolazione. Però se il carabiniere, poliziotto etc è anche appassionato di tiro e nel suo tempo libero vuole frequentare un poligono allo stato attuale deve possedere un porto d'arma per recarsi in armeria e procedere con l'acquisto di quella a lui più congeniale, vi pare normale che uno che è già autorizzato a girare armato debba sottoporsi nuovamente a visite mediche ed effettuare un corso di tiro spendendoci una barcata di soldi per ottenere un porto d'armi civile?? Non capite l'assurdità? Questa legge quindi stabilisce che un appartenente alle forze dell'ordine è già titolato ad acquistare un arma perchè per svolgere quella funzione ha già superato delle prove psico fisiche attitudinali, visite mediche,  ha la fedina penale pulita fino alla settima generazione, ha già eseguito le prove di tiro ed è già ovviamente addestrato all'utilizzo dell'arma, tutto qui.

[Dufay]

7 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Si risponde a una richiesta avanzata negli ultimi anni dai sindacati, richiesta che sottende la considerazione che un agente, di fatto, sia sempre in attività. 

Anche oggi gli agenti in borghese possono portare le armi di ordinanza e ci sono circolari interne che consigliano espressamente di farlo. Ma da tempo alcuni sindacati di categoria spingono per permettere l’acquisto di modelli più leggeri e facili da portare, perché quelli dati in dotazione alle forze dell'ordine pesano un chilogrammo e sono molto ingombranti.

be' mentre stanno in costume sul bagnasciuga è fastidioso avere addosso una 9 mm 

[Dufay]

7 minuti fa, indifd ha scritto:

Domande per tutti gli amanti delle FFOO italiane :

a) vi fidate delle nostre FFOO o forse è meglio non fidarsi?

b) l'appartenente alle FFOO italiane è stato formato e ha superato esami sufficienti per attribuirgli delicati e importanti funzioni che riguardano la vita di tutti noi oppure no?

c) nel caso in cui doveste trovarvi in situazione di pericolo causato da altro soggetto armato che non rispetta le nostre leggi (delinque ) chi chiamate per avere protezione e salva la vostra vita:

c1) Babbo Natale 

c2) la sorella del delinquente che vi sta aggredendo 

c3) la mamma 

c4) gli sbirri però li filmate per poterli denunciare subito dopo se eccedono nell'esercizio delle loro funzioni

c5) le forze dell'ordine armate

d) quindi alla fine vorreste avere a portata di aiuto un nostro rappresentante delle FFOO fuori servizio armato per aiutarvi quando doveste essere nella m***** fino al collo oppure no?

P.S. non sono mai stato nelle FFOO né ho antenati sbirri  (non difendo la mia categoria a prescindere tipico vizio di molti)

Non credo proprio se questioni di fidarsi o non fidarsi più armi in giro equivale a più morti nella stragrande maggioranza dei casi  evitabili.

Hanno già la pistola d'ordinanza si tengano quella e basta