Scelta diffusori, meglio se Monitor, ma non troppo..

[Giannimorandi]

@FRANCO REGGIANI le piccole torri da pavimento hanno bisogno di watt e il piccolo graaf fatichera a pilotare, per questo ho consigliato le klipsch forte loro vanno a nozze con quel ampli e con un po di pazienza si trovano usate se non vuoi spendere 5k€ per il nuovo, per gli ingombri non sono molto invasive, della serie heritage sono le più inseribili in ambiente, anche perché possono stare abbastanza vicino alla parete anche 50cm bastano in certi casi

[FRANCO REGGIANI]

@Giannimorandi CHIARISSIMO! Ti ringrazio

[lukache]

1 ora fa, FRANCO REGGIANI ha scritto:

TOTEM o Spendor , mi pare di capire che non siamo tra le vs.preferite  :-)

Scartare robe gran ben suonante ? Totem per me al top, Spendor ha pure ottimi diffusori...mha

[lukache]

Che poi come dice @Giannimorandi i pochi watt vadano in crisi con alcuni modelli è vero

[gobert4]

Il 16/02/2026 at 17:16, davenrk ha scritto:

@FRANCO REGGIANI quello che descrivi non è prerogativa dei soli "monitor" e comunque ogni "monitor" ha un suo proprio suono per cui...

occhio che i monitor, aldilà delle similitudini o meno con modelli Hi-Fi, hanno un campo molto più selettivo in generale.

Quindi valutare opportunamente near field, mid field o main in base alla metratura disponibile ed alla distanza tra monitor ed ascoltatore.

[Jarvis]

Il 16/02/2026 at 15:09, FRANCO REGGIANI ha scritto:

Quale potrebbe essere un giusto compromesso?

 

Salve, io eviterei di fare scelte sulla carta o aprioristiche.

Se ti son piaciuti le Harbeth C7 eventualmente prendi quelli, dovrebbero andare col Graaf a patto di non avere la stanza troppo grande e pretendere pressioni importanti.

I diffusori sono l'elemento che più caratterizza il risultato finale.

[davenrk]

9 ore fa, gobert4 ha scritto:

occhio che i monitor, aldilà delle similitudini o meno con modelli Hi-Fi, hanno un campo molto più selettivo in generale.

Quindi valutare opportunamente near field, mid field o main in base alla metratura disponibile ed alla distanza tra monitor ed ascoltatore.

Attenzione che i diffusori di cui si stava parlando (io ho suggerito Graham ma anche Harbeth, Spendor ecc.) non rientrano nella classificazione near/mid/main da studio perché non sono progettate come monitor di lavoro moderni da regia.

Sono diffusori hi-fi come gli altri.

Stai sovrapponendo due mondi diversi.

[Jarvis]

Oggi nessuno si sognerebbe di usare in studio i piccoli monitor inglesi di una volta che dunque sono diffusori hifi per appassionati.

Oggigiorno al 99% si usano monitor amplificati. Ogni altoparlante è guidato da un suo amplificatore e dunque è  come si avessero fino a 6 amplificatori monofoniche ( 4 nel caso di 2 vie). Questo offre diversi vantaggi. 

Tuttavia alcuni monitor super precisi usati in ambiente domestico risultano non facili da collocare e cosa più grave dal suono troppo affaticante.

Viceversa questi vecchi monitor inglesi sono più piacevoli anche se anch'essi a volte mantengono una certa impostazione di presenza tipica dei monitor e dunque richiedono abbinamenti adeguati ( buona potenza e qualità).

[gobert4]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Attenzione che i diffusori di cui si stava parlando (io ho suggerito Graham ma anche Harbeth, Spendor ecc.) non rientrano nella classificazione near/mid/main da studio perché non sono progettate come monitor di lavoro moderni da regia.

Sono diffusori hi-fi come gli altri.

Stai sovrapponendo due mondi diversi.

certo

non mi stavo riferendo ai marchi che hai citato

[bic196060]

se sono piaciute le Harbeth C7 vuol dire che è piaciuto il classico e immortale classico suono inglese di derivazione BBC, che IMO aveva già capito tutto quello che c'era da capire sulla riproduzione del suono (anche molto più di molti brand moderni e totalmente markettari).

Il mercato dell'usato offre una grande quantità di tali soluzioni a prezzi oggi accessibilissimi, una Spendor SP2/2 (il biwiring permette una discreta ulteriore ottimizzazione IMO, questo in generale), è un diffusore che ha lo stesso pedigree delle Harbeth citate, costa relativamente poco (rispetto al nuovo costa pochissimo) e suona benissimo.

 

PS le torrette non suonano nello stesso modo IMO, è proprio un discorso di risonanze dei pannelli, non a caso non ci sono modelli derivanti dagli studi BBC a torretta.

[Jarvis]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Graham ma anche Harbeth, Spendor ecc.) non rientrano nella classificazione near/mid/main da studio perché non sono progettate come monitor di lavoro moderni da regia.

 

In passato però rientravano in qualche modo in analoghe classificazioni. Basti pensare alle 3/5, per ascolti ravvicinati in studi mobili, o a quelleble 5/5 che hai nella tua foto avatar che viceversa nascono per esigenze di monitoraggio a maggior volume e qualità in ambienti più ampi

[davenrk]

5 minuti fa, bic196060 ha scritto:

PS le torrette non suonano nello stesso modo IMO, è proprio un discorso di risonanze dei pannelli, non a caso non ci sono modelli derivanti dagli studi BBC a torretta.

Sono d'accordo, ho sempre preferito le versioni "originali" da stand, mi riferisco a Spendor.

[davenrk]

17 minuti fa, Jarvis ha scritto:

In passato però rientravano in qualche modo in analoghe classificazioni. Basti pensare alle 3/5, per ascolti ravvicinati in studi mobili, o a quelleble 5/5 che hai nella tua foto avatar che viceversa nascono per esigenze di monitoraggio a maggior volume e qualità in ambienti più ampi

 

Sì, è vero che esistevano modelli destinati ad ambienti diversi (LS3/5a per unità mobili, LS5/5 per ambienti più grandi).

Però quella era una differenziazione funzionale interna alla BBC, non una classificazione formalizzata come l’attuale nearfield/midfield/main dei monitor moderni.

Erano strumenti diversi per esigenze operative diverse, ma sempre all’interno della stessa filosofia progettuale.

Nei monitor BBC cambia la dimensione, cambia l’estensione in basso, cambia la capacità SPL, ma la filosofia di dispersione e ascolto rimane coerente. 

Nei monitor che si distinguono tra near/mid/main quella distinzione è progettuale e acustica (direttività, distanza di integrazione, ecc. ecc.).