L'importanza dell'alimentazione sulle prestazioni del dac

[Mighty Quinn]

Se le misure dicono che suonano indistinguibili 

Suonano indistinguibili 

Ciò non toglie che poi ciascuno percepisce quello che percepisce 

Le due realtà sono assolutamente conciliabili non c' è nessun conflitto e direi nessuna stranezza 

 

 

[Gustavino]

3 hours ago, ilmisuratore said:

...infatti specificano "a causa di casi come il tuo" che significa che in quei casi (isolati) in cui sono scaturiti del loop di massa il terzo polo sarebbe potuto essere utile, ma non è affatto una cosa generalizzata

Tra tutti quelli che possiedono la RME con il suo alimentatore originale a "2 poli" le lamentele sono alquanto basse

Stai evitando  la parte importante ,il lineare non soffre dei problemi degli SMPS
Ps rme e' un ottima azienda ed onesta

[Gustavino]

L'importanza dell'alimentazione sulle prestazioni del dac :
non c'e' null'altro d'aggiungere !

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Stai evitando  la parte importante ,il lineare non soffre dei problemi dei SMPS
Ps rme e' un ottima azienda ed onesta

Quindi ?...se la corrente di dispersione non ha "armoniche" vuol dire che la dispersione con armoniche è udibile ?...in quali casi ?...con quali grandezze in gioco ?...con quale apparecchio ?....e soprattutto, osservabile in quali misurazioni ?

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

L'importanza dell'alimentazione sulle prestazioni del dac :
non c'e' null'altro d'aggiungere !

Un applauso !!!...hai scoperto che un auto a benzina se gli metti gasolio non ha una combustione 

[Gustavino]

6 minutes ago, ilmisuratore said:

Un applauso !!!...hai scoperto che un auto a benzina se gli metti gasolio non ha una combustione 

 bene la qualità dei psu+regolatori che ti ho mostrato conta ....è gia un passo avanti e non basta prendere il primo cinese che passa.....

[widemediaphotography]

7 minuti fa, Gustavino ha scritto:

 bene la qualità dei psu+regolatori che ti ho mostrato conta ....è gia un passo avanti e non basta prendere il primo cinese che passa.....

Questa è una deduzione esclusivamente riferita ad un'analisi qualitativa. Andrebbe invece completata e raffrontata ad una quantitativa che tenga ben in evidenza i filtri biologici di cui, purtroppo o per fortuna, tutti siamo dotati. 

Al tuo ascolto farebbe differenza registrare strumentalmente un -150db oppure un -160db? Farebbe differenza, sempre  all'ascolto, inviare a delle cuffie uno sweep a 25KHz oppure a 30KHz?

Serve un disegnino?

 

[paolosances]

Il 01/03/2026 at 10:03, rpezzane ha scritto:

La vostra filosofia si è capita bene

Purtroppo dal  filosofeggiare si trascende alla forma del pensiero preconfezionato e assolutista,con a volte una inspiegabile arroganza che porta a ritenere

che altri non capiscano;

atteggiamento, quest'ultimo, non gradito dal MeliusClub. 

[Gustavino]

6 minutes ago, widemediaphotography said:

Al tuo ascolto farebbe differenza registrare strumentalmente un -150db oppure un -160db? Farebbe differenza, sempre  all'ascolto, inviare a delle cuffie uno sweep a 25KHz oppure a 30KHz?

Serve un disegnino?

ma quali 160db il dacchino del misuratore sull Rca (single ended) fa' ridere ai polli

[ilmisuratore]

25 minuti fa, Gustavino ha scritto:

 bene la qualità dei psu+regolatori che ti ho mostrato conta ....è gia un passo avanti e non basta prendere il primo cinese che passa.....

Vedi come ti dai zappate sui piedi ???? (e manco te ne accorgi !!!) 

Un "dacchino" monta degli LDO da appena 3/4 uV di rumore...ecco, fatti 4 conti e ricava il valore efficace estrapolandolo dalla FFT...scoprirai un altra cosa, che per "magia" si ottiene lo stesso valore di rumore (esattamente come il disegnino decontestualizzato che hai postato)

Se non si fosse ottenuto i regolatori avrebbero prodotto molto piu rumore 

[ilmisuratore]

43 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ma quali 160db il dacchino del misuratore sull Rca (single ended) fa' ridere ai polli

Non se ne può piu...nonostante Topping raccomandi per questo modello di non usare assolutamente l'uscita sbilanciata (anche perchè NON è fisicamente presente un uscita RCA) tu ne fai un "vanto" prendendo una misurazione in cui ne mostra chiaramente (ovvio) le conseguenze...anche per il fatto che gli adattatori mettono forzatamente in corto circuito la massa con un polo attivo (cold -)

Magari non sai nemmeno il perchè di questa implementazione

Dunque invece di postare le caratteristiche di un auto progettata per andare in pista tu cosa fai ? mostri le caratteristiche dell'auto facendola andare nello sterrato 

Un altro applauso

[widemediaphotography]

16 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ma quali 160db il dacchino del misuratore sull Rca (single ended) fa' ridere ai polli

Non è la risposta ai quesiti che ti ho posto! 
Rispondi se puoi e senza  inserire opzioni decontestualizzate, come l'immagine di cui sopra.

[rpezzane]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Se le misure dicono che suonano indistinguibili 

Suonano indistinguibili 

Ciò non toglie che poi ciascuno percepisce quello che percepisce 

Le due realtà sono assolutamente conciliabili non c' è nessun conflitto e direi nessuna stranezza 

Ancora le devo vedere le misure che mi dicono come suona qualcosa. 

[paolosances]

A volte mi chiedo a cosa serva l'udito...

[ilmisuratore]

Adesso, rpezzane ha scritto:

Ancora le devo vedere le misure che mi dicono come suona qualcosa. 

Per te non esistono misure del "come suona" (quello lo decidi te...ma pure io)

Al contempo esistono misure che non ti faranno sentire differenze tra due elettroniche nel momento in cui le metti a confronto

[ilmisuratore]

2 minuti fa, paolosances ha scritto:

A volte mi chiedo a cosa serva l'udito...

...ecco a cosa serve lu-dito 

[widemediaphotography]

4 minuti fa, paolosances ha scritto:

A volte mi chiedo a cosa serva l'udito...

Ad ascoltare solamente quello che è possibile percepire nei limiti della fisiologia umana.

[Amedeo.R.]

16 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Ad ascoltare solamente quello che è possibile percepire nei limiti della fisiologia umana.

 

purtroppo nemmeno quello, visto che il cervello elabora e la percezione è una funzione superiore che non dipende dalla funzione uditiva, ma da come viene elaborato il segnale, teoricamente, ma anche praticamente, si potrebbe "ascoltare" o "vedere" anche con altri organi di senso, non mi dilungo, perchè è palesemente OT...

Comunque si possono sentire anche cose che non vengono emesse e non mi riferiscono a quadri patologici come la schizofrenia, ma a vere e proprie illusioni, alcune sono famosissime tipo quella visiva-uditiva effetto McGurk, oppure la scala Shepard in cui una sequenza di toni sembra salire all'infinito quando in realtà è ciclica, l'illusione del terzo suono quando vengono generati solo due suoni intensi e simultanei, o più semplicemente la tendenza a riconoscere come belli e piacevoli, suoni che risultano nella nostra memoria e nei nostri pattern associati a memorie piacevoli.

Tutto questo per dire che la funzione uditiva non può essere usata come strumento di misura per valutare la bontà di due strumenti, ma solo per dire ciò che più rientra nei nostri canoni estetici. 

Se l'obiettivo è decretare ciò che sia migliore o peggiore è lo strumento più sbagliato e fallace che si possa usare.