L'importanza dell'alimentazione sulle prestazioni del dac

[fabbe]

@ilmisuratore la qualità no, hai ragione,  ma il piacere di ascolto....

[Dufay]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

@ilmisuratore la qualità no, hai ragione,  ma il piacere di ascolto....

E cosa sarebbe la qualità se non il piacere d'ascolto?

[fabbe]

@ilmisuratore se guardi le misure fatte da es. Stereophile, Soundstage di un qualsiasi dac ben costruito, sono pressoché tutte uguali eppure suonano diversamente uno dall'altro. 

[Dufay]

Adesso, fabbe ha scritto:

@ilmisuratore se guardi le misure fatte da es. Stereophile, Soundstage di un qualsiasi dac ben costruito, sono pressoché tutte uguali eppure suonano diversamente uno dall'altro. 

È inutile 

Tempo perso .

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, fabbe ha scritto:

@ilmisuratore la qualità no, hai ragione,  ma il piacere di ascolto....

Qui non posso mettere pecca 

Quanti ascoltatori prediligono suoni oggettivamente peggiori ?...,tanti...

Per cui la qualità è misurabile, mentre le scelte personali no

Perché c'è la possibilità di scegliere il "peggiore" ?... perché semplicemente il "peggiore" non è tanto peggio da farsi mettere da parte

Affinché un suono risulti veramente degradato all'unanimità di giudizio, tale degrado dev'essere piuttosto alto 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rlc ha scritto:

Io discuto di quello che mi pare fino a quando la moderazione me lo permette.

Apriti un Forum per conto tuo così potrai decidere cosa si possa dire e valutare chi sia degno di scrivere e chi no.

Vedi che ti stai un po' allargando: rientra nei ranghi che non mi sei parente.

La moderazione permette anche di discutere di dati oggettivi, lo aveva specificato 

[fabbe]

@ilmisuratore dati oggettivi; tutti i dac midursno bene molto oltre la percezione umana eppure il mio umile rme suona diverso da un topping, gustard, dcs ecc. Come si spiega? Non penso che un jitter da 5 o 10 ppm faccia la differenza come Sn da - 130 o 140 db o una distorsione da 0,002 a0,00003

[Luca44]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Perché c'è la possibilità di scegliere il "peggiore" ?... perché semplicemente il "peggiore" non è tanto peggio da farsi mettere da parte

Oppure perché il peggiore lo sentiamo più affine...

Battute a parte, il nostro orecchio premia spesso i suoni con degli "additivi", quindi ci sta che preferiamo qualcosa che introduca ciò che in origine in effetti non esisteva se quel qualcosa rientra nelle categorie che il ns cervello premia. Quegli addendi potremmo aggiungerli altrimenti a basso costo ma andiamo fuori dal contesto. esiste pure la possibilità che il peggiore viceversa sottragga qualcosa e che per combinazione fortunata compensi qualche eccesso del ns sistema. 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, fabbe ha scritto:

@ilmisuratore dati oggettivi; tutti i dac midursno bene molto oltre la percezione umana eppure il mio umile rme suona diverso da un topping, gustard, dcs ecc. Come si spiega? Non penso che un jitter da 5 o 10 ppm faccia la differenza come Sn da - 130 o 140 db o una distorsione da 0,002 a0,00003

Si spiega inequivocabilmente con un test di cross-correlazione mettendo a confronto i vari segnali musicali con cui noti delle differenze 

Viene fuori tutto...ma proprio tutto...

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Oppure perché il peggiore lo sentiamo più affine...

Battute a parte, il nostro orecchio premia spesso i suoni con degli "additivi", quindi ci sta che preferiamo qualcosa che introduca ciò che in origine in effetti non esisteva se quel qualcosa rientra nelle categorie che il ns cervello premia. Quegli addendi potremmo aggiungerli altrimenti a basso costo ma andiamo fuori dal contesto. esiste pure la possibilità che il peggiore viceversa sottragga qualcosa e che per combinazione fortunata compensi qualche eccesso del ns sistema. 

A parte il nostro cervello... anche qualche impianto ha bisogno di additivi 

L'autompensazione per difetto è qualcosa che esiste 

[Ggr]

Credo che l!effetto delle alimentazioni, sia quello più miaurabile in assoluto.  Se gira sporcizia, è roba elettrica,  si vede quindi si misura. Non sono opinioni in questo caso. Se neanche questo lo consideriamo un dato di fatto, parliamo di magia nera, che è la stessa cosa.

[Dufay]

15 minuti fa, rlc ha scritto:

@ilmisuratore Chiedo venia perchè in effetti sei stato amministratore di Forum Audio_Italia ma mi pare che poi se non erro ti abbiano cacciato.

....ma d'altra parte se come affermavi altrove "la mia specialità è questa (il cazzeggio pseudoscientifico) "  non posso dargli torto.

Mi sembra sia ancora amministratore.

Ha scritto ottomila messaggi anche lì...

Evidentemente si sente solo.

[antonew]

@ilmisuratore di hi-fi capisci zero virgola zero., ho letto con pazienza i tuoi grafici e le tue teorie sulla 'modulazione' del rumore di rete. Molto scenografico, davvero. Però c'è un piccolo problema di logica elementare che continui a ignorare per fare il professore:

 

Stai misurando la sporcizia nei tubi dell’acquedotto sotto l'asfalto per convincerci che l’acqua che esce dal rubinetto è inquinata. Peccato che in mezzo ci sia un filtro che si chiama stadio di alimentazione.

Se il tuo DAC è così progettato male da far passare quel rumore fino al segnale audio e farti sentire differenze di 'naturalezza' in base ai millivolt della 230V, allora il problema non è la tua rete elettrica, ma la scarsa qualità dell'apparecchio che hai comprato. Un ingegnere serio progetta macchine che se ne fregano della 'mezza' in rete perché sono fatte apposta per isolarla.

Invece di postare grafici della presa al muro (che valgono quanto le previsioni del tempo di ieri), mostraci un grafico dell'uscita analogica dove quel rumore sia sopra la soglia dell'udibile. Se non c'è, stai solo misurando la tua suggestione e il feticismo per i gadget. Meno display verdi e più musica, per favore. La psicoacustica è gratis, i filtri inutili no

 

[ilmisuratore]

19 minuti fa, rlc ha scritto:

pare che poi se non erro ti abbiano cacciato.

Non scrivere falsità cortesemente....

[ilmisuratore]

Zero argomenti... quindi meglio spostarsi sul personale