L'importanza dell'alimentazione sulle prestazioni del dac

[widemediaphotography]

7 minuti fa, Gustavino ha scritto:

 bene la qualità dei psu+regolatori che ti ho mostrato conta ....è gia un passo avanti e non basta prendere il primo cinese che passa.....

Questa è una deduzione esclusivamente riferita ad un'analisi qualitativa. Andrebbe invece completata e raffrontata ad una quantitativa che tenga ben in evidenza i filtri biologici di cui, purtroppo o per fortuna, tutti siamo dotati. 

Al tuo ascolto farebbe differenza registrare strumentalmente un -150db oppure un -160db? Farebbe differenza, sempre  all'ascolto, inviare a delle cuffie uno sweep a 25KHz oppure a 30KHz?

Serve un disegnino?

 

[paolosances]

Il 01/03/2026 at 10:03, rpezzane ha scritto:

La vostra filosofia si è capita bene

Purtroppo dal  filosofeggiare si trascende alla forma del pensiero preconfezionato e assolutista,con a volte una inspiegabile arroganza che porta a ritenere

che altri non capiscano;

atteggiamento, quest'ultimo, non gradito dal MeliusClub. 

[Gustavino]

6 minutes ago, widemediaphotography said:

Al tuo ascolto farebbe differenza registrare strumentalmente un -150db oppure un -160db? Farebbe differenza, sempre  all'ascolto, inviare a delle cuffie uno sweep a 25KHz oppure a 30KHz?

Serve un disegnino?

ma quali 160db il dacchino del misuratore sull Rca (single ended) fa' ridere ai polli

[ilmisuratore]

25 minuti fa, Gustavino ha scritto:

 bene la qualità dei psu+regolatori che ti ho mostrato conta ....è gia un passo avanti e non basta prendere il primo cinese che passa.....

Vedi come ti dai zappate sui piedi ???? (e manco te ne accorgi !!!) 

Un "dacchino" monta degli LDO da appena 3/4 uV di rumore...ecco, fatti 4 conti e ricava il valore efficace estrapolandolo dalla FFT...scoprirai un altra cosa, che per "magia" si ottiene lo stesso valore di rumore (esattamente come il disegnino decontestualizzato che hai postato)

Se non si fosse ottenuto i regolatori avrebbero prodotto molto piu rumore 

[ilmisuratore]

43 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ma quali 160db il dacchino del misuratore sull Rca (single ended) fa' ridere ai polli

Non se ne può piu...nonostante Topping raccomandi per questo modello di non usare assolutamente l'uscita sbilanciata (anche perchè NON è fisicamente presente un uscita RCA) tu ne fai un "vanto" prendendo una misurazione in cui ne mostra chiaramente (ovvio) le conseguenze...anche per il fatto che gli adattatori mettono forzatamente in corto circuito la massa con un polo attivo (cold -)

Magari non sai nemmeno il perchè di questa implementazione

Dunque invece di postare le caratteristiche di un auto progettata per andare in pista tu cosa fai ? mostri le caratteristiche dell'auto facendola andare nello sterrato 

Un altro applauso

[widemediaphotography]

16 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ma quali 160db il dacchino del misuratore sull Rca (single ended) fa' ridere ai polli

Non è la risposta ai quesiti che ti ho posto! 
Rispondi se puoi e senza  inserire opzioni decontestualizzate, come l'immagine di cui sopra.

[rpezzane]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Se le misure dicono che suonano indistinguibili 

Suonano indistinguibili 

Ciò non toglie che poi ciascuno percepisce quello che percepisce 

Le due realtà sono assolutamente conciliabili non c' è nessun conflitto e direi nessuna stranezza 

Ancora le devo vedere le misure che mi dicono come suona qualcosa. 

[paolosances]

A volte mi chiedo a cosa serva l'udito...

[ilmisuratore]

Adesso, rpezzane ha scritto:

Ancora le devo vedere le misure che mi dicono come suona qualcosa. 

Per te non esistono misure del "come suona" (quello lo decidi te...ma pure io)

Al contempo esistono misure che non ti faranno sentire differenze tra due elettroniche nel momento in cui le metti a confronto

[ilmisuratore]

2 minuti fa, paolosances ha scritto:

A volte mi chiedo a cosa serva l'udito...

...ecco a cosa serve lu-dito 

[widemediaphotography]

4 minuti fa, paolosances ha scritto:

A volte mi chiedo a cosa serva l'udito...

Ad ascoltare solamente quello che è possibile percepire nei limiti della fisiologia umana.

[Amedeo.R.]

16 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Ad ascoltare solamente quello che è possibile percepire nei limiti della fisiologia umana.

 

purtroppo nemmeno quello, visto che il cervello elabora e la percezione è una funzione superiore che non dipende dalla funzione uditiva, ma da come viene elaborato il segnale, teoricamente, ma anche praticamente, si potrebbe "ascoltare" o "vedere" anche con altri organi di senso, non mi dilungo, perchè è palesemente OT...

Comunque si possono sentire anche cose che non vengono emesse e non mi riferiscono a quadri patologici come la schizofrenia, ma a vere e proprie illusioni, alcune sono famosissime tipo quella visiva-uditiva effetto McGurk, oppure la scala Shepard in cui una sequenza di toni sembra salire all'infinito quando in realtà è ciclica, l'illusione del terzo suono quando vengono generati solo due suoni intensi e simultanei, o più semplicemente la tendenza a riconoscere come belli e piacevoli, suoni che risultano nella nostra memoria e nei nostri pattern associati a memorie piacevoli.

Tutto questo per dire che la funzione uditiva non può essere usata come strumento di misura per valutare la bontà di due strumenti, ma solo per dire ciò che più rientra nei nostri canoni estetici. 

Se l'obiettivo è decretare ciò che sia migliore o peggiore è lo strumento più sbagliato e fallace che si possa usare. 

[ildoria76]

20 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Per quanto riguarda  misure e i test comparativi che ho documentato, come potrà confermarti anche

@ilmisuratore, che tiri  a torto in ballo, ne trovi almeno un paio qui su Melius. Quindi no, non mi esprimo per opinioni campate in aria. 

Io credo che ti sopravvaluti tantissimo ponendoti su un livello tecnico che non ti compete, e non sono l'unico che te lo sta dicendo per la prima volta. Non mi pare di ricordare da parte tua nessun test comparativo che sia stata opera delle tue misure, l'unico apporto tecnico che ricordo è stato quello del tuo media server autocostruito, che visto oggi è semplicemente un bel esercizio tecnico di assemblaggio di un pc costosissimo ed inutile, che stringendo ha le stesse performance di uno streamer da 4-500 euro, quando tu ne avrai spesi 10 volte tanto....

 

20 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Non hai gradito quello che avevo scritto ad altri? Avevi 2 opzioni. Non replicare o mantenere la discussione sul piano tecnico piuttosto che esibirti "facendola" fuori dalla tazza.

Nulla di personale nei tuoi confronti, ma un minimo di "misura", come vedi, non avrebbe guastato.

Se mi spieghi cosa avrei detto di errato sulla questione del Dac RME perchè ancora non l'ho capito. Guarda che più di un utente ha apprezzato quello che ho detto, mi pare che tu veda le cose sempre a senso unico e dal tuo punto di vista

20 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Perché, al di là delle competenze che io attribuisco in base alle cose che si scrivono, il risultato è stato solo un attacco gratuito e fuori luogo, e consentimi, alla persona sbagliata.

Questi toni che usi, e non è la prima, oltre ad essere provocatori, sono molto presuntuosi. Se dietro il tuo avatar si nasconde un Lincetto, Giacomo Pagani o Levorato esci allo scoperto altrimenti vola più basso, perchè te lo ripeto io non sono nessuno se non un appassionato audiofilo da circa 10 anni e appassionato di musica da sempre con un background tecnico meccatronico trentennale con corsi e qualifiche tecniche specialistiche acquisite e dimostrabili...e torno a ripetertelo non mi nascondo dietro un dito e se vuoi consultare il mio profilo Linkedin non ci sono problemi.  

[ildoria76]

12 ore fa, gimmetto ha scritto:

23 ore fa, ildoria76 ha scritto:

ma credo che sia probabile che una componentistica di qualità superiore molto spesso faccia la differenza

componentistica che ovviamente ha misure peggiori...

Le hai misurate con il calibro i con il micrometro? Scommetto che non sai nemmeno dove cercare in rete se volessi comparare le misure di 2 apparecchi....visto che parli di misure, vuoi qualificarti? Titolo di studio e competenze tecniche lavorative...attendo.

[ildoria76]

13 ore fa, gimmetto ha scritto:

Tutti i dispositivi elettronici si scelgono in base al gusto personale, ma le prestazioni sono figlie delle caratteristiche tecniche, misurabili. Vale per i monitor Tv, per gli smartphone e ovviamente per i dispositivi audio. i migliori sono quelli con le caratteristiche tecniche migliori.

Benissimo...prendiamo come esempio i dispositivi elettronici da te citati, Tv, e smartphone e mettiamo un attimo da parte i dispositivi audio..

Le misure che giustamente indicano le prestazioni generali di un dispositivo sono dati dall'insieme dei componenti elettronici, esempio i display led come i processori interni. Tutto questo va a determinare un certo prezzo finale che va automaticamente a determinare le prestazioni tra 2 Tv o tra 2 smartphone.

Esempio ( per essere chiari) un Motorola Moto G86 (costo circa 180euro) è certamente inferiore come prestazioni rispetto ad un Motorola Edge 60 pro ( costo circa 400euro)....e non è necessario andare a guardare le misure perchè li prezzo dice già tutto e questo vale anche per il restante 99% dei dispositivi elettronici giusto?

Ora mi dovete spiegare questa ragionamento banale e logico vale per tutti tranne per i dispositivi audio in particolare i DAC...volete far passare per scemi, tonti ed ignoranti tutti coloro che non la pensano così e che sentono con le loro orecchie che ci sono differenze. 

Voi che in audio vedete solo le misure, mi spiegate cosa succede se acquistaste una catena audio hifi solo ed esclusivamente dalle misure senza badare a marchi e caratteristiche progettistiche varie....come suonerebbe un impianto scelto solo dalle misure senza un ascolto....suonerebbe bene questo impianto? Avrebbe il "miglior" suono hifi?

O'guru illustrissimo....mi illustri pure, prego...