Iran. Si comincia

[analogico_09]

6 minuti fa, Viandante ha scritto:

Sei tu che speri il peggio.

 

 

Io non spero il peggio, bensì temo il peggio su elementi di realtà attuali e strorici concreti! Resetta un attimo la mente, vianda meno, fermati un attimo a riflettere prima si scrivere cavolate. 

Fine 

[Viandante]

14 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

 

 

Io non spero il peggio, bensì temo il peggio su elenti di realtà attuali e strorici concreti! Resettan un attimo la mente, vianda meno, fermati un attimo a riflettere prima si scrivere cavolate. 

Fine 

 

Ma non hai risposto, nemmeno tu.

 

Questo mi fa pensare che tu auspichi il peggio perché poi nessuno possa dare qualche merito agli aggressori.

 

Io non sono così: non darei comunque il merito agli aggressori, ma sarei contento per quel popolo che vuole in maggioranza essere libero.

 

Ecco la differenza

[analogico_09]

Non ci resta che ridere. 

[max]

ad oggi quello che si può razionalmente affermare è che il regime change immediato è uscito dai radar (è rimasto solo israele per propri ovvi interessi a incitare gli iraniani ad una rivolta a mani nude contro almeno 300.000 miliziani-pasdaran con conseguente bagno di sangue).....

l'opzione balcanizzazione per indebolire a medio termine  il regime è ancora in voga ma devono trovare gli attori (i curdi se accettassero di fare ancora una volta, purtroppo per loro, gli utili idioti da soli non sarebbero comunque  sufficienti)...

quindi tutto questo casino con altissima probabilità finirà con un regime ancora saldo cui cina e in subordine russia (che ad oggi è la principale beneficiaria di questo caos) sempre con altissima probabilità non faranno mancare il loro sostegno

[Viandante]

Con altissima probabilità la Russia avrebbe preso l'Ucraina in pochi giorni e gli USA avrebbero preso il Vietnam.

 

A volte le cose finiscono meglio di come iniziano

 

[wow]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

Non ci sono partigiani per ora in Iran, non c'è un fronte interno armato che attacca, combatte, fa sabotaggio, ci sono solo carnefici e potenziali vittime. A meno che la minoranza curda non decida di farsi fottere per l'ennesima volta.

Fermo restando che 30 mila morti di repressione (o quelli che sono) hanno un certo effetto sia psicologico che materiale. 

[Martin]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

ci potrebbe fare un casinò & centro commerciale

Lo vedo bene trump come acquirente del casinò di Venezia, specie a "interfacciarsi" coi cindacati (!) dei croupier, gente che avrebbe fatto calare le braghe pure a Napoleone... 

[audio2]

30 mila morti numero preso dove, propaganda giudea o cosa

si parla di 1/2/3 mila reali, anche se sono sempre tanti

[max]

18 minuti fa, Viandante ha scritto:

Con altissima probabilità la Russia avrebbe preso l'Ucraina in pochi giorni e gli USA avrebbero preso il Vietnam.

 

A volte le cose finiscono meglio di come iniziano

 

con soli bombardamenti no,  gli ayatollah sapevano che poteva accadere e si sono organizzati..... per avere delle possibilità di abbattere il regime dovresti inviare diffusamente truppe sul campo e politicamente ad oggi trump non può assolutamente permetterselo 

[Roberto M]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

2 ore fa, appecundria ha scritto:

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

la narrazione dominante privilegia sistematicamente le notizie negative per gli Stati Uniti e per Donald Trump, fino a costruire una percezione distorta del conflitto

Trump ha chiesto a Meloni l'urgente invio di Bocchino, Porro e Sallusti in aiuto.

 

 

Allucinante la frase che hai quotato. 

 

La “frase” non e’ la mia, ne’ di Meloni e tantomeno di Bocchino.

E’ di Mark Penn e Andrew Stein e si trova nell’articolo del Wall Street Journal che ho citato. Gli autori sono di sinistra, estranei al mondo Maga.

Artur Penn è un sondaggista che lavorò a lungo per Bill e Hillary Clinton.

Andrew Stein un dirigente newyorchese del partito democratico, presidente del consiglio comunale per il suo partito.

 

[max]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

o cosa

si parla di 1/2/3 mila reali, anche se sono sempre tanti

anche no....il regime ha dichiarato 3.100 morti cui vanno aggiunte le esecuzioni fatte in seguito ...valutazioni ''serie'' effettuate su riscontri puntuali (e quindi metropoli e città importanti) riportano almeno 12.000 vittime .... il range 20.000-30.000 ipotizzato considerando le località minori e le situazioni di cui non si è avuta visibilità potrebbe avvicinarsi al reale

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

ma il rovesciamento del regime non è il motivo di questa guerra..

Non e’ vero.

O meglio, il rovesciamento del regime e’ solo uno degli obiettivi di questa guerra, quello massimo auspicabile, dal punto di vista di USA e Israele.

Stanno facendo di tutto per realizzarlo togliendo di mezzo i macellai pasdaran e badij, bombardando i posti di blocco ed eliminandoli uno dopo l’altro, ogni giorno, per me permettere al popolo di ribellarsi.

Poi c’è l’obiettivo minimo, che, piaccia o non piaccia, e’ molto probabile che sarà raggiunto.

Ovvero distruggere la capacità offensiva nucleare e missilistica del regime ed impedirgli di continuare la sua guerra per procura (tramite Hamas, Houti, Hezbollah e altri) contro Israele ed impedirgli di essere una minaccia per tutti i paesi arabi confinanti nostri alleati.

Secondo me questo obiettivo minimo sarà raggiunto, e credo dovremmo sperare tutti (nei nostri interessi) che sia raggiunto prima possibile.

[federusco]

Ok, tra qualche giorno USA e Israele sosterranno che hanno vinto la guerra e presumibilmente cesseranno gli attacchi, ma come fanno ad essere così certi che l'iran non continui comunque a bombardare Israele? Da che mondo una guerra termina in 2 casi, quando il nemico è sconfitto e si arrende, quando si raggiunge una pace condivisa.

PS: Non so se la notizia sia vera, ma gira una dichiarazione di oggi del leader turco Erdogan, in pieno stile Pasdaran, che fa seriamente pensare che la Turchia sarà la prossima.

[max]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Poi c’è l’obiettivo minimo, che, piaccia o non piaccia, e’ molto probabile che sarà raggiunto.

Ovvero distruggere la capacità offensiva nucleare e missilistica del regime ed impedirgli di continuare la sua guerra per procura (tramite Hamas, Houti, Hezbollah e altri) contro Israele ed impedirgli di essere una minaccia per tutti i paesi arabi confinanti nostri alleati.

questa è una favola per tenere buona la pubblica opinione usa.....se non abbatti il regime al più indebolisci pro tempore la sua capacità offensiva

[Roberto M]

4 minuti fa, federusco ha scritto:

ma come fanno ad essere così certi che l'iran non continui comunque a bombardare Israele?

Semplice, fin quando l’Iran continuerà a bombardare non finirà la guerra. Ad un certo punto, se non dovesse riuscire l’auspicato “regime change” (auspicato, mi auguro, da tutti), USA e Israele diranno, ok, obiettivi raggiunti, ci fermiamo. A quel punto l’Iran a sua volta, come “er castagna” dirà “abbiamo vinto” e cesseranno ogni ostilità anche loro.

Questa per me e’ l’epilogo più probabile, però spero di sbagliarmi.